Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?
塔綠班又在鬼扯了,標準的知法玩法
修憲複決和公投複決,法源當然不一樣,還用說
但是,選務工作就是一樣的啊
憲法最好有規定你要不要綁大選啦
所以最後還是要回歸你選務工作的常規
而目前的常規就是從公投來的,是不綁大選的
所以民進黨毫無疑問
又轉了一次髮夾彎啊
民進黨的老症頭,先有答案,再找理由
對黨有利的,想通過的,就綁大選;
對黨不利的,不想通過的,就不綁大選
司馬昭之心,路人皆知
除了修憲和公投法源不一樣
塔綠班還想到一個理由,
通過門檻的難易度不一樣?
更笑死人
你不就擺明承認,黨就是想要利用"綁不綁大選"來操控結果了嗎
不管是修憲複決和公投複決,
最根本的理念,就是要擴大人民的參與
當初對公投的種種設限,講了一整套
現在對修憲又換了另外一套話術來強詞奪理,還能講得震震有詞
民進黨真是壞透了
出了林智堅這種人也不奇怪了,民進黨就是一群林智堅們啊
壞蛋!
※ 引述《Jsyc241008 (溫馨肥宅)》之銘言:
: https://bit.ly/3uQWJrV
: 公投法第二條:
: 本法所稱公民投票,包括全國性及地方性公民投票。
: 全國性公民投票,依憲法規定外,其他適用事項如下:
: 一、法律之複決。
: 二、立法原則之創制。
: 三、重大政策之創制或複決。
: 地方性公民投票適用事項如下:
: 一、地方自治條例之複決。
: 二、地方自治條例立法原則之創制。
: 三、地方自治事項重大政策之創制或複決。
: 預算、租稅、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案。
: https://bit.ly/3PqLWMF
: 憲法增修條文第一條
: 中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變更案,經公告半年,應於三個月
: 內投票複決,不適用憲法第四條、第一百七十四條之規定。
: 憲法第二十五條至第三十四條及第一百三十五條之規定,停止適用。
: https://bit.ly/3QSoc5s
: 聯合新聞網
: 立法院3月25日三讀通過18歲公民權修憲案,明定年滿18歲中華民國國民,依法有選舉、罷
: 免、創制、複決、參加公投及被選舉權,全案公告半年後將交由公民複決,這也是中華民國
: 歷史首次交付公民複決的修憲案。
: 中選會表示,依憲法增修條文,中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變
: 更案,經公告半年,應於3個月內投票複決;又依公投法規定,立法院依憲法之規定提出之
: 複決案,經公告半年後,應於10日內交由主管機關辦理公民投票。
: 立法院3月25日三讀通過修憲案,3月28日公告後,公告期間自3月28日至111年9月28日止,
: 複決投票應於今年12月28日前辦理完成。由於依法在公告半年後,應於3個月內辦理複決投
: 票,因屬憲法特別規定,不受公投法限制有關公投定於8月第4個星期六,每2年舉行1次規定
: 之限制。
--
#有知識 #會分析 #知識藍
--
塔綠班:不是公投 是複決
正確來說,應該是修憲複決、公投複決、公投創制,觀念上比較正確
你知我知獨眼龍也知道, 就綠粉粉不知道XD
綠粉有夠忙 每天都要幫黨新創名詞
反正都可以在台大宣判之後繼續護航林智堅沒抄襲了
綠粉的白癡邏輯不差這一項啦
選人跟選事應該分開,不應該攪在一起。聽不懂嗎~
正確答案
黨要不開心了
本篇打爛塔綠班的臉
民進黨就是整天指鹿為馬玩不膩
合理
當初說會投到半夜 這次又不害怕了喔
打臉打太兇 別篇那幾隻都不敢回 笑死
說到底公投綁大選只是為了四個不同意的口號一致性黨才決
定要不同意的
公投綁大選可以催投票率為何反對
Atkins13 會出來反駁你
說會開票到半夜就加開選務人員啊
我決定圈票圈個10分鐘再出來
民進黨就是怕三個同意一個不同意會有人投錯啊
*三個不同意一個同意
我會在裡面詳讀每字每句,慢慢思考後再投下神聖的一票
推
反正各位要習慣 理由都是假的 會不會影響選舉才是真的
複決案只有針對立法院已經投票過的結果讓公民複決一次
有什麼好站在裡頭十分鐘的?拉屎嗎?
綠能(說難聽一點綠營只把公投當"催票工具"用)
推。民進黨把事情搞得很複雜就是在騙。
k47你連複決案都不知道 我看你是五毛小粉紅吧?創制案
複決案傻傻分不清?
複決就公投啊zzz別扯啦
他們會說你不懂啦。
所以你要政府選其他日子進行公民複決嗎?
當然是公投題目要先看個10遍確定自己沒看錯啊!
所以你要說當時提出公投不綁大選的文字有漏洞囉
沒辦法 如此重要的議題需要逐字逐句檢視 怕党又偷
玩文字遊戲 只能在裡面看五分鐘再休息五分鐘才能出
來了
9/28公告期滿後三個月內要複決,不挑大選挑其他日子才奇
怪
這是第一次修憲公民複決,不懂的多讀點書
雙標多了 你們怎麼扯都沒用啦
k47不讀書也要會谷歌啊
藍葩族群的子孫墮落成這樣?
還知識藍hong888咧 你又再次告知大家你是姿勢藍
內文都講了先有答案,再找理由 什麼東西都找得到理由了
滋事藍 ZZZZzzz 複決不綁大選跟本浪費錢又形同架
空憲法
逆推一下讓公告期滿剛好在這三個月內根本不難啊
DrizztMon錯了就要認輸 不要自己給自己難堪
boogieman你貼的就是我在前一篇貼的啊,不就公投複決
然後為什麼不能在今年底一起投??k47你錢是這樣花的嗎?
那麼剛好選在那天,又那麼剛好大選在期滿三個月內
所以我最前面說了,你扯剛好同一天我還心服口服
我最前面第一篇留言說的,你扯這個還不會長篇大論
結果一堆塔綠一開始扯複決不是公投,憲法不是法律笑死
複決案跟創制案不同 你懂嗎?之前一堆人民自創自推的
案子 哪件是先在立法院表決過才叫公民投票的?不要混為
一談啊
所以前面公投內容不嚴謹啊,讓你們能玩文字遊戲
說好要減少選務人員工作量,現在以結果論又增加了
立意是要減少選務人員工作量,結果現在變成扯這些笑死
跟像boogieman這種"知名"ID認真討論才是給自己難堪
對人的投票有兩種選舉跟罷免 對事的投票有兩種創制跟
複決 統稱公民投票 滾回去重讀三民主義還是公民課吧阿
娘威
反正我就在裡面慢慢看文字讓後面的人排隊 再投反對
票 真舒服
所以統稱公民投票那現在綁一起幹嘛?你說剛好同天我信
這id上週論文宣判之後躲得超快 版上還有協尋文勒
現在又爬出來了
壞蛋!
我就當你說剛好這個修憲複決就剛好跟大選同天無法迴避
DrizztMon知道就閉嘴回去認真讀國父的書吧阿娘威藍葩
子孫淪落至此還要被塔綠班教公民與道德
布雞曼重出江湖,打得藍白粉叫媽媽
你自己都自打臉說出統稱公民投票了,那前面投心酸的嗎
太神啦 不虧是布雞曼
不同一天投你要放到何時再花錢辦一次投票??這次是很多
修憲議題要複決嗎??是會花到晚上六點還投不完嗎?不要
遮住你的智商講幹話啦
落屎仔你快點大聲叫媽媽呀 去去旁邊拉屎去
布雞曼真是博學多聞,難怪沒出來護堅
推
我是站你這邊的欸,布雞曼
18歲公民權很好啊
不要再提治肩了 太晚了我們不基嫚可是不討論的
說好的會讓議題失焦,現在又不會失焦了
笑死 那公投就不能一起投嗎 去年才四個公投題目欸
民進黨保留最終解釋權啊,你怎麼還沒開竅
大概是公投會失焦但是複決不會失焦這個概念 懂?
會不會花錢、失焦,都是民進黨說的算
只有党要不要讓他過 選務負擔什麼的冥禁党才不在乎
反正累的也不是他們 呵
修憲複決讓公民投票不是公投?真的又在重新定義
整個黨+支持者通通都在說謊
塔綠班進攻囉
講的沒錯,不綁大選理由是選務工作困難,突然憲法複決又
沒有這問題了
台灣豬賤畜氣哭囉XDDDDDD
你看車輪黨敢不敢擋?
11
中選會委員會議討論通過111年憲法修正案之複決案投票日期及工作進行程序表 【 】中央選舉委員會今(15)日舉行委員會議,會中討論通過111年憲法修正案之複決案 投票日期,定於111年11月26日(星期六),與111年地方公職人員選舉同日舉行投票。 中選會表示,依據憲法增修條文第1條第1項規定,中華民國自由地區選舉人於立法院提出7
修憲公投基本不會過 但之後大概會提憲法法庭釋憲 理由是各政黨都同意 民調顯示也是贊成大於反對 也綁大選提高投票率了4
不受公投法限制有關公投定於8月第4個星期六,每2年舉行1次之限制。 這裡只說公告半年後在3個月期限內辦理投票,有規定公民投票就可以綁大選嗎? 依憲法增修條文,中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、 領土變更案,經公告半年,應於3個月內投票複決; 又依公投法規定,立法院依憲法之規定提出之複決案,經公告半年後,X
當初大選、公投脫鉤, 塔綠班給的理由是這樣: 1. 綁大選,公投議題無法充分討論; 2. 公投項目過多會讓投票時程冗長。 所以現在修憲公投是不用充分討論?3
18歲投票權要965萬同意票 就是投票權1931萬要有50%的贊成有效票 2018年縣市長的投票率大概是68.8% 2018年公投的投票率大概是55% 沒有任何一案贊成票數超過965萬票1
我覺得這對於催年輕票並沒有效果 第一 因為公投還沒過 所以還是只有20歲以上才能投票 第二 投票的人都20歲了 這些年輕票會不會覺得 關我屁事? 我早就滿20 你18歲能不能投票 我不在乎 反而是45歲以上壯年 會想著下一代能早點投票而增加投票率53
首Po不久前民進黨才下令全黨支持公投不綁大選 理由是會導致公投不理性討論 也造成投票程序冗長且會造成更多花費 阿怎麼現在馬上轉彎又要綁大選了? 各位綠粉們能幫忙解釋一下嗎?
爆
[問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎?先講一下我立場是反kmt的,但我不懂「公投是否綁大選」這麼簡單的議題,竟然是kmt選 對邊 。 不支持綁大選的人可以出來講個合理的理由嗎 ?不要再講什麼綁大選會投到超時,邊開邊投了,這根本就是投票過程需改進的問題。 2020年大選時,選民一次領大選票跟公投票,不管是否想投公投,都要跟著排隊領票、跟爆
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨:為政治我們先來看看去年小英反對綁大選的原因是什麼 從上面可以看出三點當初不同意的理由: 1. 造成選務混亂 2. 選務分開是民進黨好棒棒的政績 不能取消46
[問卦] 公投不要綁大選 複決又要綁大選了?乳提拉 今天通過了18歲公民權案要進入公民複決階段 在之前討論過程中一直有聲音說要複決綁大選 而且是支持公投不要綁大選的那群人說的 幾個月前才剛公投完決定不要公投綁大選38
Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻這裡引用一下民進黨去年堅持的不同意理由: 1.複決是對事,選舉是對人,兩者性質不同,不應合併。 2.複決綁大選將造成選務加重,使投票人潮大排長龍, 把選務分開,避免選舉爭議。 3.複決若重新綁大選,為了衝高投票率,21
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨:為政治先聲明,我從去年就支持公投綁大選 今天不論民進黨要怎麼搞,我都支持綁大選 只是不爽民進黨去年還操作這議題,還有轉彎的嘴臉 民進黨當時提的這三個理由19
Re: [新聞] 政院:複決綁大選法律與技術均可 但尊重欸! 不是吧? 公投法30條 6. 經創制或複決之重大政策,行政機關於二年內不得變更該創制或複決案內容之施政。 公投不綁大選這政策是公投過後的,是具有法律效力的 民進黨現在又要公投綁大選,這是公然違反法律、公然違反民主吧?3
Re: [討論] 你贊成年底大選綁複決嗎?笑死了,塔綠班雙標到了極點 真的是綠能,你不能 公投綁大選是你們塔綠班訂的 公投不綁大選也是你們塔綠班訂的 公投不能綁大選,但複決可以綁,又是你們塔綠班訂的- 國民黨就是一個連法條都搞不懂的政黨, 要就就法論法,跟民進黨論輿論 難怪講不贏民進黨 這是複決綁大選,大選綁公投 不是公投綁大選
9
[討論] 解散國會重選的可能性爆
[討論] 沈伯洋朝黃國昌怒吼:有沒有羞恥心啊!爆
[討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的?93
[討論] 民進黨立委是不是輸不起?60
[討論] 忽然覺得立法院根本就是薩諾斯吧69
[討論] 電業法二讀通過了!!!!!!68
[討論] 這位中國人是不是很懂台灣政治47
[討論] 為什麼以前敢罵共匪,現在卻不敢34
[討論] 國昌老師怎麼不噴沈伯洋?29
[討論] 民進黨票不夠幹嘛不找人合作啊?39
[轉錄] 劉宇FB:本日芯進度(徐巧芯/婆婆/林妻)14
[討論] 感覺這屆立法院會出事30
[討論] 全部支持國民黨 黃國昌 民眾黨的理想是?31
[討論] 徐巧芯主演的八點檔劇名28
[討論] 吳欣盈手握標案在台上看低收小草想什麼?25
[討論] 館長言論開始不討厭中國的原因是啥81
[討論] 民眾黨退回「立委赴中申報」法案?28
[討論] 徐巧芯要民進黨檢討新北市民的邏輯是 ?19
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!23
[討論] 連陳智菡也倒戈了嗎?23
[討論] 900芯為啥整天問別人她像誰啊?18
[黑特] 不能寫“中國”,就寫中華人民共和國22
[討論] 民進黨為什麼要反對幫員工加薪水?8
[討論] 傅崐萁:未來協商重建預算擴編至400億26
[討論] 慟!被問到NCC人事黃國蔥就落跑了!49
[討論] 吳子嘉:柯文哲被幹掉賴清德2028可能會過15
[討論] 傅崐萁訪問中國喊:我是崑崙山上的小草!16
Re: [新聞] 柯文哲:蔡總統一見面就要談NCC人事12
[討論] 為什麼民進黨臉書會大逆風15
[討論] 中國改稱中華民國大陸地區好了!