Re: [討論] 修憲門檻太高了,永遠都不可能修憲。
※ 引述《johnny9667 (大八)》之銘言:
: 這次公投就可以看出來
: 這次公投還已經跟大選一起投
: 同意票遠遠低於門檻
: 證明修憲門檻真的太高了
: 我敢說想修憲永遠不可能
啊不是啊
你看看這次公投複決的結果,問題根本不是票不夠耶,問題是有將近一半的人投反對票耶(我也投反對),阿快一半的人投反對票就表示這個議題根本就沒有形成共識。
你要修的是憲法,本來門檻就應該要比較高,至少要形成高度共識的議題,結果這次有將近一半的人反對,這憲法能改嗎?
這件事情最大的問題是所有政黨都跟民意脫節,幾乎所有政黨都不反對的議題,投出來有將近一半的人在反對,阿不是與民意脫節是什麼?
今天這個議題簡單清楚,人民完全能透過自己的自我意識去決定,比之前那幾個被政黨綁架的議題,我覺得反而是很好的示範
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2124.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.176.216 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒共識還瞎推 浪費資源
→
DPP今年亂選一通
推
沒有通過真的是少數好事
→
沒辦法 賤畜太多
→
真的 投同意的賤畜太多
→
如果把不想領複決票的人也視作反對應該就反對的多了
→
還有我覺得很好笑的是這門檻因為是台獨國父搞出來的所以
→
綠共在談修憲的時候都刻意迴避這個事實
推
藍白不是也同意,有推嗎??
爆
[爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻按憲法增修條文12條規定 修正複決門檻需全國選舉人過半同意 也就是要至少965萬張同意票 近期複決民調呈現在通過邊緣 8月的民調顯示有39.5%同意修憲複決爆
Re: [新聞] 為何PTT跟公投「現實風向」落差這麼大正常阿八卦板一直是反指標阿 當年蔡英文VS馬英九 也是只看八卦版以為蔡英文會贏 結果開票才開一個小時就知道輸慘慘 從有PTT開始 八卦版幾乎都是反指標 但那又如何? 先知總是寂寞的世上蠢的人永遠都是占大多數69
[閒聊] 黃捷告急!國民黨總動員勢破罷免門檻先講結論:出來投反對票就對了! 很多人可能以為投反對票 會讓罷免門檻更快達標 但罷免門檻的25%是指同意票不是總票數 所以出來投反對票也不會害到黃捷!83
[問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?不管其他種種外在因素 譬如之前公投綁大選有的沒的 也不管背後有哪些政黨支持反對 單單 我們就只針對18歲公民權去討論- 看到前面的討論, 我認真覺得某些人邏輯很好笑, 人家在跟你討論因為名稱叫CPBL所以容易被誤認為中國職業棒球聯賽, 你在跟我討論本質、球賽內容、球員薪資? 這是聯盟內部問題,
42
[問卦] 修憲要900萬人同意,有可能嗎?記得國中還高中讀到修憲門檻就覺得不可能啊 你就算過了立法院 到公投要965萬人同意欸 小英巔峰也就817,對面還是韓粉 一個條文修改有可能有這麼高共識嗎?45
[問卦] 18歲公投(複決)根本是假議題吧這週的公民複決投票,怎麼想都不會過啊 投票同意票數要九百多萬票欸 一半的選民要同意 這怎麼想都不會過啊 等到18歲公投沒過,是不是又可以操弄說27
Re: [新聞] 趙少康稱高雄決定全台灣人吃萊豬 趙天麟首先,絕對贊成少數服從多數,這是肯定的 但四大公投都是「全國性議題」,不是地方性議題 核四、三接雖然跟新北與桃園地區有關 但畢竟攸關全國能源政策 所以還是全國性議題 公投綁大選跟萊豬就更不用說了7
Re: [新聞] 四大公投全軍覆沒後,最新民調結果超: 好啦 對不起大家 公投要綁戶籍地根本就是很蠢的設定 你老師的在外面工作根本回不了老家阿 平常要顧小朋友就很累的 最好還坐車坐飛機38
[討論] 原來反對敬老金的議員 是呱吉 苗博雅等人喔之前敬老金就是藍綠兩黨加上新黨合力過關 當時新聞是 贊成原決議發放的有48票,反對7票,5人棄權 重陽敬老金自治條例今於議會通過, 投下反對票的無黨籍議員苗博雅、林穎孟、黃郁芬、林亮君與邱威傑等人會後一同受訪,28
Re: [問卦] 好誇張,連萊豬大家都願意吃看到推文有人連題目都不知道, 可能沒去投票吧…. 一樣的萊豬, 2012年DPP全力反對,33
Re: [問卦] 公投要4個同意還是2好2壞自己想啦! 別再像上次某些人同性戀議題一樣耍蠢, 自己投什麼兩好三壞、三好兩壞 一邊投不想要專法只想要民法 投完哭哭民法沒過,專法加減用,其實還蠻爽的35
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文我贊成板友Sagemode的建言,定期舉辦西洽狼人殺,消除廢文帳號。 討論半天下來,已可看到一些共識。 Vtuber有沒有ACG點?當然有。 問題不在有沒有ACG點,在廢文帳號太多。 少了Hololive或少了Vtuber,廢文帳號還是會用其他主題發廢文。33
Re: [問卦] 不同意公投綁大選的原因是?講個數學 公投四個題目,總共有 2x2x2x2 = 16 種組合選項。 但是公投實際上被政黨綁架,主要只有 2 種選擇。 一些人說公投綁大選,會造成不理性的投票,會變成對政黨投票。 諷刺的事,這次沒綁大選的公投,依舊是變成在投「政黨票」。21
[討論] 這次的修憲公投會過門檻嗎?這個議題應該和顏色無關 藍綠都不敢擋此議題 不過修憲公投的門檻很高 大約要960萬票左右 超過這個票數才會過關 以這次的投票率 加上不同政黨意見仍有分歧的狀況下 各位認為這次18歲公民權的修憲案會過關嗎?20
Re: [新聞] 陳其邁:12/18四個不同意 就是不同意中國如果公投要用這種死忠概念來政治化 這種行為根本是在強暴公投 你不去跟選民說明這四個議題的意義 還曲解這四個議案的本質 不管贊成或反對 或有爭論 都是民主的展現4X
Re: [新聞] 柯P曾表態反同婚 黃珊珊將參加同志大真的有夠豪洨 多純的柯粉才能信這套? 投廢票是因為人權不該用投票? 柯都他媽講那是人權了還投廢票? 看看柯當初怎麼說的 他最先就是說他投反對票啦!14
Re: [問卦] 複決案也算是翻車了吧這絕對是現任執政者的責任 由於這個議題在野沒人反對 執政黨打這個沒票 因此根本就沒在用力推 只在意市長會不會上 議員會不會上 護航自己人都來不及 哪來心力推什麼進步價值14
Re: [閒聊] 怎麼一堆人一直誤會上次公投是說(′・ω・`) 家父特地把公投到通知單傳給我 提醒我去投(′・ω・`) 但是我那天要前往高雄 就跟他說我不投喔☺15
Re: [問卦] 台灣人為什麼不去投公投?當ㄧ個公投變成藍綠對決時去投公投幹嘛? 就2024去投總統就好了啊。 在核四的議題上,2黨有拿出數據來分析說服人民,同意不同意的利弊是什麼嗎? 萊豬藻礁更好笑,2黨都在互相打臉過去的自己。 ㄧ個黨為了台灣的未來要投4個不同意,那10年前你們幹嘛反對?如果10年前你們沒反對,台灣是不是早就變更好了?13
[黑特] 幹!真的要公投了?選舉權下修真的要公投了? 完全沒消息 沒討論 沒有關於執政黨霸權的口誅筆伐? 阿不是說公投不能綁大選? 阿公投不是創制複決什麼才是創制複決?10
Re: [討論] 這次的修憲公投會過門檻嗎?一定不會,誰叫你要綁大選 去年才大聲反對公投綁大選 今年又說公投可以綁大選 短期間想硬凹的結果就是讓更多人不想投啊 你DPP去年為了自己的政權11
Re: [新聞] 藍提案 福食要解禁應再辦公投國民黨真的是個低能政黨 說要在一次公投也只是嘴砲啦 絕對不會有人去連署的 公投現在不能夠綁大選 四大公投正反雙方把氣氛都炒熱了6
Re: [問卦] 欸不對啊公投根本沒一個過門檻耶?門檻才是本次的重點,板上一堆戰南部的也是蠻好笑的,就算今天正反兩方投票數對調, 這次公投還是都不會過,跟南部有個屁關係,那些怪南部怎麼綠成這樣的,反而該怪為什 麼中間選民不出來吧。 先講韓導當初至少還有550萬票,要是今天都出來先不說贏不贏反方,至少門檻有過(495 萬),但是今天4個案同意數都沒過400萬啊大哥,現時的各自得票可能都只是基本教義派10
Re: [爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻議題本身支持 (不認為20歲比18歲成熟到哪) 不過抱歉了 這票我會拒領 理由很簡單公投綁大選當初不同意票 > 同意票 尊重公投結果8
[問卦] 反對公投綁大選是為了讓人民能深入了解?最近看到一個說法,反對公投綁大選,是因為這樣民眾不能深入了解公投提案。 不過,講這些話的人就是最愛講「四個不同意、臺灣更有力」, 完全沒有想要讓人民知道公投在投什麼,就只想要包裹。 不然就是誤導, 把反對萊豬講成反對美豬、把三接遷移講成停建三接。8
Re: [新聞] 馬英九提2個呼籲 盼蔡總統國慶說明兩岸非诶诶 本肥法盲智缺,只好拿憲法條文出來查核一下事實看看 結果憲法關於領土的描述如下 憲法裡面的領土描述在憲法第四條: 中華民國領土依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。 然後就... 沒有了啊,哪裡說憲法裡面定了中國大陸地區是中華民國領土?6
[問卦] 為了反對而反對的人 多嗎?是這樣子拉 昨天跟女友去南港參加酒展 逛了三個小時左右之後就去外面吃中餐 到了一間餐廳並等待用餐 過沒多久 鄰桌就來了三位的阿姨3
Re: [問卦] 修憲案484也算涼了公民複決50%實在太高了 就算投票率七成 投票的人有七成支持 這樣也才49% 18歲公民權倒是其次 問題是這次結果看起來憲法根本永遠無法修 這才是最大問題 我覺得藍綠要一起想辦法解套 丟出一個修憲公投是要降低50%門檻的 40% 30% 25%都可以討論 但前提是這個公投還是要過50%門檻 那就要綁總統大選然後兩邊都一起全力催票 但目前看起來是很難 沒人在乎8
Re: [新聞] 罷免案倒數11天!蔡英文可能下台中挺陳柏前 : : 、現任主席江啟臣、朱立倫都到台中助講,加上近來刪Q陣營幾乎一天一話題,雙方 交? : : 熱度升高。外界關心,國民黨主席朱立倫已出手,民進黨主席蔡英文是否會現身支持 陳8
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、老實說現行憲法增修條文要變更條文 或領土範圍的門檻很高 甚至可以說是不可能達成 立委四分之三同意後 還需自由地區選舉人總額之半數同意6
Re: [問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎?這次只投公投綁大選不同意 幹 這個會投同意不知道在想什麼 這次沒綁大選 都可以投得像藍綠對決了 有夠可撥 通過結果跟政黨的支持選項完全吻合 到時候綁大選之後每次公投6
Re: [問卦] 打炒房真的很難嗎?!一個簡單的問題 打炒房,有票嗎? 買不起房子的幾乎都年輕人 這類人 因為缺乏啟動資金 無法湊齊頭期款 所以根本無法加入炒房的行列6
Re: [爆卦] 要修憲了?麥嘎哇騙 修憲要是真的那抹簡單 為什麼已經15年沒修憲了 小時候 東瀛霸主擔任史上最強最懂得權謀的台灣總統李登輝 時不時就來個修憲 算是把憲法越修越好 也讓台灣政治穩定下來 你想像一下快死的人躺病床還進國會?? 現在年輕人肯定去撒泡尿淹死那群老賊 但4 在2005年後的末代任務國代修憲後 之後修憲的門檻大幅提高7
Re: [問卦] 我是人,我反核廢核不缺電死忠的都這樣的嗎? 阿故意把公投獨立出來投票 門檻都沒過 跟我說民意就是反核? 去看一看主力反對票倉是哪裡可以嗎?7
Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?修憲公投基本不會過 但之後大概會提憲法法庭釋憲 理由是各政黨都同意 民調顯示也是贊成大於反對 也綁大選提高投票率了6
Re: [爆卦] 18歲公民權修憲案 各縣市投票結果老實說,我看到這個結果某種程度上是很高興的,這個下修投票權到18歲的議題基本上所有主要政黨都不反對,甚至大部分還相當支持,結果要找個反方都找不到,也就是說,以政黨政治的角度來看,這應該是一個社會共識了吧?畢竟所有政黨都挺。 結果投出來卻是55波,贊成的陣營並沒有獲得壓倒性優勢,而且很多縣市反對的還比贊成得多。 也就是說,這個案子的投票結果大多是由人民的自主意識來決定反對這個提案,而不是盲從於政黨說什麼就是什麼,根本不管內容,很多人還是經由自己的思考而做了決定,這某種長度上算是一種相當大的進步 ----- Sent from JPTT on my Vivo V2124.- 罷免門檻合理與否 應該是看當初以相對多數選上的候選人 在同樣狀況下會不會被罷免 舉個例子 某甲拿到34%選票
- 八卦板又扭曲發言了,抗中保台,不是針對這四個議題而言,而是這四個議題的影響。 kmt是中共台灣代言人的身份已經毋庸置疑,這次他們從台灣民生議題下手,實際就是曲線 分化台灣內部的抗中勢力,降低dpp在島內的威信,實際結果就是讓台灣統升獨降。 攘外必先安內,要討論民生就去先去掉賣台賊,讓賣台賊來主導民生議題,不就是上了中共 的當。
4
[討論] 為什麼這次的修憲只修"一條"?為什麼這次的修憲只修"一條"? 從老國大時代開始 每次修憲都要開很久的修憲會議 吵了十天半個月最後喬出幾條甚至幾十條的憲法修正案 最後才變成現在這樣子6
Re: [問卦] 18歲公投(複決)根本是假議題吧明天就要投票了 大家會不會去領公投票呢? 說實話給18歲的人公民權好像也沒什麼理由反對 (不過為什麼是18? 而不是19、17、16或是其他數字??) 不過這次公投實在很詭異5
[討論] 如何思考爸媽反對及不夠愛的問題?大家好 這個議題我不知道該怎麼思考 版上有看到一些文章說求婚的時候,因為對方家人反對而有所猶豫或不願意結婚 就是不夠愛對方 而雙方努力過後結果依然如此4
Re: [問卦] 所以公投到底本意是什麼?同意,但是目前狀況真的是很慘,不只民進黨、國民教黨也是。公投變成意識型態的對立 真的投的毫無價值。 國民黨在那邊人民怒火1218,裡面放一堆和公投不相干的事情,到底重點在哪?繼續無腦 二分? 民進黨身為執政最大黨,結果一樣那邊更有力喊口號二分法,一起放假消息,如果國民黨2
Re: [新聞] 國民黨、民眾黨、時力猛批公投結果 基進時力就是是左膠黨阿 我敢說台灣大選會去投票的人大部份都是基本盤,其他才是搖擺票,這次投票率也不差也有 40趴了,表示台灣政黨動員的情況下投票率就是 40 趴 講難聽一點這 40 趴就是投票僵尸,你問他們三接跟藻礁是殺小他們絕對不知道,那你覺得公共議題被這些投票僵尸決定是好的嗎?公投不綁大選的好處就是降低這些僵尸帶來的影響, 如果這些題目真的至關重要,你不綁大選的話搖擺票一定會回去投,根本就跟有無綁大選無關 時代力量的前提是所有去投票的人都跟他們一樣是因為關心公共議題才去投票的,然後綁大選可以強迫這些人去關心,但現實生活是大家賺錢都來不及了怎麼可能還有時間去關心公共議題,看一下 2018 年的公投就知道了有多少人是帶小抄進去投的 -----4
Re: [討論] 這次的修憲公投會過門檻嗎?噓 piliwu: 這不是公投好嗎,講綁大選不投的人本質就是反對民 10/18 09:28 → piliwu: 主找個藉口跟當 10/18 09:28 → piliwu: 年馬英九反對總統直選一樣,你們素質不夠不能選總 10/18 09:28 → piliwu: 統完全一樣的藉 10/18 09:28 → piliwu: 口 10/18 09:285
Re: [問卦] 18歲公投(複決)根本是假議題吧每次講到修憲, 就想到開始修憲以來最可笑選舉, 沒有之一 2005年的任務型國民大會代表選舉 這個選舉的目的就是要複決憲法修正案 修憲案的幾個重點: 1. 廢國大2
Re: [新聞] 民眾黨公投定調「兩好」?柯文哲:公投我是覺得以後應該公告不得以政黨力介入公投, 今天台灣已經有民選民意代表了, 公投本質上就是人民對民意代表的不作為表達意見, 那為何還要縱容政黨力量介入呢? 如果要放任政黨導向怎麼投,不如立法院投一投算了。3
[問卦] 公投綁大選是不是假議題這次的投票 有一個是要不要把公投跟大選一起投 贊成的說為了提高投票率 反對的說會讓投開票時間拉長 問題是3
Re: [問卦] 朋友投四個同意,是否該絕交?開到半夜三點這沒什麼問題 美國大選開票花的時間比這更多 問題是投票 不過就只不過經歷一兩次亂象就可以放棄 公務這麼辦,只會讓人認為根本沒有心辦理X
Re: [問卦] 顏擇雅:投四個同意=懲罰執政黨這次公投應該這樣看 四個同意 = 支持國民黨 四個不同意 = 支持民進黨 不去投票 = 兩個黨都不支持 蔡英文都講白了 公投出來投反對票是真正死忠的3
[問卦] 有沒有四個議題都要綁一起的掛?這次公投有四種議題 藻礁-生態、能源 核四-安全、能源 萊豬-食安、外交 公投-??(這題比較少討論我沒什麼概念)3
Re: [新聞] 不滿福島食品解禁!馬英九嗆辦公投 蘇貞昌:妨礙國家進之前有個新聞警察在盤查時用手去拍被盤查的人口袋 雖然事後有搜出違禁品但法官還是判無罪 一件事情在民主法治國家不僅僅是要結果正義(雖然結果正不正義因人而異) 更要程序正義好吧 拳王和路人真的要打一場,也是要在擂台上講好規則並且有裁判公證3
Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??門檻都沒到要通過什麼? 塔綠班在故意把公投獨立出來投票那一刻 就決定結果了啊 操他媽的塔綠班要玩的議題就綁大選 不想要的議題就單獨2
Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??因為反核是民進黨的黨綱 這是她們的共識 也是她們基本盤四百三十多萬票公投的支持 一個總統選舉六百多萬票就能當選 你一個公投 動員反對票 比 催出順勢票 要難上一倍以上 結果還能有430萬響應號召出門投反對票3
Re: [討論] 核四花了2936億 民眾都不在乎了好嗎~~~~→ wtu3q: 門坎不改等於變相失去公投權了 11/17 12:17 → wtu3q: 假設正反55波都要1000萬人出來 剩超級重大議題有機會 11/17 12:19 → wtu3q: 自己看過去的題目 很多都不可能在現在的制度通過 11/17 12:25 門檻已經降低了 投票率25%,同意票超過反對票就通過4
Re: [問卦] 奇怪 公投綁大選不是不同意了嗎?首先 你連話都說不清楚 結果不是沒有通過 是反對 反對綁大選 沒有通過是沒有決定綁或不綁 當然執政黨可以說明 反對每次都要綁大選1
Re: [討論] 為何公投不同意票比例這麼高?18歲公民 這議題本身沒意見 但想到四大公投裡 公投不能綁大選的各種理由 套用到今天的修憲複決下 跟本沒什麼不一樣 說好選議題和選人要分開1
[問卦] 是不是確定高房價低薪高物價都不是問題了雖然這些議題和本次公投無關 但這次公投為假 信任投票為真 因為一般人根本不會去討論實際議題 這次就是支持政府和反對政府的對決 很明顯政府支持的四個議題都受到多數人支持- 很簡單 八卦今天會變成這樣 就兩個因素串聯 1. 塔綠班網軍橫行吃相難看 導致沒人再替綠營說話
- 版? : : 柯文哲今晨出席台北馬拉松開跑鳴槍儀式。(黃婉婷攝) : : 重點不在投票結果 柯文哲要政府解決問題「票不是投爽的」
3
Re: [新聞] 朱立倫反對修憲複決綁大選 民進黨:國民黨露出真面目投 : 結果。民進黨發言人謝佩芬今天表示,民進黨尊重選務機關對於選務時程的安排,但朱 立 : 倫混淆公投與修憲複決兩種不同公民權行使,企圖擾亂視聽;朱反對修憲複決與大選合 併3
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨:為政治本來就是假民主 簡單來說就是綠同意 非綠提反對 但是真正的問題並不是公投不公投、綁不綁大選 全世界各國都有一個情況X
Re: [討論] 為何會有人笨到說 修憲複決公投不是公投?修憲公投通過門檻:有效同意票過選舉人總額之半數。 公投通過門檻:有效同意票數多於不同意票, 且有效同意票達投票權人總額四分之一以上。 在你玩文字遊戲之前,先想好怎麼解釋這兩種"公投"的通過門檻為何不同。 --3
Re: [討論] 深藍長輩怎麼都那麼反對18歲投票放屁啦 這議題跟藍綠有什麼關係? 這議題被反對的原因很簡單啦 1.有什麼證據證明讓18歲就能投票投出來的會比現在好? 2.我當年18歲時不能投 我也沒抗議 為什麼現在要主動給你們18歲就能投的權力?1
[討論] 18歲不過還有一個原因是被選舉權吧如果只有單純投票權,同意比例會更高,但多了一個被選舉權,代表以後修法18歲就可以 選議員,里長之類的,那很多人就會反對。 再來是18歲多數都要準備學測指考或是統測,很多家長並不希望此時還要分心去想要投誰 。 當然最大的問題還是公投不是不要綁大選嗎?所以要尊重民意,投下反對票反對綁大選,2
[黑特] 民意代表與民意脫節,國會應改選?十八歲公民權, 在我國國會以109贊成,0票反對通過, 但到了修憲複決,贊成與反對票近乎一比一, 顯示現任民意代表與民意脫節嚴重, 我國國會是不是應該要解散重新改選?3
Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???18歲投票權為的是落實公民責任和權利的一致性,從議題本身來說這項修憲訴求是合理的。 所以會有這麼多反對票,我想跟議題本身沒有太絕對的關係,更大程度是受到議題外的因素 影響,也就是人民對執政黨的不滿吧。這從縣市長的選舉結果也能看得出來。 由此我也終於稍能體會去年要反對公投綁大選的原因了,確實在同一時間下,「選事」容易 受到「選人」的情緒所牽動,而較難完全理性的討論議題本身。但這其實更反映了當前台灣1
[討論] 公投雙標問題好啦看來大家討論這麼熱烈 我說一下公投議題 不管是全同意 還是全反對 都有所謂雙重標準問題X
Re: [問卦] 有人公投的選擇沒有和任何政黨相同嗎獨立思考很重要, 喊四個不同意的愚忠支持者, 跟喊四個同意教訓塔綠班, 其實背後都是隱含著不想思考的屁股 事實上公投議題本來就是該捨棄立場,1
Re: [新聞] TVBS民調:贊成開放福島食品由13%增至44%同樣TVBS民調 1. 萊豬同意禁止進口?或反對禁止進口? 反對禁止32%上升到37% 投票當天反對票4,131,371票2
Re: [問卦] 公投是不是民主價值的展現?請問但書條款是什麼呢 這麼多反對的真的很意外 跟本沒有人敢政治不正確的公開反對啊 而且門檻這麼高 我覺得很多不敢反對的跟本就是要等投票看笑話 以前公投綁大選我記得是投完大選後再領票投公投 但規定不綁大選後 這次先不知為啥又綁了大選X
Re: [問卦] 朋友投四個同意,是否該絕交?: : : 借題聊一下綁大選 : : 我不同意綁大選倒不是因為排隊X
Re: [問卦]有哪個網紅公開說四個同意的嗎滿奇怪的,這次公投沒有之前像阿滴一樣大群YTer出來呼籲返鄉投票? 小弟也來幫忙喊聲,12/18公投要到了, 大家記得去投票耶~~ 公投四大項 「重啟核四」、「珍愛藻礁」、「反萊豬進口」、「公投綁大選」 我會怎麼投? 當然是投四個不同意啊~~~ 1.反對重啟核四,電費太便宜,台灣人就永遠學不會什麼叫節約用電,- 噓 xa9277178 : 公投是台北市政府主導的????????????????????? xa9277178 你是不是看不懂我文章說什麼 再幫你標一次重點 *一個公投三種表述*
1
Re: [爆卦] 全球僅有 5個國家法定投票年齡為 20公投的本質就是有投票權的公民 為了某件事情 出來投票表達你是贊成還是反對而已 而那個某件事情 在修憲公投中是指憲法法條就這樣而已 本質哪有啥不同?你投去憲法公投的過程和其他公投有啥差別嗎? 上次公投已經決定 公投不應該綁大選 由反對綁大選的論述獲勝1
Re: [稱讚] 衝著他們就投同意啦推 CrossroadMEI: 不會投同意 明明就反對綁大選 結果還硬綁大選 噁心 11/25 22:51 推 abcde2048: 這是憲法修正案複決 又不是公投 11/25 22:52 → chihcsck: 割這是修憲不是一般公投== 11/25 22:52 → CrossroadMEI: 媽的 投票通知單上面就寫「公民投票」還硬凹是複決 11/25 22:53 → CrossroadMEI: 勒 11/25 22:53X
[難過] 這次公投是不是真民主?各政黨都表態支持 選前甚至找不到反對方是誰 實際上票開出來仍有500萬票反對 民代和黨意都與民意都在這議題上脫節 不敢說的話用選票來說出來1
Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???照你邏輯... 台灣的父母也沒那麼不可理喻吧 同性婚姻公投還不是通過了? - 其實很簡單 我相信大份人投票都是以自身經驗或嘗試同理去做選擇- 你不要講得好像這次修憲複決通過了就象徵以後可以鬆動修憲的門檻或者心態 公投複決案的前一步是四分之三的立委出席,出席者之中的四分之三要同意修憲 比如這次18歲公民權,就有109個立委同意,0票反對,幾乎是113席全數同意了 請問一下,如果是會侵害到藍綠利益的事情 藍綠立委、黨意代表們有可能會同意修憲讓你複決嗎?
- 不同意本來就有很多種層面, 修憲的提案方本來就應該盡力取得大多數人的支持 隨便拋個議題出來射後不理, 一般民眾就得理所當然的買單? 反正投出來的結果, 解釋權都在執政黨, 就算條文修不過又如何? 如果未來還有人真心想要好好修這部憲法, 就得拿出更好得辦法 ※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言:
83
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!爆
[轉錄] 黃智賢世界:立法院在打什麼?74
[討論] 黃國昌:苗博雅是人才,我很少批評他82
[討論] 慟!藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評64
[討論] 藍白縮了58
[討論] 黃國昌fb被戰翻了63
[討論] 黃國昌會怎麼看政黑板新id大增46
[黑特] 難道藍粉真的不覺得兩兆花東交通很可怕嗎40
[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!48
[討論] 七年級生是不是最可憐的一群?36
[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣?25
[討論] 真的很擔心明天519遊行沒人,大家會去嗎37
[討論] 中國喪失高階晶片設計能力40
[討論] 陳椒華怎麼不見了?20
[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆30
[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =66
[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多33
Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%27
[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎28
[討論] 邱鎮軍是誰?下手這麼狠毒?28
[討論] 全國律師公會 聲明稿X
[討論] 法條在這28
[討論] 這4年過的好嗎?(蔡英文影片)27
[討論] 黃國昌昨日院會他的心理創傷蠻重的35
[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎?13
[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊19
[討論] yahoo民調 目前過半民意支持國會改革27
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎18
[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads?15
[討論] 國昌友綠的時候 綠粉沒看直播嗎?