PTT推薦

Re: [問卦] 公投要4個同意還是2好2壞

看板Gossiping標題Re: [問卦] 公投要4個同意還是2好2壞作者
birdjack
(啾啾啾)
時間推噓33 推:43 噓:10 →:64

※ 引述《x747 (skate)》之銘言:
: 這一波公投來勢洶洶
: 有各個組織在談論要怎麼投
: 有四個同意、四個反對還有兩好兩壞
: 哪一個比較好啊 比較能表達人民看法
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

自己想啦!

別再像上次某些人同性戀議題一樣耍蠢,

自己投什麼兩好三壞、三好兩壞

一邊投不想要專法只想要民法

投完哭哭民法沒過,專法加減用,其實還蠻爽的

另一邊投專法反民法

投完設了專法卻失智在那邊說執政黨無視同婚公投

幹馬的低能耶



上次很多題目就已經夠蠢了

這次還搞一堆專業題目上來公投

就拿第一題來說啦!

核四同不同意重啟?

阿是沒有別的選項喔? 例如找專家評估?

設這三小蠢題目

夠安全又能為台灣電力提供助力那當然就用

如果是敗絮其中可怕的核電廠那當然是別用

你人民都懂核四供電能力如何? 環境評估能符合標準?

人人都是專家是不是?




國民黨其實也不是笨蛋

他們把題目設定成這樣是為了讓民眾無腦理解

這樣就又把選民推回到無腦的二選一思考

營造非藍即綠、非勝即敗



我個人傾向是人民不懂的議題就別亂投

知之為知之,不知為不知

但每當你我這麼想的時候

他媽的政府就想操弄專家來唬弄人民

疫情這兩年也給大家看得夠多了吧!



核四就是台灣電源走向vs核四安全評估

這個當然是找專家評估可行性

但這個政府為了高端都能搞1.5期發EUA

這政府到時找專家跟各位談核四可行性誰敢信?

史上最污辱專業的總統誰能出其右?




反萊豬也是北七題目,萊牛就不用反喔?

美國爸爸還會想說奇怪?怎麼只反萊豬不反萊牛?

這題投同意下去也沒用

頂多只有給民進黨漏氣的作用




大選綁公投就是節省人力成本

上次2018辦的爛也是看地區

也是時候整理一下我們投票制度跟流程



藻礁vs天然氣問題也是專業題目同時也跟萊豬類似

執政黨頭都洗一半了

這個不管怎麼投都停不下來

除非來個幾萬人上街頭才有用

投同意跟反萊豬一樣,只有給執政黨丟面子的作用而已



到頭來台灣人又是雙輸

公投議題又淪為政治角力的道具

政黨越玩越大,產出一堆笑秉專家來帶風向

2018公投驗證一句話「一個人可以很聰明一群人可以很蠢」

2021公投我看則是另一句「只要有心人人都是核電專家+環評專家」


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.47.114 (臺灣)
PTT 網址

kaman999 10/29 22:264個同意核廢放你家

jma306 10/29 22:27 核四廠本來就設置貯存區

jma306 10/29 22:27 老核廢料 也不會因為反核而忽然消失

rocfrank 10/29 22:28所以要不要去公投投票? 照你說的

jma306 10/29 22:28 都已經花錢設置貯存區了 還要放誰家

wwvvkai 10/29 22:28上次公投就一堆人看懶人包而已吧

jma306 10/29 22:28給誰家處理 又多一筆處理費用

wwvvkai 10/29 22:28題目也沒看清楚 說啥沒執行

rocfrank 10/29 22:28公投不是人民意見表達的民主形式

F93935 10/29 22:28東南亞糞島 核四炒二十年還在吵

chi17 10/29 22:29就從小寫是非題選擇題長大的只想要標準答案

chi17 10/29 22:29發現世界沒這麼簡單直接放棄思考開始厭世

yeltek 10/29 22:30同意,但也都是廢話

rocfrank 10/29 22:30早知道塔綠班操作成政黨對決

scott01 10/29 22:31反正都是投爽的 所以當然都同意 看塔綠班

scott01 10/29 22:31怎麼搞

ai2311 10/29 22:31核四那麼危險當初評估的智障?

ai2311 10/29 22:31這些人也是都專家 評估都過了蓋一半你跟

ai2311 10/29 22:31我說有問題?

wwvvkai 10/29 22:32至於核四重啟問題 原能會經濟部都說了

wwvvkai 10/29 22:32就是花錢花時間

robrob99 10/29 22:35我可以接受核四有疑慮無法重啟的說法 但

wwvvkai 10/29 22:35藻礁替代方案 核四問題都有相關討論

robrob99 10/29 22:35是請把造成疑慮的抓出來賠償坐牢槍斃

robrob99 10/29 22:37之後再請專業評估能否改善 無法就認賠拆

robrob99 10/29 22:38掉重蓋 不是放在那邊當裝飾品

serenitymice 10/29 22:38本來就是了,專業問題搞公投就只是

serenitymice 10/29 22:38操弄民粹而已

mic1007 10/29 22:38有清楚正反論述的就去投,不要無腦投就好

yochiya 10/29 22:39既然都是參考用 那只好投四個同意了

yochiya 10/29 22:39看塔綠班可以跟人民對幹到何種程度

buike 10/29 22:39阿都沒差啦!塔綠班還是硬幹沒在理公投的

d8511557 10/29 22:39KMT說核四不是他們提的.但為了倒閣要支

d8511557 10/29 22:39笑死,能源政策被拿來政治鬥爭

d8511557 10/29 22:404年後核四真的要運轉.KMT執政又封存?

niko0202 10/29 22:41沒錯 四個同意

GLouis 10/29 22:41DPP找的「專家」你覺得會做出什麼結論?

GLouis 10/29 22:41當初高端是怎麼過的應該沒忘吧?

GLouis 10/29 22:44去看看天然氣今年已經漲多少了?對岸缺煤

GLouis 10/29 22:44限電的情形不會發生在台灣嗎?

iamsosorry 10/29 22:45kmt上台也不可能恢復核4跟核能

iamsosorry 10/29 22:45核能只是政治鬥爭工具而已

pobby920 10/29 22:48同意你

SPAEK 10/29 22:51能源政策真的該早點定調了 真不用核 那你火

SPAEK 10/29 22:51也該想好未來規劃 風扇終究是錦上添花

GLouis 10/29 22:52就算過也不期待會在蔡任內重啟,但至少要

GLouis 10/29 22:52卡住不讓他們瘋到用拆廠來解決核四問題!

Alieno 10/29 22:55投完再看政府硬幹才好玩啊

a2006003 10/29 22:55那公投題目跟選項真的無言

meatbear 10/29 22:56KMT上次封存不就都民進黨在鬧 萊牛是扁

meatbear 10/29 22:56政府偷答應開放

alihue 10/29 22:57評估出來你也是不信

Brioni 10/29 22:58我只想知道過了執政黨會照結果做嗎?如果

Brioni 10/29 22:58不會那爭取那麼多年終於爭來的公投法到底

Brioni 10/29 22:58有啥意義?

meatbear 10/29 22:58如果專業問題 那說真的乾脆廢公投 政治

meatbear 10/29 22:58本來就一堆專業

meatbear 10/29 23:02同性議題還有另一個教育的投票 這部分

meatbear 10/29 23:02執政黨真的沒照公投結果做啊

meatbear 10/29 23:04核電找專家 結果上次說真話的臺電總經

meatbear 10/29 23:04理還誰就被換掉 政府有尊重專業嗎

Brioni 10/29 23:05https://bit.ly/3msxQPu

Brioni 10/29 23:05要投就來投

DORAQMON 10/29 23:07四個都同意 台灣走出去

aliangh 10/29 23:164個同意 看綠共怎麼“尊重”直接民主

elibra01 10/29 23:22oooo

jason5678tw 10/29 23:24給塔綠班漏氣我也爽

kirbycopy 10/29 23:25漏氣蠻爽的 他們很緊張

auxiliary11 10/29 23:31公投投很久還不都那些垃圾題目

auxiliary11 10/29 23:31尤其社民黨跟基進之類的罪垃圾

markhbad54 10/29 23:58上次就只公投"不廢"核能,

markhbad54 10/29 23:58所以政府說沒規定要"重啟",也可以不用

markhbad54 10/29 23:58,所以這次才會有絕對肯定的行動要求

godchildtw 10/30 00:05就算公投結果同意又如何,塔綠班說了算

godchildtw 10/30 00:06就是要讓塔綠班現原形,無視公投結果

lsst50116 10/30 00:10笑死,你所謂的專家那個不是都有預設

lsst50116 10/30 00:10立場,如果專家真的這麼有用,核四會

lsst50116 10/30 00:10到現在還晾在那邊?

lsst50116 10/30 00:12萊豬跟反萊牛就更好笑了,台灣每年豬

lsst50116 10/30 00:12牛產量跟每人消耗量根本不是同一個數

lsst50116 10/30 00:12量級的,當然反萊豬會比反萊牛更有立

lsst50116 10/30 00:12場啊

noname912301 10/30 00:14讓塔綠丟臉爽啊

dedomil 10/30 00:24唉 亂搞

TINBING 10/30 00:24反正都要投,我就想給執政黨丟面子

dan999 10/30 00:50核四重啟確實真的很容易被導成擁核跟反核

dan999 10/30 00:50,沒有重建跟核一二延役跟其它能源解決方

dan999 10/30 00:50案選項,該項目不投正解

m6cs 10/30 01:15公投沒有強制力,

m6cs 10/30 01:16所以只剩表達不滿的這項用途

wangm4a1 10/30 01:20盡量投票 盡量去理解才是正解

iphyf 10/30 01:47四個同意送綠共下去

s9234032 10/30 02:30讓綠不爽我就很爽QQ 能似ㄍ同意麻

fouto 10/30 06:00萊豬聽你放屁啦wwwwwwwwwwwwww

ter2788 10/30 06:36一堆題目真的智障 核四不可能重啟了

ter2788 10/30 06:38三接一民進黨一定會直接硬幹大潭 不管你

ter2788 10/30 06:38怎樣投

ter2788 10/30 06:38都是選舉考慮的題目 當初民進黨也這樣搞

wmh1109 10/30 08:07沒辦法,這就是台灣,除非等到老政客全

wmh1109 10/30 08:07死光

smallz 10/30 08:18人民素質不夠呀看817就知道一堆智障不會

smallz 10/30 08:18思考

pearlQQ 10/30 08:30過了,民進黨一樣不理拉

PA5566 10/30 08:53好的 塔綠班

possible322 10/30 08:57憑什麽叫人別投 帶風向?

aj064534 10/30 09:06反正都投爽的

incisive 10/30 09:30四個同意

VTX 10/30 10:09四個同意爽歪歪

AMD640 10/30 10:11瑋豐喔 叫人不要亂投 蛤

a870321 10/30 10:51你都認定公投參考用,還不檢討制度?

k47100014 10/30 11:22我就問你 你媽知道你是gay嗎?只能回y/n

k47100014 10/30 11:23這問題你就算回答N也不能否認你不是GAY

k47100014 10/30 11:24當時公投不知道是誰出這智障題目

s985332 10/30 12:06核四公投不是國民黨提出的好嗎

melao 10/31 08:07這些專業的問題選項從來就不是二選一這麼

melao 10/31 08:07簡單,只是政爭下的產物,沒人真正關心台

melao 10/31 08:07灣的永續發展