Re: [問卦] 公投要4個同意還是2好2壞

CircusWorld 發表於 2021/10/29 下午10:10:01

看板Gossiping標題Re: [問卦] 公投要4個同意還是2好2壞作者

(小丑世界)時間Oct 29 22:10:01 2021推噓12 推:16 噓:4 →:111

※ 引述《x747 (skate)》之銘言：
: 這一波公投來勢洶洶
: 有各個組織在談論要怎麼投
: 有四個同意、四個反對還有兩好兩壞
: 哪一個比較好啊比較能表達人民看法
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

要自己去思考哪一個對你來說比較好

無論是藍、綠、白無論是老弱婦孺還是青壯年

每個人的觀感和想法都不同

不要人云亦云什麼都不知道就聽人家怎麼說就怎麼投

對我自己而言

(1)開放萊豬 (X)

原本我是想投(O) 你既然都因為國際談判上做為籌碼交換利益想要開放不利的萊豬

有捨有得我覺得是合理的但是後續應對SOP要處理好

像是如果真的要開放那開放後就要明顯標示哪批豬肉是含有萊劑哪批是沒有萊劑

從進口的源頭來管理然後讓民眾自己去選擇

但是想到台灣的這麼多黑心廠商一定會有想用便宜萊豬假裝成是無萊劑的本土豬

光是標示就一定很多小廠商、攤販想逃漏洞

(2)公投綁大選(O)

雖然公投綁大選比較容易出現肚爛票、意氣用事的票投票時間也比較長容易造成排隊

但是我覺得太常舉辦全國性的公投又錯開大選的話

光是選務人員、公投宣傳、返鄉投票這些都太勞民傷財了

不是人人都這麼有心也有空可以來投票

加上很多人平常不關心政治時事根本不想來投

不如綁著大選藉由大選熱度讓那些人加減關心一下衝高投票率

(3)藻礁天然氣發電(O)

我原本是想投(X) 但是台灣這十幾年來內鬥太嚴重了能源政策停滯不前很久了

依靠那像是廢物般的兩兆風電根本無法應付未來的電力供給

加上2026年開始歐盟要開始徵收碳關稅了台灣主要依靠燃煤、燃氣、核能來發電

如果藻礁天然氣再不蓋到時候電費、關稅節節上升

對台灣的國際貿易、國內電費會越來越險惡

有人問說藻礁會破壞環境怎麼辦

我會說就是藍綠內鬥害的呀

因為內鬥搞到現在台灣被迫要破壞藻礁來發電了

我們就繼續看藍綠要繼續惡鬥到什麼時候把台灣人的未來都鬥光光

蔡英文當初信誓旦旦的說要保護藻礁結果藍綠內鬥到要打當初自己的臉了開心嗎

(4)核四重啟(X)

我原本很支持核四重啟的我相信核四的安全性至少經過那些專家的評估了

如果只是怕地震、海嘯就因噎廢食那真的太過頭了

但是我最後會不支持核四的原因是民進黨

從阿扁時代的民進黨就已經無預警停工一次了到了馬政府時代又整天吵了停核四

和罷免法一樣輸不起自以為是民意整天吵吵鬧鬧的

核四已經建建停停太多次了追加的預算已經好幾千億了

號稱400多億的基隆捷運都已經能蓋好幾條了結果什麼鳥蛋都沒看見

搞到核四好像拼裝車一樣東湊西湊的加上反核時候對核四的汙名化

就算公投通過了一定到時候社會上又要對核四不信任吵吵鬧鬧的

加上現在重啟核四費用也不低不如核四就放棄

執政、在野真的要好好坐下來討論核五達成全民共識

雙方保證不要利用對核電問題激起社會對立

到時候又反悔臨時又要停建核五之類的

以上是我個人對這些議題的想法不一定都是對的但這是我的立場僅供參考

你想要投什麼還是要你自己去思考過後才是比較好

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.143.107 (臺灣)

※ PTT 網址

→

AGwet 10/29 22:10國民黨不倒，民眾黨如何是好！

推

marktak 10/29 22:11那1就沒救了塔綠根本不鳥你

民進黨就爛呀你要過萊豬也不做源頭管理和標示只有一直說萊劑很安全國民黨當初也想開放萊牛呀搞到大家心怕怕卻沒真正解決問題

推

ai2311 10/29 22:11藻礁那個是接收站又不是發電

→

wawaking1 10/29 22:11其他怎麼投沒意見，但是公投綁大選很

→

wawaking1 10/29 22:11智障，亂投不如不要公投

→

ai2311 10/29 22:12然後天然氣漲的可兇的

→

ai2311 10/29 22:12我是全同意啦

噓

nutrino 10/29 22:12你這是來帶風向的吧公投議題是這樣嗎?

→

guest8888 10/29 22:12塔綠班不喜歡什麼我就投什麼

→

wawaking1 10/29 22:12上次公投綁大選一大堆人連題目都不知道

→

wawaking1 10/29 22:12根本無法反應真實民意

→

SPAEK 10/29 22:12你4真矛盾既然過了會繼續吵那其他還不是

→

SPAEK 10/29 22:12違反黨意就繼續吵

是因為核四吵得太兇了大家潛意識都覺得核四很危險已經吵了20幾年以上了都沒有共識其他議題我覺得沒有像核四吵這麼兇過

→

ai2311 10/29 22:13樓上只有你不知道

→

SPAEK 10/29 22:14題目不知道是人的問題就跟你不綁大選那變

→

ai2311 10/29 22:14上次公投我還怕家人不知道提目前天吃飯就

→

Retangle 10/29 22:14核四沒過党會給你討論核5的空間?

→

ai2311 10/29 22:14有跟他們解釋

→

SPAEK 10/29 22:14成少數人去投那到底要不要算數? 還是浪費

→

SPAEK 10/29 22:14力氣結果低投票率還沒辦當參考

→

ai2311 10/29 22:15不支持核電四重起原因是因為民進黨真是

推

ab2u04fu4ab 10/29 22:15問題是你看萊豬的配套措施

推

louis5265 10/29 22:15我這個人很簡單

→

ai2311 10/29 22:15笑話

→

Retangle 10/29 22:15事實上是大部分人都懂題目

→

Retangle 10/29 22:16那些嘴小抄的塔綠班一定沒去看同意分布

→

ai2311 10/29 22:16我三項都是照著民進黨2016以前理念在投的

→

ai2311 10/29 22:16 除了核四是我本來就支持核電

→

Retangle 10/29 22:16以16案為例全國只有蘭嶼貢寮達仁反對

→

Retangle 10/29 22:17連民進黨贏的縣市也全部都是同意>反對

推

ai2311 10/29 22:18然後嘴我什麼核廢料放你家的抱歉我龍潭人

→

ai2311 10/29 22:18啦早放幾十年了

→

swearflycc 10/29 22:20樓上不對唷因為已經幾十年了那

→

swearflycc 10/29 22:20就這樣你現在要再弄一個新場所放核

→

swearflycc 10/29 22:20廢料那附近居民一定跟你吵翻天

所以無論是執政黨還是在野黨就先彼此達成共識然後好好對人民解釋現在台灣的困境為什麼要蓋核電然後對於核廢料寄放地好好的開協調會、給補助不要都不解釋清楚只會私下自己協商等到選舉的時候又拿出來炒作議題

※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 10/29/2021 22:22:52

→

swearflycc 10/29 22:21你那邊的核廢料應該是中科院所產生出

→

swearflycc 10/29 22:21來的吧？

※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 10/29/2021 22:27:34

推

aGooDie 10/29 22:23好的，四個同意！

推

ai2311 10/29 22:24龍潭有核能研究所啦以前還洩露過

推

Retangle 10/29 22:24說個笑話 dpp在乎居民

→

ai2311 10/29 22:24我以前放假都還會去附近騎單車

→

Retangle 10/29 22:25不用龍潭啦大型醫院就有核廢料了

→

swearflycc 10/29 22:27跟人民解釋沒意義啦連設個基地台

→

swearflycc 10/29 22:27 都吵翻天了更何況是核電廠核廢

→

swearflycc 10/29 22:27料

→

swearflycc 10/29 22:27人都是自私的誰願意附近有核電廠

→

swearflycc 10/29 22:28 核廢料?

如果政府願意給我安置核廢料的補助我很願意甚至放我家隔壁也沒問題只是其他人不同意而已有捨有得不能只想享受核電帶來的好處壞處就想丟遠遠的政府應該要試著去讓人民改變想法不是順著人民恐懼的心來炒作議題

※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 10/29/2021 22:31:37

→

swearflycc 10/29 22:29不要說人民啦問問現在的縣市首長就

→

SPAEK 10/29 22:29現在地方權力太大不可能喬的講難聽點類

→

swearflycc 10/29 22:29好了誰願意收核廢料? 誰願意建核電

→

swearflycc 10/29 22:29廠?

→

SPAEK 10/29 22:30似的東西應該專業評估完後就選址蓋了

→

swearflycc 10/29 22:31樓上是這樣沒錯問題你一選址人

→

swearflycc 10/29 22:31民立委縣市長都來唉唉叫了

→

SPAEK 10/29 22:32所以也沒辦法現在地方權力大到可以不甩所

推

Retangle 10/29 22:32中火全開有在care台中嗎

→

Retangle 10/29 22:32怎麼會有人覺得台灣地方權力大

→

SPAEK 10/29 22:32以要用喬的就是空轉下去

→

swearflycc 10/29 22:32講難聽的你確定你同意? 你有生小孩

→

Retangle 10/29 22:33台灣超中央集權的好嗎

→

swearflycc 10/29 22:33嗎？以後會生嗎？還是以後搬去別

→

swearflycc 10/29 22:33的地方住那個房子留著領補助?

→

SPAEK 10/29 22:33那是因為蓋好了啊XD 你沒懂嗎?

→

SPAEK 10/29 22:34如果今天中火正要蓋你覺得蓋得出來嗎?

→

swearflycc 10/29 22:34你難道會跟你的小孩介紹隔壁是核廢

→

Retangle 10/29 22:34怎麼蓋不出來党有辦不到的事嗎

→

swearflycc 10/29 22:34料唷參觀一下? 別傻了

→

Retangle 10/29 22:35更不要說社運圈都被党照顧得好好的

→

swearflycc 10/29 22:36講難聽的核廢料就是變相的垃圾外

→

swearflycc 10/29 22:36表比較乾淨的垃圾你希望你隔壁是垃

推

lysimach 10/29 22:36萊豬有比較便宜嗎？

→

swearflycc 10/29 22:36圾儲存廠?

我"個人"就說願意了呀現在台灣就是人民都不想承擔負面效果又想享受好處搞到什麼東西都吵半天核一到核三都慢慢要退役了台灣的能源替代方案是什麼兩兆風電？　一個藻礁？不是我的問題耶是台灣太多人都自私了包含你也是只想著自己不想受苦但是替代方案是什麼有好好想過嗎

→

SPAEK 10/29 22:36我不同意啊我只是表達這些東西理性知道

※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 10/29/2021 22:40:02

→

SPAEK 10/29 22:37需要情感上無法接受然後你說要喬喬哪?

→

SPAEK 10/29 22:37最終就是跟以前一樣看誰倒楣跟中火一樣

→

SPAEK 10/29 22:38但偏偏現在無法中央選哪就蓋哪事實如此

→

SPAEK 10/29 22:38反正無所謂啦大電風扇的時代早點來臨

推

Retangle 10/29 22:38你去問金山萬里的人他們會不會覺得倒楣

→

SPAEK 10/29 22:39總有天要認的

→

SPAEK 10/29 22:39我回應SW先生喔至少他很憤怒應該覺得倒楣

→

SPAEK 10/29 22:40現實就是這樣喬哪裡以後就算不用核好了

→

swearflycc 10/29 22:41樓上我哪裡憤怒? 笑

→

SPAEK 10/29 22:41那以後還是要增加火電

→

SPAEK 10/29 22:42原來你沒有喔那你有笑總是很開心了吧XDD

→

swearflycc 10/29 22:42你個人願意不代表你周遭親人願意

→

swearflycc 10/29 22:43 不懂意思嗎？你還是沒回答我的問

→

swearflycc 10/29 22:43題你會介紹隔壁住著核廢料給你小孩?

會呀這又沒什麼社會成本就是這樣所以我說啦我個人願意是其他人不願意這又不是我的問題當如果今天社會上每個人都這麼自私那不用核電廠了火力發電也蓋不起來要反對很簡單但是替代方案是什麼

※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 10/29/2021 22:45:53

→

swearflycc 10/29 22:43你會跟你爸媽老婆介紹隔壁是核

→

SPAEK 10/29 22:43我上面不就說了理性上覺得需要情感上無法

→

swearflycc 10/29 22:43廢料唷?

→

SPAEK 10/29 22:44接受你看不懂? 所以我才說這玩意根本無法

→

swearflycc 10/29 22:44有些事情不是你想怎麼做就怎麼做

→

swearflycc 10/29 22:44 懂了吧？

→

SPAEK 10/29 22:45喬

→

swearflycc 10/29 22:45SP換你憤怒? 我是回原PO

→

SPAEK 10/29 22:45當然囉我不就說現在就是無法想怎做就怎做

→

SPAEK 10/29 22:46是喔我以為只有我倆推文你是回我耶我沒

→

SPAEK 10/29 22:46憤怒我想說我們意思不是差不多嗎

所以我懂你們兩個意思呀社會上有人接受有人不接受政府的角色就是要去溝通協調呀而不是只依靠公投來避免承擔責任不然以後能源政策該怎麼辦火力發電也是有退役時間的

※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 10/29/2021 22:48:18

→

swearflycc 10/29 22:46沒看到原Po都有回我? 我是回原Po

→

SPAEK 10/29 22:47okok 我看到了

→

SPAEK 10/29 22:48推文系統有時候搞不清楚別介意

推

OyAlbert 10/29 23:06核四和藻礁的背後原因其實是同一件事：

→

OyAlbert 10/29 23:06北部用電自己發。問題在於，電費上漲和

→

OyAlbert 10/29 23:06台電破產後的影響

→

OyAlbert 10/29 23:07蓋了三階未來電費也是必漲，但民進黨到

→

OyAlbert 10/29 23:07現在都不敢講，你各位可以思考一下黨不

→

OyAlbert 10/29 23:07敢講的原因是什麼；核四現在還在等公投

推

Brioni 10/29 23:07https://bit.ly/3msxQPu

→

OyAlbert 10/29 23:07結果，一旦認列虧損等同破產，這新聞被

→

OyAlbert 10/29 23:07講非常久了，台電破產，大家倒楣，得利

→

OyAlbert 10/29 23:07者誰？

→

OyAlbert 10/29 23:07唉，台灣人也是韭菜命啊

→

meatbear 10/29 23:14你都說要徵碳稅了怎還會支持天然氣發

→

meatbear 10/29 23:14電

燃氣已經比燃煤排放的碳少了蠻多的隱憂是國際天然氣價格也在慢慢上漲了燃氣已經比燃媒好了但還是比不上核電不過還是有進步了我自己還是覺得核電比燃氣好啦我是比較偏擁核派的

※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 10/29/2021 23:26:53

噓

fantanstic32 10/29 23:35國民黨不倒，民眾黨不會好

推

m6cs 10/30 01:20其實你不用想這麼複雜，公投沒有強制力，

→

m6cs 10/30 01:20一切都看民進党的心情決定

推

observer0117 10/30 05:55不管怎麼投，重點是自己思考決定

推

IAMQT 10/30 10:06其實公投綁大選也是很複雜綁大選就是一堆

→

IAMQT 10/30 10:06不知道公投內容的死士閉著眼睛投分開也許

→

IAMQT 10/30 10:06會讓知道內容的主動去投(應該吧

噓

AMD640 10/30 10:08風向帶起來嘔嘔嘔

噓

k47100014 10/30 11:14吵停核四的不就民進黨絕食的不也是?

→

k47100014 10/30 11:15所以因為民進黨在那邊吵所以就順他意喔

→

k47100014 10/30 11:15那你這樣的想法難怪學運辦得成可悲

→

k47100014 10/30 11:16民進黨不就單純想要政權而已五倍券ㄏ

→

k47100014 10/30 11:17你看民進黨上台後的政策不都是大撒幣?

→

k47100014 10/30 11:17撒錢都不撒在重點工程上弄一堆複雜的

→

k47100014 10/30 11:18文字遊戲政策愚弄人民不滿意就上街頭

→

k47100014 10/30 11:19去年說已經買到疫苗了結果爆發大缺貨

→

k47100014 10/30 11:20捐贈的疫苗死不肯給EUA 拖到高端出貨ㄏ

同系列文章

Re: [問卦] 公投要4個同意還是2好2壞

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關