Re: [討論] 為何公投不同意票比例這麼高?
不同意本來就有很多種層面, 修憲的提案方本來就應該盡力取得大多數人的支持
隨便拋個議題出來射後不理, 一般民眾就得理所當然的買單?
反正投出來的結果, 解釋權都在執政黨, 就算條文修不過又如何?
如果未來還有人真心想要好好修這部憲法, 就得拿出更好得辦法
※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言:
: 我支持阿
: 雖然我實在覺得沒必要 唸完書再說
: 我不同意的是制度 不是議題
: 你要催票就要綁大選 不利就不要
: 公投完又要綁
: 你媽的垃圾黨
: 罷免別人沒過要降低
: 降低完自己被罷又要提高
: 你媽的
: 台灣就是被這樣亂搞玩掉的
: 什麼狗屁冥進洞
: ※ 引述《iphone15 (哀鳳15)》之銘言:
: : 原本以為同意票比例會破9成
: : 結果同意票比例大概只有53%而言
: : 為何公投不同意票比例這麼高?
: : 看來版上一定一堆鄉民偷偷投不同意票然後都不說
: : 可以說一下大家投不同意票的原因嗎?
: : 明明最近也沒啥世代衝突的爭議事件
: : 為何老人補刀補這麼大?
: : 還是其實20-40歲的人同意比例也沒想像中大?
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.140.194 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你是不是不清楚修憲門檻啊?XDDDDDDDDD
就是懂才覺得單一議題沒有用
※ 編輯: Uizmp (123.204.140.194 臺灣), 11/26/2022 22:48:3568
首Po原本以為同意票比例會破9成 結果同意票比例大概只有53%而言 為何公投不同意票比例這麼高? 看來版上一定一堆鄉民偷偷投不同意票然後都不說 可以說一下大家投不同意票的原因嗎?1
18歲公民 這議題本身沒意見 但想到四大公投裡 公投不能綁大選的各種理由 套用到今天的修憲複決下 跟本沒什麼不一樣 說好選議題和選人要分開2
這個你有證據嗎? gindisergo? : 是不可以讓提案通過 : 要不然現在年輕人很幼稚,都不支持民進党 : 將來一定會讓台灣被賣掉 : 再加上有多人誤以為投不同意才是教訓民進党X
柯主席上禮拜就對18歲公投表達憂心 柯主席認為上次民進黨在四個公投都可以過了,這次民進黨用力推一定可以過,但他後來發 現民進黨對這次公投好像沒什麼好處,所以就虛晃一招了 2022-11-18 推18歲公民權虛晃一招?柯文哲:民進黨發現沒什麼好處7
我支持阿 雖然我實在覺得沒必要 唸完書再說 我不同意的是制度 不是議題 你要催票就要綁大選 不利就不要 公投完又要綁8
現在24歲以下根本都是沒出社會的媽寶 大學入學 碩士班入學全是家長陪同 一堆都24歲了租房子還要媽媽決定 一群不獨立的人 思考就獨立了? 媽寶世代還要投票權降18歲? 為什麼不是調高24歲1
少子化效應已經開始發酵了。 18歲的年輕人已經感覺自己成為韭菜會不想生孩子。 不想生孩子的結果是年輕人將越來越少。 現在的年輕人之後也會變成中年, 他們會有很大的機率後悔當年18歲的決定。3
如果要由組成員完不同的A群人 決定B群人未來如何? A群人當然儘量以擴強自己的利益為主 剝奪B群人的權利 由20歲以上的人決定18到20歲是否可以投票或被選舉 18到20歲在這場投票中沒有參與可能性 這等於是一種外部決定
爆
[爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻按憲法增修條文12條規定 修正複決門檻需全國選舉人過半同意 也就是要至少965萬張同意票 近期複決民調呈現在通過邊緣 8月的民調顯示有39.5%同意修憲複決42
[問卦] 修憲要900萬人同意,有可能嗎?記得國中還高中讀到修憲門檻就覺得不可能啊 你就算過了立法院 到公投要965萬人同意欸 小英巔峰也就817,對面還是韓粉 一個條文修改有可能有這麼高共識嗎?20
[問卦] 所以公投到底本意是什麼?如題 請問公投的本意到底是什麼? 我一直以為是 當重要的國家政策 產生了不同的觀點 為了理解民意 尊重人民的決定12
Re: [問卦] 公投綁大選有什麼不好?這題根本北7啊! 人民遇到想要公投的題目時,當然可以在一定期限內表決大多數人民的決定,這才叫民主 自由,若要綁大選的話,叫做民主但限縮自由。 不過最北7的還是執政黨,這題源自執政黨本來支持公投綁大選,現在時空背景不同,變 成不同意。7
Re: [討論] 公投投票率低迷是因為議題吧公投本該是人民決定政府政策的指標 卻變成政黨對決,才是最大的失敗點 這四項公投本來就可以理性討論, 但是kmt偏偏要玩成四項公投若過就是dpp執政失敗 那kmt這樣搞dpp不跟你拼命才怪,最後就演變成藍綠基本盤對決5
Re: [爆卦] 公投最終票數這四案的同意票都未達 25% (495萬6367票)的門檻 也就是說,就算這四案的「不同意票」全都是 0 票 這四個公投一樣失敗,無法成案 看來這四個議題對台灣選民來說非常無感啊 中國國民黨拼命連署、又拼命催票,結果連願意出門投票支持的人數都不到 25%X
[問卦] 修憲要3/4立委同意 是假議題嘛?各位30cm跟D罩杯 鄉民晚上好! 奧運這段時間 又再吵正名公投的問題 可是正名公投 是中華民國欸 根本不是台灣 結果就有一排說4
Re: [問卦] PTT這次為什麼失準了?? Why??原因就八卦板跟國民黨搞錯重點 這次的公投主題如果要準確判斷 是需要高度專業的科學跟政治 八卦板跟著藍營在那邊科學科學 但實際上很多民眾5
Re: [問卦] 18歲公投(複決)根本是假議題吧每次講到修憲, 就想到開始修憲以來最可笑選舉, 沒有之一 2005年的任務型國民大會代表選舉 這個選舉的目的就是要複決憲法修正案 修憲案的幾個重點: 1. 廢國大2
Re: [新聞] 台北市公投4案同意皆大於不同意 投票率這標題就誤導 應該加上一句話「但除了19案,其他三案同意票都未達25%門檻」 所以台北也別自high了 就算台北其他三案不同意票是0票,也沒鳥用 門檻都跨不過去,就別提什麼「同意票 > 不同意票」
17
Re: [討論] 黃國昌回憶:時代力量當時有人裝病18
[討論] 黃國昌上任快100天,通過的法案數多少?19
Re: [黑特] dpp外交部為什麼會洩密給巧芯?????90
Re: [討論] 黃國昌回憶:時代力量當時有人裝病30
Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶14
Re: [討論] 黃國昌回憶:時代力量當時有人裝病14
[討論] 哇草,519擺明清貨底?13
[討論] 519民眾堂小草包圍民進黨主要目的?68
[討論] 館長想要跟苗博雅吳崢蔻蔻姐沈伯洋辯論20
[討論] 館長精華 柯貪污?DPP慣用手法!20
[討論] 戰略上來說,民進黨該扶持時力了吧?8
Re: [討論] 黃瀞瑩:519也讓小草在這陣子有一些抒發6
[討論] 民眾黨怎麼能這麼賤?7
[討論] 陳珮琪柯媽媽到現在都沒表示 涼了?7
[討論] 900 = 達永公主? 爆富因為搞都更?6
[黑特] dpp支持者是不是孬了? 說好的新大腸花呢!12
[討論] 黃瀞瑩:519也讓小草在這陣子有一些抒發9
Re: [討論] 館長想要跟苗博雅吳崢蔻蔻姐沈伯洋辯論7
[討論] 什麼人還在挺柯阿?\3
[討論] 時代力量當初是誰裝病啊?14
[討論] 罷免美鳳的理由?4
[黑特] 黃國昌憂國憂民,頭髮都白了X
[討論] 藐視國會罪應正名為藐視民主罪3
[討論] 綠共最崩潰的是哪一次3
Re: [討論] 黃國昌回憶:時代力量當時有人裝病9
[討論] 所以結論是 阿北 有把柄被抓著 ?3
[討論] 塔綠班當智障盤子還沾沾自喜?X
[討論] 撲馬是不是過譽了?16
[討論] 黃國昌回憶:時代力量當時有人裝病3
Re: [黑特] 輪班停電