[討論] 『我們總統論文寫得很好』是造謠嗎?
全台灣似乎沒人看過我們總統的論文
所以如果我說總統的論文寫的很好 似乎是造謠
但既然像我們民進黨林智堅論文寫的那麼好
那支持林智堅的蔡英文總統論文一樣一定寫的很好
所以我可以直接推斷 蔡英文總統論文一定寫的很好對吧?
想請問
『我們總統論文寫的很好』
這句話484造謠?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.42.201 (臺灣)
※ PTT 網址
推
都3202年了
對啊 都3202年了 蔡英文的論文也不會消失對吧?
※ 編輯: jackself (27.242.42.201 臺灣), 07/21/2023 00:15:53噓
你有看過她論文?
我不知道我有沒有看過她論文 但我知道她論文一定不是假的
※ 編輯: jackself (27.242.42.201 臺灣), 07/21/2023 00:21:00推
啊災 等卸任或許可能就…嘻嘻
推
不就放在國圖隨時能看嗎 -_-
推
亂帶風向只是造業障
→
國圖那本是“學位論文”?想造謠帶風向嗎
→
?
噓
哇操,還在論文喔?她都快卸任了,你
→
們到底需要幾刀斃命?多久斃命?給大家
→
一個確切的數字跟時間好嗎?還有,你是
→
不是打算在她卸任當天宣布勝利,可以
→
說說看嗎?
→
如果小智的論文你信臺大,蔡的論文
→
你為何不信政經學院?論文這事學校
→
說了算,總要有一個標準吧
→
網軍/死忠仔很急齁
→
莫忘政院王牌小編…
爆
[閒聊] 怎麼看林智堅論文事件林智堅今天退選了 而昨天,總統蔡英文還說: 有看過兩本論文的人 就會相信林智堅的清白 同志們要全力支持林智堅27
Re: [新聞] 倫敦大學證實有「電子論文」:蔡英文在1我一直都有在看八卦版,看到連自己都懷疑蔡英文到底有沒有寫過論文 但是我明明記得我以前看過新聞蔡英文寫的是和貿易有關的論文 而且如果蔡真的沒寫過論文,他都選過那麼多次 台中死____,什麼鳥事都被挖出來全台灣都知道了 哪可能不被往死裡打3
Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答我先表態一下,避免被說雙標 我認為蔡壁如論文「有抄襲嫌疑」,建議送學倫會審查! 接著我想說,那綠粉認為林智堅的論文有沒有問題? 稍早有個鄉民說,綠粉大多也不認同林智堅
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧14
[討論] 關鍵時刻不聊柯文哲了 我難過= =9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官?46
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說14
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴24
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普14
[討論] 美國選舉的票還在開25
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統,刑案呢?18
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過?5
[討論] 竹科工程師小草8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?3
[討論] 有一說一 總預算付委後才是腥風血雨開始?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒X
[黑特] 中國高薪搶台灣護士 怎麼辦11
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論5
[討論] 館長的直播還是超多人2
[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?4
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯