[討論] 2024如果換了執政黨,缺電算誰的?
民進黨這8年來的能源政策大家都看到有多爛了
連產業界和外國人都已經表示擔憂台灣電力問題,蔡EE依然表示台灣不缺電
那麼
2024如果換了執政黨,之後幾年缺電算誰的?
民進黨會不會大力抨擊執政黨能源政策很爛,然後2028就可以再次上位?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.227.109 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
不要小看死忠的智商
推
有腦袋的選民都知道民進黨亂搞啊
→
有腦袋都知道是藍白糞造謠
→
亂搞8年 你覺得要花幾年救
推
核電全開 要怎麼缺電
推
有換沒換都馬民進黨的鍋阿,還用我說?
推
前朝10分
→
綠繼續執政,台灣缺電也算藍白的啊
→
藏電啦哪次不是民進黨藏電
推
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
→
馬英九封存核四
花錢把燃料棒送回美國的是誰 自己講
※ 編輯: fraternity (39.12.34.85 臺灣), 06/08/2023 12:53:18噓
2012年馬喊8年遺毒騙到689 這招不香
→
嗎
→
這問題基本上不存在
→
馬英九封存核四,侯侯不給蓋核廢料
→
儲存池,還被告,還好小英政府即使
→
改了很多太陽能才補住電力缺口,這
→
應該是政績吧!
10
[討論] 民進黨的能源政策可信度這篇是拿來問支持民進黨的能源政策的人的 民進黨的能源政策到底可信度有多少? 可以從幾個面向討論 1. 能不能達到預期的發電量? 依照民進黨理想中的發電配比 風力太陽能天然氣火力各占一些比例7
Re: [新聞] 馬批綠營強辯停電非缺電 民進黨反擊:訊基本上我還是覺得民進黨至少再執政一任或兩任 對大家最好 一堆年金 長照 能源政策 民進黨都剛好拉到2024 2025 他們應該繼續執政自己收爛攤5
Re: [討論] 風電和太陽光電黨有多少油水可以撈?這的確是讓人疑惑的問題啊,為何台灣未來的產業都需要高耗能的電 為何還帶頭反廢核? 廢核不是通常是在野黨在喊的,因為在野根本不用管會不會缺電.缺電就說政府藏電.政府無能就好 哪有執政黨當在野黨在玩.上去不管能源政策.電夠不夠 但現在想想,民進黨不會想的是短線利益吧8
Re: [新聞] 民進黨團:三接 計畫、核定皆為馬政府時這幾天我想了想 這幾種經濟能源計畫如果都是馬的鍋….. 那麼民進黨團是不是等同承認他們的能源計畫, 只有環團文組提出的不缺電綠能、還有台電藏電, 這類的方案?4
Re: [問卦] 電價壓不住了吧其實主要原因還是因為民進黨一直在騙, "騙"不應該是"真民主政治", 棄核,廢煤改氣,發展風光電,每一個政策都 意味著電價會漲,執行激進可能會缺電。 但民進黨對民眾講的是,這三個政策共同實行4
[討論] 到現在沒人責怪執政黨的能源政策?有沒有缺電大家心知肚明 台電高價買光電 再來說台灣電價太便宜也是事實 先不管三位總統候選人要怎麼做 現在執政黨到底要對能源政策做啥改正嗎?? 到下屆總統上任- 能源應該是多方面發展分散風險 民進黨光電利益安插不少自己人 收的電費又是比核能更高 有沒有一種可能 那就是故意的
爆
[討論] 立院報告事項:針對王義川92
[討論] 鍾東錦:不符效益傅崐萁沒能力找到企業投資69
[討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀?41
[討論] 翁曉玲出招!監委違規最高「罰600萬」36
[討論] 居然有人連美國人排斥亞裔都不知道?33
[討論] dcard真的沒救了15
[黑特] 民眾黨不可能走得遠29
[討論] 桃園人會後悔投善蹭嗎?16
[討論] 王義川的行為是一般人做得到的?22
[黑特] 中港澳旅遊請小心21
Re: [討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀?23
[討論] 華南發大水 災民無數 中共卻無視18
[討論] 這個版怎麼了 是我瘋了還你瘋了16
[黑特] 勿忘南京大屠殺17
[討論] 黃國昌怎麼看花蓮王被藍軍群毆?5
[討論] 六四的坦克其實是有轉彎的,並沒有輾人。12
[討論] 站狗測最近也太難了6
[討論] 什麼時候發現台獨死路一條的?12
[討論] 菊姐醒了!喊話支持廢監察院9
[討論] 六四坦克廣場輾人? 侯德健:我沒看見!12
[討論] 藍白立委集體丟搞14
[討論] 謝國樑基隆山崩處理 可以打幾分17
Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃12
[討論] 笑死 原來有人偷掛電錶58
[討論] 當年廣告 是誰,讓韓國在竊笑11
[討論] 中共打過來林昶佐會躲起來閃尿嗎7
[討論] 現實中認錯的回頭草多嗎?10
[討論] 為什麼這次老共軍演只敢用影片發射導彈?8
[討論] 沖繩都有捷運了 為啥台南沒有9
[討論] 野雞雜誌+1