Re: [討論] 包牌可以包多久?
看到這種標題不禁讓人感嘆..是否連基本的科學概念都沒有..
所有的問題都只能簡化成 Yes 或 No 來回答才能接受..
愛因斯坦說:荒謬的定義是持續不斷以同一個方法去做同一件事但是想得到不同的結果。
同一件事情..要有不同的結果本來就要用不同的方法來解決..
柯P說人民需要的是一個誠實的政府..
要告訴人民你要這樣的選擇需要付出什麼樣的代價..
然後再由人民來決定應該怎樣做..這才是真的民主...
塔綠斑們應該是被統治習慣了..
民進黨說廢死就廢死..說要綠能就綠能..
只要上位了..不管民意再怎樣反彈都不會改變..
難怪賴要說..這是個民主跟專制的選擇呀..講這麼白你還不懂..
※ 引述《urgrandpa (林鄒公)》之銘言:
: 眾所周知,柯文哲最強的就是包牌戰術
: 這個戰術有兩個面向
: 1.講一些"照規則走、該怎麼辦就怎麼辦、我們還是要務實"之類的幹話
: 聽君一席話,如聽一席廢話,不過柯粉聽得點頭如搗蒜
: 2.有時候講A,有時候講B,反反覆覆,語無倫次
: 然後柯粉會自動篩選他們想要的部分
: 這兩招騙騙低能柯粉是很有用,這我相信
: 但是柯文哲現在要搶藍票,還能一直這樣玩下去嗎?
: 深藍要轉向之前,難道不會想看到柯對關鍵議題清楚表態?
: 比如說92共識、統獨、核四存廢之類的
: 深藍也會跟柯粉一樣好騙嗎?有沒有這方面的八卦
--
推你見解
罵人挑釁又要網軍去癱瘓對方,這算包
牌吧
跟死忠綠畜講這些,怎麼會懂
白粉吸多了大概都會變這樣
以前綠出來的時候 也是包牌包到爽
難怪每天早上七點上班搞與情網軍風向
要比爛?
不挺黨就是敵人的概念 這8年綠粉的思考早
就固化了
我問你是不是包牌啦,你在講三小
難道你頭要砍一半?
所以就是包牌阿?
問題師父團隊是不老實出名的呀
Ko the dishonest
政治不難 包牌就好 選票自來
白糞最愛的包牌政治
塔綠班真的智商堪慮……看完真的覺得這
些智障支持的政黨八成也是爛貨
爆
Re: [新聞] 陳柏惟:「為什麼贏顏寬恆就要罷免我其實我真的不懂3Q支持者的想法耶 現在看起來風向就是,罷掉3Q,地方黑金勢力就會復辟 這不是我說的,是林飛帆說的 看公視粉絲團下面的留言也都是在比爛的 這些人是不是分不清楚罷免跟選舉的差別???83
Re: [新聞] 賴清德定調2024民主與專制選擇 侯友賴清德你要不要再說清楚一點 民主跟專制的選擇 意思是什麼? 在我看來還不就是抗中保台換句話說 明示暗示選非綠政黨就是親中20
[討論] 包牌柯的邏輯成立嗎包牌的意思是想要回答出所有選項都能辦到吧。但是非題要怎麼樣提出包牌啊? 以死刑為例: 1. 我支持廢死,但也支持不廢死 => 同時是又同時否,這種可能需要學物理的來解釋 2. 好像沒有其他的了…8
Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁我聽過一個論點,這個論點是我聽過最能說服我廢除死刑的說法。但我從來沒有在台灣的 廢死口中聽過這個論述。 政府是人民組成的,而更仔細的說,人民賦予政府權力來管理人民,以維持群居社會的穩 定。人民賦予政府的權力越大,政府越能為所欲為,但如果沒有政府(政府沒有權力), 社會無法有一個公權力來維持。所以人民要賦予政府多大的權力就必須謹慎思考。3
[討論] 廢死: 國家是人民的雇主剛剛在整理我之前的反廢死文章,想到這個有趣的案例。 廢死那邊說了這樣一個論點: 徒刑也有可能會誤判,但是死刑的誤判,對人民權益的危害,遠大於徒刑的誤判。 好比一個雇主可以選購風險較小的甲機器,它出錯時會夾斷工人的手指; 也可選購風險較大的乙機器,出錯時會夾斷工人的頭。4
Re: [新聞] 賴清德定調2024民主與專制選擇 侯友賴金主功德一樣在吃黨的垃圾老本 就是騙 蔡英文的抗中保台 跟這個民主與專制的對抗 有甚麼區別 蔡醜老處女選上後 有做啥抗中保台的事 ECFA以前說要斷開連結 現在說不適合斷開 選前要國家正名 選後台灣已經是獨立國家 但是整天批評中華民國 這個國名 賴金主功德一樣延續這種騙人的路線而已 因為台灣人很好騙 柯p兒子都被騙了 可見台灣人對詐騙的抗像有多弱 賴金主功德一樣沒在理內政 只想靠抗中飽上位而已3
Re: [問卦] 為何民主常說比專制效率差?目前人類社會還在摸索更好的社會體系 民主跟專制沒什麼對錯,也沒什麼優劣。 以目前歷史來說,專制適合國家百廢待興或者國家成立的時候。 因為專制可以管控企業、經濟、國民往哪個方向發展。 韓國戰後、臺灣上世紀60年代到90年代、日本的大藏省可以透過窗口指導,用經濟把控企業3
[黑特] 政治就是誠實面對問題,謙虛回應,很難嗎!對! 不管有沒有缺蛋 蔡英文總統都該出來誠實面對問題 謙虛回應人民疑問 民進黨以前的優點 就是謙虛溝通,保護台灣人!- 民主本來就是要代價的 為什麼不直接承認 「維護民主、對抗極權國家 一定會犧牲經濟、犧牲生活品質」 難道有人覺得不必付出任何代價
- 你錯了 所謂民代靠北、刁民 都是政府懶的做事的藉口 不想做事就拿有人抗議來掩飾 拖到任期結束
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?