Re: [討論] 何博文反擊論文抄襲的聲明...反而露餡了
如果沒有限制論文拆法的話,就是建議把相似的部分拆一
份,假設相似100%好了,其他沒相似的就拆成99份,每份
0%,這樣平均起來當1%來算
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
推
99份都有100%的抄襲,要拔99%次的碩士
46
[問卦] 律師:抄襲論文最重被關3年。2份論文都抄?請問一下 我以前看過新聞 有律師說:抄襲別人論文最重被關3年。 我聽到 嚇到吃手手 所以如果有人 2份論文都抄?26
[討論] DPP何博文論文大量抄襲,應馬上退選立委剛剛看到KMT開的記者會 (文末附有Youtube影片連結) 挖出DPP立委參選人何博文的論文 高達58%抄襲,而且一次抄2本 而且何博文還不敢公開電子檔8
Re: [問卦] 現在認定抄襲要怎麼圓回來?: 林智堅或民進黨根本不需要圓些甚麼 只需要重複先前的聲明並表示政治抹黑與委屈即可 因為在此論文抄襲的事件上 民進黨很早透過議題的操作6
Re: [問卦] 律師:抄襲論文最重被關3年。2份論文都抄?最重關三年 抄兩份就是最重關3+3年 就算兩罪都各宣判3年好了 合併應執行刑也可以只判6個月 然後給他易科罰金就沒事了4
Re: [新聞] 林智堅:論文被參考 完全不知情:「藉由陳的聲明可以告訴大家,這一份論文我絕無抄襲」。 我相信林智堅可能不知道自己的論文初稿給余正煌(假設此事為真) 但林智堅引用余正煌論文的時候 難道不覺得跟自己初稿的重複的地方很多 總之兩個人重複的地方太多,一定有一個人抄襲2
[問卦] 薛丁格的兩個論文假設世界上有兩份論文 如果你分開看兩個論文 會發現他們都是原創 當你拿兩個論文比對 就會覺得他們之中一定有抄襲
64
[討論] 黃國昌飆罵:陳菊是不是回家睡覺?!51
[討論] 親白營媒體人:我希望有「文昌之治」36
[討論] 王義川:叫你們別投馬文君你們就不聽!50
[黑特] 有人討厭陳pg嗎 進來+142
[討論] 111釘孤支會比716公平正義少人嗎?44
[黑特] 111會重現凱道銀十字嗎?43
[討論] 黃國昌嗆賴 那天不要跑 讓你聽到群眾聲31
[黑特] 隔壁網軍火力全開護主中35
[討論] 實在的說,賴清德其實沒有理會柯文哲32
[討論] 黃國昌家真的拆光惹20
[討論] 橘子 100000000000000000 % 不會返台15
[黑特] 罷免王鴻薇現場「人山人海」22
[討論] 111如果人數過少 國蔥就涼了25
[舊聞] 賴清德談老家違建哽咽 柯文哲:乾脆直播25
[討論] 小草:靠反共賺錢就是變相舔共23
[討論] 8000名小草為何以前不加入?7
[討論] 有認真看完起訴書還相信柯的人嗎?12
[討論] 萬一橘子回來是挺阿北呢 ??19
[討論] 黃國昌 不要懷疑我 3.018
[討論] 國際專家:外媒把柯案當成一般貪瀆案報導6
[討論] 陳佩琪:請許富舜提供事證11
[討論] 黃國昌這咖 就這種水準? 他為什麼不道歉?18
[討論] 免巴氏量表~~16
[討論] 為什麼柯粉不怪豬隊友啊?2X
[討論] 賴皮寮現況?有人知道嗎??13
[討論] 隔壁在洗馬囧奠定台灣外交真的假的?14
[討論] 民眾黨找AIT求情?是忘記怎麼嘴CIA的嗎?13
[討論] 柯文哲失言道歉就可以 苗博雅不行?22
[討論] 為什麼KYO這個實況主在PTT這麼黑6
[討論] 對於台灣的認同感會越來越低嗎