Re: [黑特] 原來最大的側翼是邱顯智啊
: 不過我猜他大概忍很久了
: 因為太陽花運動的果實幾乎都被瓜分光了
: 林九萬當然是最大受益者
: 相對黃國昌跟柯P也算是受益者
: 偏偏邱顯智只能算是舔到糖衣而已
: 利益大頭一口都沒吃到 這幾年累積下來 應該是嫉妒到快燒腦了
: 所以才在現在把這件事情爆出來
: 原來太陽花運動只是精心策畫的奪權運動而已
我認為前面是對的
就像佼哥看其他人吃香喝辣 自己卻被小S幫封殺成這樣
節目都沒得上 隱忍多年雖然有所謂和解戲碼
但是碰到壓力點還是引爆惹
太陽花當年當然有背後的政黨奧援 不然怎麼能搞得這麼大?
衝立法院如果背後沒有人挺
憑幾個熱血大學生怎麼可能這樣衝?
而為了爭取民眾支持 用所謂反黑箱逐條監督去包裝反服貿
還真他媽拐騙了不少人上車
結果現在才讓當年很多的熱血文青發現 阿 原來自己只是個抬轎仔
整個運動自己就是個分母+1 幫忙那些人上位吃香喝辣而已
你要就把這個祕密埋在心裡嘛
現在大辣辣講出來 是想要時力變成基進嗎?
笑死
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.48.202 (臺灣)
※ PTT 網址
推
中間選民可以不用支持時力了 終究是小綠
→
淪為民進黨底下的鷹犬
推
拿人手短,吃人嘴軟。誰沒吸過党的奶
→
水?
推
邱就老柯小弟啦,去跟基進爭小綠票啦
推
時代力量粉可以不用支持柯文哲了,因
→
為只有乖乖當柯文哲的狗,你們時代力
→
量才算中立的,不然就算側翼
推
柯糞真的超狂 XDD
65
[黑特] 苗博雅有夠噁 是以為大家沒參加過太陽花苗博雅新貼文紮著稻草人真的有夠扯= = 講真的 不管你喜不喜歡柯P 也別帶這種唬爛風向= =86
Re: [轉錄] 邱顯智 逐條審查服貿是什麼意思?今天去黃暐瀚專訪就講得很清楚了,柯文哲主張先處理兩岸監督條例,先談貨貿再談服貿 。跟他在2014年接受非凡電視台專訪的內容差不多,這有什麼好爭的? 你要不爽,早在2014年你就可以不爽了,都2023年了你還再驚覺? 你知不知道邱顯智今晚這一席話就是在講「我當年太陽花運動的訴求都打假球,我就只是 單純不爽國民黨、不爽中共,只要可以推翻國民黨政權,我都可以假裝只是反黑箱。」37
[轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰29
[黑特] 有多少人當年被邱顯智「運動策略」了幹 邱顯智 邱騙子 身為核心很了不起嗎? 反黑箱不反服貿只是「運動策略」 這四個字你好意思講? 當年多少鄉民慷慨激昂幫你們這些核心發文12
Re: [問卦] 柯粉支持服貿嗎?支持服貿啦~ 要問幾遍, 有本事去翻經濟學, 看有沒有那篇論文是反對自由貿易的啦 我不只支持服貿貨貿,也支持和美國日本歐元區東協簽訂自由貿易協定啦 就問民進黨執政這7年跟誰簽了FTA? 回到10年前, 當年太陽花我在8巷啦,14
[討論] 邱顯智承認反黑箱不反服貿是用來唬爛的馬的 邱顯智這番言論真的是犯罪自白 整篇文的重點,就是下面這段 "所以,把318運動為了擋下服貿的「反黑箱」、「逐條審查」運動策略拿來背書「不反服貿 」"15
Re: [新聞] 館長認證「支持民進黨最丟臉」是年輕人共識 繼續打他只因為 党 把年輕人玩弄過頭了啊 前幾天有篇文章讓我感觸很深 #1ZYLv29W (Gossiping) [爆卦] 太陽花學運週年紀念–PTT熱門文章全紀錄10
Re: [新聞] 柯文哲稱「反黑箱不反服貿」邱顯智轟扭曲我當年挺太陽花要求的可是逐條審查, 可沒說過服貿不能談。 其實服貿就是一種自由貿易協議(FTA), 不是只有對中國,台灣對其它各國, 甚至一直想加入的CPTPP,也都是FTA,5
[討論] 時力反黑箱 民進反服貿對吧現在看到的論述 是民進黨當年反對國民黨的服貿30秒通過 導致衝組進入立法院 當年的違停非凡 在組織論述後告訴大家是反黑箱 這群人後來多數組成時力 少數加入民進 黨 所以時力應該是繼承當時太陽花的論述 反而民進黨才是真的反服貿對吧3
[討論] 9萬哥是不是很慶幸自己退選了自從柯p的服貿議題一拋出來 原本dpp以為可以趁機把柯文哲爆打一頓 結果柯文哲一句他是反黑箱不是反服貿 被人家翻出當年太陽花的影片跟報導後 發現柯文哲現在的講法跟當年太陽花訴求一樣
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)爆
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項52
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論60
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項55
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗41
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?42
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的29
[討論] 周偉航:可分析519跟524人流重複情形38
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?34
[討論] 引用卡提諾會被教授電?35
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小25
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多44
[討論] 今天洗版話題預測23
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮25
[討論] 成大教授:中華電信提供資料給王義川22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小17
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?19
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為18
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解16
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?17
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?13
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?17
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項11
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻,幸被藍委阻止12
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了?11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音?