[討論] 柯粉邀綠腦公開辯論
我先前看幾個綠腦很愛筆戰,
一方面說想知道柯粉想什麼,
但實際上就是在找一些片段邏輯破洞,
繼續當筆戰材料。
昨天一個綠腦大概是被我邀辯多次,
丟我水球說要跟我line 辯論,
我直接說直播辯論,
他怕聲音、臉露出,
我說你不用開影像、變聲,
結果他跟我講不會用變聲......
拜託,
我Google 就一堆變聲工具,
網路callin 我也看到了不少用變聲來鬧的,
是有多難?
我甚至沒有自己開過個人直播,
要辯就讓大家看看,
日常在政黑的綠腦、柯粉什麼樣貌,
要參與的這裡留言一下
預計7/30 am9-10 一個小時就好
(要別時間再喬)
題目以2024大選,
賴柯兩組候選人相關議題、
國政議題為主
RJ我記得也是說好,
(要用各方粉辯論來開直播)
後面沒下文。
有人可能好奇我為何這麼做?
實在打字一直轉圈圈、鬼打牆,
很多訊息Google 都可以知道正反意見,
就偏偏都要往負面想,
全國執行力數一數二好的人,
還要狂說沒政績,
搞得那些街頭訪談還真的說柯沒做事。
個人直播唯一經歷,
只有被沈志霖「邀請」去其主任辦公室,
他開直播,
我們辯論當時王世堅質詢柯的內容,
我還準備好投影片,
戰到他扯東扯西,
戰到我懷疑他智商,
想說現場直接智力測驗被拒......。
有些詞語就是硬要超譯,
又不允許別人有別的合理解釋,
這是什麼道理?
a我id會知道,
我自認是理性政治粉,
從深綠台獨,
到長大了解只有變強才擁有選擇權,
開始了解大部分綠營政治人物,
他們是怎麼讓台灣有機會走向獨立的,
結果,
光是治理就一塌糊塗,
並且為了選票可以拋棄社會價值,
黨內能保有價值的,
往往是最被邊緣的那個。
能有多種解釋的情況,
我會保有多元看法,
不會單一認定、下結論。
預期跟那個綠腦花時間講line,
還不如公開一點來辯論。
--
匿名論壇不要想動不動就約人粗來 8+9逆
線上欸,不會這都怕吧!
716遊行一起去,不然就714去郭董的場
716可以喔
直接約拳上不是更好,跟綠共講什麼邏輯?
不是不行喔 可是那個要練啊 沒名氣誰給拳酬QQ
我旁邊插花就好
拜託講什麼賴笑死XDDDD直接板上公
開文章辯論即可
太花時間 鬼打牆還沒得治
柯糞之前臉都被打腫了笑死
加油哦^^
一個中等收入陷阱你要怎麼護航
直播的話,中央廚房來不及上菜
柯糞起手式都是以前是綠腦覺醒成柯粉
笑死 中央廚房統一口徑
你就來線上,我看你多能講
※ 編輯: aleeon (49.217.71.195 臺灣), 07/14/2023 16:45:23這裡綠粉哪一個可以辯論的 笑死 逆風
就跑掉了 到下一篇繼續跳針
真的是在鬼打牆浪費時間
理性怎麼會有粉這種東西...
怎麼不會有 我籃球就Duncan粉 定義不同啊 我從沒特別買Duncan的相關蒐集品 但很推崇他打球的方式 柯我是敬佩他無謂選票壓力 推行一些對社會有益的政策
給你推一個 不論辯論結果為何 至少你
有勇氣
政黑綠粉一堆40路腦滿腸肥住宅避孕
器哪敢上線露臉啊
我快40啊~~
先推補血 我藍綠都投過 上兩次不喜歡藍
所以投綠 但是綠做的比藍還鴨霸 所以就
算柯是西瓜也要換人執政
看辯論比看互罵好看多了
推
政黑仔不會跟你辯的 他們只會罵柯
好甲
你都知到對方是死忠粉還和他辨論,這
行動怎樣都稱不上理性吧
辯論是有終點的 時間也有限制 很多論點用打字的感覺很有道理 出來講話的時候就發現破綻一堆 光這點就足以讓那些綠腦有不少體會
※ 編輯: aleeon (49.217.71.195 臺灣), 07/14/2023 17:18:37無謂選票壓力?大灣北?條通?幫護
家盟開後門?
你來?
辯論的前提是對方不是來跟你吵架的捏
互相對罵不如去拳上
所以才直播啊
這辯論最後只會無限跳針
我只能跟妳說 綠粉邏輯 斷章取義+跳針
根本沒意義= =
不然就兩招 台灣價值/抹紅
這板上綠的一堆超廢,講的東西毫無邏輯
,你別虐菜了
覺得你在推特上才找的到人
我還是預設這裡有想辯論的
※ 編輯: aleeon (49.217.71.195 臺灣), 07/14/2023 17:20:14如果有錄影錄音倒是想看看
直播啊
※ 編輯: aleeon (49.217.71.195 臺灣), 07/14/2023 17:47:06拳上啦
不要再欺負低學歷老人了QQ
柯粉就是這麼愛辯才惹人厭
你已經變成我們不想被變成的大人
無聊,政治是信仰,挑戰別人信仰的意義是?
一群柯粉在這自慰自己很理性
出來啊? 到現在為止0欸
心有戚戚焉啊
推勇者,不過應該是沒有敢公開辯論的綠腦
你也想幫蚵痞道歉墊高自己?
47
[討論] 所以我說那個蔣萬安呢?怎幾乎沒聲量?欸選前只剩下不到一天了欸 這陣子台北市國民黨候選人 蔣公子 怎幾乎沒有啥聲量啊? 頂多就辯論的時候 加了一點台風穩健的分數 還有偶爾出來罵一下阿中的防疫弱點13
Re: [問卦] Cheers! 土條今天辯論是不是真的很強啊反核今天辯論真的廢到笑欸 我還想說放下成見好好聽一下 結果不是情緒勒索或打恐懼牌不然就扯東扯西 整個被土條屌打欸 聽這些反核辯論根本浪費我的時間12
[問卦] 館長跟人公開辯論會輸嗎 ? 辯論公共議題我看Youtube 匯流新聞網 有剪輯最新的館長直播片段 點進去看影片後,內容差不多是 館長公開下挑戰書 邀請某黨公開辯論 隨便任何一個人都行,來跟館長公開辯論7
[閒聊] 臺北市長・三強砥礪・三立中時聯合辯論會【#現正直播】臺北市長候選人三強辯論登場倒數! 陳時中.蔣萬安.黃珊珊三人會前進場聯訪|20221105|三立新聞台 【LIVE直播】北市「三腳督」辯論會登場! 民調陳時中「看好度」最低|2022.11.05 @中時新聞網4
Re: [新聞] 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方以往的辯論會都是雙方人馬互嗆 嗆到一個不可開交的地步就說 阿不然來辯論啊 然後才有辯論 這次連反方都沒有3
Re: [討論] 邀戰柯粉理性辯論兩岸議題你要理性大前提要先設定好 也就是某位民進黨大佬說得 很有智慧的話 台獨只能做,不能說 統一只能說,不能做1
Re: [討論] 有因為辯論逆轉的例子嗎?現代,不可能 辯論的效果還是要搭配網軍宣傳 柯文哲當年說「我說我是墨綠,是為了幫你……」 網路上宣傳甚麼震古鑠今、感人肺腑,也確實在風向上更上一層樓 但是實際去看辯論影片1
[黑特] 所以球給志潔到底有沒有要接戰辯論?針對兩岸人民關係條例能不能管服貿 人稱科法女王的志潔老師初登板就直接來個柯建銘式的解釋 十分威猛!!柯法女王不是叫假的 而最討厭柯的邱顯智馬上fb出來一臭雙柯 先臭柯A 挺服貿 再臭柯B亂解釋法律- 推 a1223356: 柯黑跟柯文哲的辯論,看廖筱君訪問就夠 1.200.57.166 07/10 03:07 → a1223356: 了,完全實力碾壓,廖筱君都答不出來 1.200.57.166 07/10 03:07 : 廖筱君那是綠腦 不是柯黑 : 綠腦太弱了 沒有邏輯可言 : 柯黑很多都是柯學家跟訓詁學大師
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥