[黑特] 所以球給志潔到底有沒有要接戰辯論?
針對兩岸人民關係條例能不能管服貿
人稱科法女王的志潔老師初登板就直接來個柯建銘式的解釋
十分威猛!!柯法女王不是叫假的
而最討厭柯的邱顯智馬上fb出來一臭雙柯
先臭柯A 挺服貿 再臭柯B亂解釋法律
留言區一眾柯布林叫囂說帶種跟女王辯論啊
結果邱顯智發出辯論戰帖以後 兩人只在fb筆戰2, 3篇
最後呢?到底有沒有要辯論啊?
還是只要網路筆戰就算了?
那我就照網路筆戰標準來裁判
最後留言者 = 邱顯智, 勝!
--
※ PTT留言評論
92
[討論] 現在討論遊戲是不是跟以前差很多以前在巴哈姆特或台論 遊戲基地 專板討論遊戲都還蠻友善的 不知道是不是有管理員的關係 討論起來大家都蠻和氣的 像是fb社團或者是discord這種的28
[討論] 邱顯智要求跟林志潔辯論邱顯智委員今天在臉書抨擊柯建銘 對於兩岸人民關係條例第5條之3的解釋 民進黨的林志潔也發文回應 深夜邱顯智得知貼文後再度回擊林志潔 他認為從立法過程20
[轉錄] 邱顯智:林志潔不會認同瞎挺林智堅1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※8
[討論] 公開辯論啊!邱顯智邀林志潔兩岸監督條例民進黨立法院黨團總召柯建銘回應,民進黨已經使用《兩岸人民關係條例》第5條之3修正 案,給兩岸間「政治談判」設下高規格門檻。批評柯文哲「對立法完全不了解」。 但這樣的說法,遭時代力量立委邱顯智批評「柯建銘又在鬼扯了」,「服貿是政治協議嗎 ?」對此,民進黨新竹市立委參選人、「科法女王」林志潔,主動參戰回應。 林志潔認為,大家如果熟悉中國《國家安全法》就該知道,「服貿當然是與政治重大相關4X
Re: [新聞] 重啟服貿引法條論戰 邱顯智:柯建銘說法邱顯智硬凹還扯別人要凹... 要用陳明通講的話,有本事就不要用一半!!! 早在2019就確定的東西 立法委員也問過的東西 現在是流行看者條文擴張解釋嗎?6
Re: [問卦] 佛教跟基督教辯論誰會贏?其實佛教是很善長辯論的 現在比較有名的可能是藏傳佛教的辯經 在19世紀的斯里蘭卡 發生過數次基督教與佛教的公開辯論 最有名的是在Panadura的辯論5
[討論] 藍綠白粉辯論直播有沒有搞頭常常看大家筆戰 問題是通常就各說各話難有交集 以前我曾經有一次 在還是大柯黑堅哥主任的沈智霖fb 留言講他曲解柯文哲的意思X
[問卦] 跟人筆戰被同一個人連噓怎麼辦?所謂筆戰就是正反兩方互戰 之前有一次跟人筆戰 發現反方每一次發言都用噓文 結果跟他一來一往下來幾十頁 本來幾十推的 被他一個人噓到XX4
Re: [討論] 現在的風向是挺服貿 反黑箱嗎?要在兩岸協議監督條例下簽訂 先訂定法規 再去談判 是很難懂? 說什麼中國會直接內奸犯台 還沒養雞就擔心雞瘟阿== 另外推文提到<<兩岸人民關係條例>> 引用邱顯智FB:4
[討論] 館長找得到黃國昌 邱顯智找不到?靠北 館長說他剛剛訊息黃國昌 黃國昌回“可笑至極 哪個老大被告了” wooo 等等 等等 所以黃國昌手機有開. 會看訊息阿 那邱顯智不訊息黃國昌唷
33
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段31
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體25
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊32
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小26
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳26
[討論] 矢板明夫決定留在台灣31
[討論] 政黑484換人經營了?24
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?21
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段21
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘17
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立23
[黑特] zeuswell 5/19後整個繃了33
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球20
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米10
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作7
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅15
[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎11
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名16
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?12
[轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳6
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?13
[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過7
[討論] 開箱比亞迪續航2100公里新車 綠蛙笑會炸13
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?10
Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中10
[討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中8
Re: [轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳5
[討論] 台中最近幾年發展真的很有感