[討論] 所以側翼就放生基隆東岸了喔？
之前側翼天天照三餐打基隆東岸
説Net權利金好棒棒，謝國樑好可惡，都在亂搞
結果前兩天基隆市政府說權利金只佔標案總評分的20%
https://i.imgur.com/7YHjnk1.png
然後Net第一項相關管理實績是零
根本沒有得標可能，結果也不意外的排老四
直接把張Ｏ豪那種貨色打臉打腫
一開始喊那麼大聲，結果連投標內容都不看
果然某黨市議員都跟習維尼一樣小學生水準
微風也是可憐…莫名其妙也中槍
聽說之前林右昌其實找過微風，也是因為看到台北車站案例
這次來投標，綜合評比下一樣是微風第一，Net小老四
卻被鬼扯了一大堆有的沒有的
我就問：要吸引消費人潮開Net有用還是微風有用？
想想也真是可悲
一堆側翼說基隆人要Net
Net=基隆的命根子，沒有Net基隆大概會沉到海裡。
奇怪了，怎麼現在不出來護航了
就這樣放生基隆東岸了喔？
--
林右昌找過微風 0.0
唉 現在還要扯別的護航搶劫式點交大可
不必了
NET出錢建的2、3樓，管理實績是零，要不
要看看自己在講什麼
新網軍啊
那個質詢重點是在權利金吧？
基隆市政府說他們拿不到Net的錢
這件事真的有夠妙...XD
我剛剛快速看了一下 基隆市政府的確有說他們拿不到權利金
https://i.imgur.com/cj5qYmr.png
那繼續下去不就給人白嫖？
Net管理實蹟是0??
又一個1920，原本就net在經營的，經營
績效給0分是傻還是壞
基隆市政府說的，從他們提供的資料來看沒有相關管理實績 我也很好奇這件事，Net有類似實績嗎@@?
※ 編輯: david820303 (223.137.102.72 臺灣), 03/06/2024 16:17:02都經營7年還零實績，是鬼打牆嗎？
兩份標案是同一份標？
※ 編輯: david820303 (223.137.102.72 臺灣), 03/06/2024 16:17:52 ※ 編輯: david820303 (223.137.102.72 臺灣), 03/06/2024 16:29:27相當於對手直接先加20分才開始比賽
這倒是真的 從結果來看，微風第一 誠品第二 sogo第三 不過從綜合商場經驗來看，比起前三名Net到底有什麼綜合商場經驗？ 上面罵我罵的那麼開心，是否出來替我解惑一下
※ 編輯: david820303 (223.137.102.72 臺灣), 03/06/2024 16:35:01我也想找個路人會給我錢的 好爽
笑死 這本來就是要做綜合型商場的
又不是要拿來做成衣賣場
前面幾個護航Net前拜託搞清楚狀況
Net的管理實績應該是建築管理 頂樓加蓋
拿來做成衣商場XD沒去過就閉嘴，現在裡
面早就都是其他廠商進駐了，以為整棟NE
T喔
結果都還沒出來微風就在徵人，從一開始
就知道其他人都在配榜，就1920還在裝傻
討論招標分數
不討論招標分數要討論什麼？ 討論為什麼基隆市政府至今拿不到Net的權利金嗎？ Net到底有什麼綜合商場的實績贏過微風、誠品跟sogo 你那麼厲害，還麻煩你指點一二 罵人1920有給你優越感XD?
※ 編輯: david820303 (223.137.146.223 臺灣), 03/06/2024 16:58:24原PO不用跟他辯拉...真要探究
怎麼會是一個拿第四名在那邊鬼叫
要也是誠品來叫比較合理
從頭到尾都只會在那邊跳針1920
是有什麼好講的
結論：Net=柯文哲
Net平常贖罪卷買得夠多
實際上是不是在當政府的租屋蟑螂
就另當別論了 ㄏ
希望某些人房子租出去後 房客在轉租
給人家，結果最後被轉租的第三方
搞頂樓加蓋，記得要原諒對方給對方續租
收不到NET的錢 當然是零分
笑屎
先攔住您家謝兄
比較實際啦
有他對照
林前市長 薛現議長
一個個都人模人樣起來了
幫練角還這麼開心
不愧顧面統
進入司法程序了啊 這事市府應該會賠兩邊☺
連因果都搞不懂 沒NET蓋好 微風會來?好了啦
Net的是跟大日承租土地，大日跟市府只
簽五年約，你怎麼會覺得他搞頂加是合法
要是合法把使照拿出來不就好了= ="
62
[轉錄] NET委任律師-陳義文 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ NET委任律師 陳義文 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] NET委任律師-陳義文 FB](https://i.imgur.com/tIzxie1b.jpg "[轉錄] NET委任律師-陳義文 FB")
44
Re: [新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語這件事勸鄉民先別上車，要先知道幾個前情提要。 1、東岸當初是標給大日開發公司，NET當初是透過大日這個二房東來經營東岸商場， 之後大日這個二房東在別的停車場弄出弊案，買通市府一個臨時人員得到別的投標公司文件 （2022檢調前往大日扣押的文件中有），這才導致二房東大日失去續約優先權。![Re: [新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語](https://attach.setn.com/newsimages/2024/01/18/4499229-PH.jpg "Re: [新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語")
35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風26
Re: [新聞]不只東岸商場！再爆謝國樑驚人之舉，老基謝國樑真的被綠媒照三餐伺候，以下是三立新聞的「老基隆人」系列： 1.不只東岸商場！再爆謝國樑驚人之舉 老基隆人諷：大愛市長，割肉餵鷹 2.老基隆人：趕快去東岸廣場消費，不然謝國樑市政府拿不到2200萬元 3.微風投標基隆東岸資料曝光！老基隆人看傻狂嘆：做生意都不用成本嗎？ 4.老基隆人談NET權利金「給最多卻最後一名」！酸謝國樑：大愛市長![Re: [新聞]不只東岸商場！再爆謝國樑驚人之舉，老基](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [新聞]不只東岸商場！再爆謝國樑驚人之舉，老基")
24
Re: [新聞] 不滿標案給微風！NET登報嗆基市府違法: : 今日發生這樣的事，可以說完全是當時市府種下的果，對標案便宜行事導致兩個結果 : 1.大日開發獲得暴利，並違法和NET簽約，至今逍遙法外 : 2.NET可以跟市府灰，NET主張蓋的建築物是他們的，市政府沒有權利拿走 : 然而NET此舉亦相當無理![Re: [新聞] 不滿標案給微風！NET登報嗆基市府違法](https://i.imgur.com/98Xi5E0b.jpg "Re: [新聞] 不滿標案給微風！NET登報嗆基市府違法")
13
Re: [新聞] 基隆東岸廣場移交微風 NET律師持大聲公NET是向大日承租沒錯吧 現在大日退租改成微風向市府承租 那NET改成向微風承租不就好了 反正從頭到尾房東都不是基隆市府 微風可以營運20年分2年給NET11
[討論] 基隆東岸停車場招商案微風NET投標條件比較林智群律師下午在Meta貼出去年基隆東岸停車場(商場)ROT微風和NET的投標條件 基隆東岸停車場(商場)招商投標條件比較 ┌────────┬──────────┬──────┬──────┐![[討論] 基隆東岸停車場招商案微風NET投標條件比較](https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/news/910/65db1519ba7c7.jpg "[討論] 基隆東岸停車場招商案微風NET投標條件比較")
12
[討論] NET落選理由 讓基隆市民賺太多由奢入儉難看到這一篇新聞 微風標案 提出讓基隆市民 總收入4855萬元 NET標案 提出讓基隆市民 總收入8143萬元 NET標案是微風的1.6倍![[討論] NET落選理由 讓基隆市民賺太多由奢入儉難](https://s.newtalk.tw/album/news/910/65d3208059e0e.jpg "[討論] NET落選理由 讓基隆市民賺太多由奢入儉難")
12
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?林右昌喜歡大日 喜歡NET 最優評選評給大日 大日和NET的私約也就閉一隻眼再閉一隻眼讓他花錢蓋 反正東岸本來就廢墟 謝國樑愛微風![Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?](https://i.imgur.com/bodOWMjb.jpg "Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?")
3
Re: [新聞] 基隆東岸商場合約曝光！微風條件不如NET鄭文婷指出，根據合約，新得標的微風集團預計投資金額為2.5億元，並非市府發言人余治 : 明所說的3.08億元，而且微風預估20年繳交給市府的固定權利金、土地租金和變動權利金 為 : 7.5億元，但過去8年營運的主富公司（NET）繳給市府市庫已有4億400萬元，相較之下， 看
![Re: [新聞] 基隆東岸商場合約曝光！微風條件不如NET](https://i.imgur.com/pd2XMwjb.jpg223.140.155.178 "Re: [新聞] 基隆東岸商場合約曝光！微風條件不如NET")
22
[討論] 議場正式開門 藍綠白開打![[討論] 議場正式開門 藍綠白開打](https://i.ytimg.com/vi/XA0uZa8lIwU/maxresdefault_live.jpg "[討論] 議場正式開門 藍綠白開打")
19
[討論] 外省人怎麼走到這一步的？![[討論] 外省人怎麼走到這一步的？](https://i.imgur.com/tEJ9zIfb.jpg "[討論] 外省人怎麼走到這一步的？")
21
[討論] 吳董:黃國昌在下一盤大棋 是男子漢大丈夫![[討論] 吳董:黃國昌在下一盤大棋 是男子漢大丈夫](https://img.youtube.com/vi/R8LVv9oj6cE/mqdefault.jpg "[討論] 吳董:黃國昌在下一盤大棋 是男子漢大丈夫")
43
[轉錄] 沃草 threads![[轉錄] 沃草 threads](https://i.imgur.com/VMx1bzUb.jpeg "[轉錄] 沃草 threads")
18
[討論] 如果侯友宜禮讓 520會是柯總統嗎78
[討論] 聽說517準備通過花東2兆建設跟立委擴權?![[討論] 聽說517準備通過花東2兆建設跟立委擴權?](https://img.youtube.com/vi/5bl7RC51ZJM/mqdefault.jpg "[討論] 聽說517準備通過花東2兆建設跟立委擴權?")
54
[討論] 藍白是否完全放棄執政了？16
[討論] 聽完POP搶先爆的專訪之後終於懂了8
[黑特] 天啊 執政黨在國會鬧事16
[討論] 民進黨2028立委還是不會過半吧？8
[討論] 行為模式一模一樣8
[討論] 選前有預料到民進黨立委會崩潰成這樣嗎![[討論] 選前有預料到民進黨立委會崩潰成這樣嗎](https://i.imgur.com/vdP7CeFb.jpeg "[討論] 選前有預料到民進黨立委會崩潰成這樣嗎")
10
Re: [討論] 黃士修滾蛋後，台灣的核能討論邁向正軌~7
Re: [討論] 各位怎麼看國民黨修法讓電視台永不換照![Re: [討論] 各位怎麼看國民黨修法讓電視台永不換照](https://img.youtube.com/vi/0sUBEedw-HM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 各位怎麼看國民黨修法讓電視台永不換照")
7
[討論] 關於傅崐萁摸人頭事件![[討論] 關於傅崐萁摸人頭事件](https://i.imgur.com/e6qG2Wub.jpeg "[討論] 關於傅崐萁摸人頭事件")
7
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋？4
[討論] 聽說等等三點民進黨要甲動？5
[討論] 黃捷：明天帶口哨糖進立院吹給黃國昌聽![[討論] 黃捷：明天帶口哨糖進立院吹給黃國昌聽](https://img.youtube.com/vi/8ZLHblbHb-Y/mqdefault.jpg "[討論] 黃捷：明天帶口哨糖進立院吹給黃國昌聽")
12
[討論] 木曜柯文哲破快破2千萬觀看了7
[討論] 台文館終於承認抄襲![[討論] 台文館終於承認抄襲](https://i.imgur.com/tjKcNwKb.jpg "[討論] 台文館終於承認抄襲")
24
[討論] 為何馬英九八年股市下滑 房價上漲？3
[討論] 深夜大福利來啦！！5
[討論] 519訴求幹麻不立法解決就好？6
[討論] 慟 全世界只有台灣反核5
[黑特] 現在世界上能跟猶太抗衡的只有中國人了6
[黑特] 藍白為民主守靈，有點感動![[黑特] 藍白為民主守靈，有點感動](https://i.imgur.com/TypyU3Pb.jpeg "[黑特] 藍白為民主守靈，有點感動")
5
[討論] 新北國中生被巴頭揮美工刀把同學割傷見骨![[討論] 新北國中生被巴頭揮美工刀把同學割傷見骨](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/27b41db3-7181-4698-b3b7-f25419ecb35f-w1600.jpg "[討論] 新北國中生被巴頭揮美工刀把同學割傷見骨")
4
[黑特] 國蔥比林非凡更舔吧![[黑特] 國蔥比林非凡更舔吧](https://i.imgur.com/WvVvF7Tb.jpeg "[黑特] 國蔥比林非凡更舔吧")
4
[討論] 騙神明 前行政院長獲贈 「一等卿雲勳章」![[討論] 騙神明 前行政院長獲贈 「一等卿雲勳章」](https://img.youtube.com/vi/mVj-6uUINes/mqdefault.jpg "[討論] 騙神明 前行政院長獲贈 「一等卿雲勳章」")
5
[討論] 黃珊珊是不是很會看準時機？