[討論] 所以側翼就放生基隆東岸了喔?
之前側翼天天照三餐打基隆東岸
説Net權利金好棒棒,謝國樑好可惡,都在亂搞
結果前兩天基隆市政府說權利金只佔標案總評分的20%
https://i.imgur.com/7YHjnk1.png
然後Net第一項相關管理實績是零
根本沒有得標可能,結果也不意外的排老四
直接把張O豪那種貨色打臉打腫
一開始喊那麼大聲,結果連投標內容都不看
果然某黨市議員都跟習維尼一樣小學生水準
微風也是可憐…莫名其妙也中槍
聽說之前林右昌其實找過微風,也是因為看到台北車站案例
這次來投標,綜合評比下一樣是微風第一,Net小老四
卻被鬼扯了一大堆有的沒有的
我就問:要吸引消費人潮開Net有用還是微風有用?
想想也真是可悲
一堆側翼說基隆人要Net
Net=基隆的命根子,沒有Net基隆大概會沉到海裡。
奇怪了,怎麼現在不出來護航了
就這樣放生基隆東岸了喔?
--
林右昌找過微風 0.0
唉 現在還要扯別的護航搶劫式點交大可
不必了
NET出錢建的2、3樓,管理實績是零,要不
要看看自己在講什麼
新網軍啊
那個質詢重點是在權利金吧?
基隆市政府說他們拿不到Net的錢
這件事真的有夠妙...XD
我剛剛快速看了一下 基隆市政府的確有說他們拿不到權利金
https://i.imgur.com/cj5qYmr.png
那繼續下去不就給人白嫖?
Net管理實蹟是0??
又一個1920,原本就net在經營的,經營
績效給0分是傻還是壞
基隆市政府說的,從他們提供的資料來看沒有相關管理實績 我也很好奇這件事,Net有類似實績嗎@@?
※ 編輯: david820303 (223.137.102.72 臺灣), 03/06/2024 16:17:02都經營7年還零實績,是鬼打牆嗎?
兩份標案是同一份標?
※ 編輯: david820303 (223.137.102.72 臺灣), 03/06/2024 16:17:52 ※ 編輯: david820303 (223.137.102.72 臺灣), 03/06/2024 16:29:27相當於對手直接先加20分才開始比賽
這倒是真的 從結果來看,微風第一 誠品第二 sogo第三 不過從綜合商場經驗來看,比起前三名Net到底有什麼綜合商場經驗? 上面罵我罵的那麼開心,是否出來替我解惑一下
※ 編輯: david820303 (223.137.102.72 臺灣), 03/06/2024 16:35:01我也想找個路人會給我錢的 好爽
笑死 這本來就是要做綜合型商場的
又不是要拿來做成衣賣場
前面幾個護航Net前拜託搞清楚狀況
Net的管理實績應該是建築管理 頂樓加蓋
拿來做成衣商場XD沒去過就閉嘴,現在裡
面早就都是其他廠商進駐了,以為整棟NE
T喔
結果都還沒出來微風就在徵人,從一開始
就知道其他人都在配榜,就1920還在裝傻
討論招標分數
不討論招標分數要討論什麼? 討論為什麼基隆市政府至今拿不到Net的權利金嗎? Net到底有什麼綜合商場的實績贏過微風、誠品跟sogo 你那麼厲害,還麻煩你指點一二 罵人1920有給你優越感XD?
※ 編輯: david820303 (223.137.146.223 臺灣), 03/06/2024 16:58:24原PO不用跟他辯拉...真要探究
怎麼會是一個拿第四名在那邊鬼叫
要也是誠品來叫比較合理
從頭到尾都只會在那邊跳針1920
是有什麼好講的
結論:Net=柯文哲
Net平常贖罪卷買得夠多
實際上是不是在當政府的租屋蟑螂
就另當別論了 ㄏ
希望某些人房子租出去後 房客在轉租
給人家,結果最後被轉租的第三方
搞頂樓加蓋,記得要原諒對方給對方續租
收不到NET的錢 當然是零分
笑屎
先攔住您家謝兄
比較實際啦
有他對照
林前市長 薛現議長
一個個都人模人樣起來了
幫練角還這麼開心
不愧顧面統
進入司法程序了啊 這事市府應該會賠兩邊☺
連因果都搞不懂 沒NET蓋好 微風會來?好了啦
Net的是跟大日承租土地,大日跟市府只
簽五年約,你怎麼會覺得他搞頂加是合法
要是合法把使照拿出來不就好了= ="
62
[轉錄] NET委任律師-陳義文 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ NET委任律師 陳義文 FB 3.轉錄內容︰44
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語這件事勸鄉民先別上車,要先知道幾個前情提要。 1、東岸當初是標給大日開發公司,NET當初是透過大日這個二房東來經營東岸商場, 之後大日這個二房東在別的停車場弄出弊案,買通市府一個臨時人員得到別的投標公司文件 (2022檢調前往大日扣押的文件中有),這才導致二房東大日失去續約優先權。35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風26
Re: [新聞]不只東岸商場!再爆謝國樑驚人之舉,老基謝國樑真的被綠媒照三餐伺候,以下是三立新聞的「老基隆人」系列: 1.不只東岸商場!再爆謝國樑驚人之舉 老基隆人諷:大愛市長,割肉餵鷹 2.老基隆人:趕快去東岸廣場消費,不然謝國樑市政府拿不到2200萬元 3.微風投標基隆東岸資料曝光!老基隆人看傻狂嘆:做生意都不用成本嗎? 4.老基隆人談NET權利金「給最多卻最後一名」!酸謝國樑:大愛市長24
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法: : 今日發生這樣的事,可以說完全是當時市府種下的果,對標案便宜行事導致兩個結果 : 1.大日開發獲得暴利,並違法和NET簽約,至今逍遙法外 : 2.NET可以跟市府灰,NET主張蓋的建築物是他們的,市政府沒有權利拿走 : 然而NET此舉亦相當無理13
Re: [新聞] 基隆東岸廣場移交微風 NET律師持大聲公NET是向大日承租沒錯吧 現在大日退租改成微風向市府承租 那NET改成向微風承租不就好了 反正從頭到尾房東都不是基隆市府 微風可以營運20年分2年給NET11
[討論] 基隆東岸停車場招商案微風NET投標條件比較林智群律師下午在Meta貼出去年基隆東岸停車場(商場)ROT微風和NET的投標條件 基隆東岸停車場(商場)招商投標條件比較 ┌────────┬──────────┬──────┬──────┐12
[討論] NET落選理由 讓基隆市民賺太多由奢入儉難看到這一篇新聞 微風標案 提出讓基隆市民 總收入4855萬元 NET標案 提出讓基隆市民 總收入8143萬元 NET標案是微風的1.6倍12
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?林右昌喜歡大日 喜歡NET 最優評選評給大日 大日和NET的私約也就閉一隻眼再閉一隻眼讓他花錢蓋 反正東岸本來就廢墟 謝國樑愛微風3
Re: [新聞] 基隆東岸商場合約曝光!微風條件不如NET鄭文婷指出,根據合約,新得標的微風集團預計投資金額為2.5億元,並非市府發言人余治 : 明所說的3.08億元,而且微風預估20年繳交給市府的固定權利金、土地租金和變動權利金 為 : 7.5億元,但過去8年營運的主富公司(NET)繳給市府市庫已有4億400萬元,相較之下, 看
66
[討論] 我挺KONAMI!56
Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭34
[黑特] 陳傑憲的頭被戰狼小姐姐切掉了!?38
[討論] 棒球版真的是藍白網軍的天敵43
[討論] 八卦版開始慢慢反玉米了 真的是奇觀36
[討論] 如果總統是柯文哲會對球員說什麼?43
[討論] 不開香檳這事情鬧大了27
Re: [討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?32
[黑特] 藍白共怎麼不幫KONAMI解圍了?39
[討論] 2024是不是台灣歷史上最爽的一年☺1X
[討論] 向陳柏惟先生道歉28
[討論] 陳智菡FB:砍球員頭是我的自由26
[討論] 連棒球奪冠都能分裂對立,有甚麼能團結30
[討論] 台灣拿冠軍,會讓你想進場看中職嗎?25
[討論] 館長:我相信中國朋友也開心,省隊拿冠軍21
Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭23
[討論] 蘇格蘭人看到英格蘭奪冠會賭爛嗎?!14
[討論] 藍白快吐血了21
[討論] 蔡其昌好神16
[討論] WHA中華台北 蔡英文:稱謂沒有矮化46
Re: [討論] 刻意分中華/台灣隊的用意是什麼?17
[討論] 周玉蔻一審判「一年六個月」囉!17
[討論] 台灣地理位置真的不錯嗎?16
[討論] 金門人的自我認同是台灣人嗎?34
[討論] 黃國昌知道館長做過簽賭的組頭會說什麼16
[討論] 李文宗延押2個月16
[討論] 幫大家分析陳涵20的邏輯15
[討論] 強國人和小粉紅酸台灣棒球沒人打11
Re: [討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?13
[黑特] 狠狠斗內幕今天也太嗨了吧 = =