[討論] 說抄襲對岸論文的=中共同路人
對岸論文學術再好
台灣都不會承認
今天台灣大學
如果學生拿對岸的研究來抄
根本不是抄襲
因為台灣根本不成人認對岸的學術研究
那不承認
拿對岸研究的數據
來強化自己的論文
根本沒有抄襲這詞來說
因為你說他抄襲
當下你就是中共同路人了
因為你承認對岸的文憑學術
--
https://i.imgur.com/dSc17Uu.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.129.27 (臺灣)
※ PTT 網址
→
開始連結各種事,是用亂數產生組合的嗎
12
[討論] 認真說~ 蔡璧如並沒有抄襲簡舒培論文按照王浩宇的臉書內容所講 簡書培的臉書內容並沒有發表成論文 所以蔡璧如論文抄襲簡舒培論文的指控無法成立 即使將來簡舒培把該內容發表成論文 那依照後發表論文必然抄襲先發表論文的學術鐵律12
[討論] 廢太子燦的論文抄襲肥燦真的是廢到笑 根據檢舉人提出的抄襲程度是30% 然後台大自己去比對對岸論文文獻後是 超過50% 一共抄了15份論文8
[討論] 趙天麟論文是抄襲中國的喔有人現在再開記者會 民間時政監督聯盟 說趙天麟的論文是抄中國學校學生的論文。 不會吧,一天到晚抗中保台, 結果找對岸中國老共學校的論文來參考。1
Re: [新聞] 「神力女超人」論文被爆抄到一字不差其實論文抄襲問題 根本不難解決 但選擇錯誤的方法就會變成政治危機 論文寫作本來就是個人的問題 有沒有抄襲就交給專業單位認定就好 真的被認定有抄襲 就是接受學術單位的認定 交出學位問題就結束了 目前看到 除了林智堅外 大多數被說抄襲的 都說願意去學倫會說明 認定抄襲就交出學位 沒有看過一個像 林智堅 大張旗鼓辦好幾次記者會 說自己論文沒有抄襲2
Re: [討論] 沒有人發現論文抄大陸是很嚴重國安問題嗎?這是阿共的國安問題 又不是我們的國安問題 人家的知識源源不絕的流入我們國家 這為抗中保台的大業做出了傑出的貢獻 雖然用抄襲的有點不太光明正大- 不會吧! 大家應該還沒忘記鄭文燦-自己也是一個台大國發所學位被撤的抄襲仔吧! 而且嚴格來說鄭文燦的論文抄襲的理由比林智堅更扯... 如果說林智堅是單純在偷懶的話 那鄭文燦則是蠢到沒有判斷能力可言,搞到一個根本沒有可行性的論文題目來做
46
[黑特] 館長:當初反紅媒是因為被民進黨騙28
[黑特] 民眾黨:別抹紅/也是民眾黨:我們的延安31
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?18
[討論] 為什麼美國會擔心中國?20
[討論] 民進黨小心了!國昌老師練習柔術中!15
[討論] 台灣APEC代表林信義旁邊的正妹是誰?14
[黑特] 中國版零元購搞垮經濟14
[討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票?9
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰12
[討論] 為啥19年不當小綠的黃國昌 20年卻支持蔡8
[討論] 現在還有人相信中國不會打台灣的嗎?8
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰6
[討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質8
[討論] 小草應該幫柯文哲立銅像了吧8
Re: [黑特] 台灣棒球廟會化,雖敗猶榮真好X
[討論] 把救過人命的柯醫師收押 符合普世價值?5
[黑特] 台灣棒球廟會化,雖敗猶榮真好5
[黑特] 笑死 賴皮輸不起 青鳥要開始大罷免連署了6
[討論] 陳啟昱有這麼難抓嗎?4
[討論] 沈黑熊 伯洋:我金錢狀況是1.2倍洪申翰2
[討論]賴清德怎麼跟光緒皇帝很像!6
[討論] 國蔥那麼強 為啥不選地方立委5
Re: [討論] 現在還有人相信中國不會打台灣的嗎4
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?4
[討論] 政黑到底多少白畜網軍呀?6
Re: [討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質2
Re: [黑特] 中國版零元購搞垮經濟5
[討論] 黃國昌有點糗4
Re: [討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票?4
Re: [新聞] 南市「綠鬣蜥」禁捕令遭質疑? 農業局: