[討論] 說抄襲對岸論文的=中共同路人
對岸論文學術再好
台灣都不會承認
今天台灣大學
如果學生拿對岸的研究來抄
根本不是抄襲
因為台灣根本不成人認對岸的學術研究
那不承認
拿對岸研究的數據
來強化自己的論文
根本沒有抄襲這詞來說
因為你說他抄襲
當下你就是中共同路人了
因為你承認對岸的文憑學術
--
https://i.imgur.com/dSc17Uu.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.129.27 (臺灣)
※ PTT 網址
→
開始連結各種事,是用亂數產生組合的嗎
12
[討論] 認真說~ 蔡璧如並沒有抄襲簡舒培論文按照王浩宇的臉書內容所講 簡書培的臉書內容並沒有發表成論文 所以蔡璧如論文抄襲簡舒培論文的指控無法成立 即使將來簡舒培把該內容發表成論文 那依照後發表論文必然抄襲先發表論文的學術鐵律12
[討論] 廢太子燦的論文抄襲肥燦真的是廢到笑 根據檢舉人提出的抄襲程度是30% 然後台大自己去比對對岸論文文獻後是 超過50% 一共抄了15份論文8
[討論] 趙天麟論文是抄襲中國的喔有人現在再開記者會 民間時政監督聯盟 說趙天麟的論文是抄中國學校學生的論文。 不會吧,一天到晚抗中保台, 結果找對岸中國老共學校的論文來參考。1
Re: [新聞] 「神力女超人」論文被爆抄到一字不差其實論文抄襲問題 根本不難解決 但選擇錯誤的方法就會變成政治危機 論文寫作本來就是個人的問題 有沒有抄襲就交給專業單位認定就好 真的被認定有抄襲 就是接受學術單位的認定 交出學位問題就結束了 目前看到 除了林智堅外 大多數被說抄襲的 都說願意去學倫會說明 認定抄襲就交出學位 沒有看過一個像 林智堅 大張旗鼓辦好幾次記者會 說自己論文沒有抄襲2
Re: [討論] 沒有人發現論文抄大陸是很嚴重國安問題嗎?這是阿共的國安問題 又不是我們的國安問題 人家的知識源源不絕的流入我們國家 這為抗中保台的大業做出了傑出的貢獻 雖然用抄襲的有點不太光明正大- 不會吧! 大家應該還沒忘記鄭文燦-自己也是一個台大國發所學位被撤的抄襲仔吧! 而且嚴格來說鄭文燦的論文抄襲的理由比林智堅更扯... 如果說林智堅是單純在偷懶的話 那鄭文燦則是蠢到沒有判斷能力可言,搞到一個根本沒有可行性的論文題目來做
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百1
[討論] 倒閣重選民進黨會乖乖坐在自己座位上嗎3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?