Re: [新聞] 柯文哲稱「柯侯配」明顯比「侯柯配」強
該派誰 我想請問一下
那六份民調不就告訴你結果了嗎?
朱的講法是5:1
柯的講法是3:3
btw, 想問板上有看數據的大大
到底誰說的是正確的
※ 引述《gvmlve (小強)》之銘言:
: 在學期間 應該也發生這種事吧!
: 明明就是我數學成績比較優異
: 不懂為什麼 學校要派實力弱的出去
: 可能是 他爸爸是誰,有錢
: 可能是 在團隊人緣不好
: 可能是 容易怯場(這次不能爸媽陪同)
: 可能是 ……
: 實力可能不是一切
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G).
--
--
你要告訴柯文哲,如果未來有人說要公開
念簡訊,千萬要拒絕
柯文哲簽字時認為他簽的是讓3%,但是國
民黨認為以字面定義來說是6%。然後以柯
文哲的認知來看是3:3,以國民黨的定義來
看是5:1。然後其實真正重點是依據真正統
計學者的說法,兩邊的認知都是錯的,根
本沒有那種簽法,不過藍跟柯都沒有提這
件事就是了
到底還要卡在6%那天多久
好了啦
依照簽訂合約來看。只有候 馬 柯三方
派出來的民調專家,有最終解釋權。無
論誤差範圍定義,還是什麼樣的民調屬
於有效民調,是9份還是6份。
好了啦 都過3天了(講得像過3個月 要卡
在這邊多久 道理不重要 侯氣勢有出來
然後另一個角度就是藍營認為你簽字當下
是認輸了要走過場而已,後面就算定義不
同你也可以繼續走過場把他走完,這點柯
文哲方面則是的確原本心態已經認輸了,
但在看到周圍支持者反應後反悔了。以這
角度來看的話藍營認為柯文哲沒誠信,柯
文哲則認為就算我本來認輸了,依照定義
這民調結果我本來就能不認,這叫做定義
沒釐清,不叫反悔。
看某篇專欄說馬英九給 柯文哲看了對岸
的密函。所以柯文哲才簽字
不知道真的假的
然後又反悔?
去看看無情真實ㄅ,我相信CF這次選ㄌ務實
所以結論是藍營站得住腳,柯營也站得住
腳。實際上是政治輿論戰看誰操作的好。
而柯文哲在24號那天操作的很爛,加上郭
董跟土條這兩個非典型政治人物+幕僚的風
格,直接加速了激怒藍營
柯站不住腳,凹的太硬太明顯
他要跟你講另外3份柯陣營又不敢講了
退一百萬步來說,就算誤差範圍是柯文哲
說得對。操作出一個合作夥伴郭董+土條把
對方主帥晾著20分鐘+計時器和披頭痛罵不
速之客的場景。你柯再怎麼站得住腳都會
輿論爆炸了
如果是這幾天做民調 侯友宜根本不需要柯讓
直接就贏了六趴以上
一個是對比 一個是互比 怎一堆人看不懂
正皓快中風了
快叫CF別去君悅 你那邊還來得及
柯就是簽了回去被下面人全炸鍋才只好翻
簽的時候就表示默認自己要當副的了
說主帥晾20分鐘好笑嗎?人家叫你單獨上
去2538號房,主持人叫你上25樓,人家在
等你,你硬是要在記者會現場坐在那邊等
,然後靠北人家不趕快下來
爆
Re: [新聞] 揭穿柯文哲虛偽人設 簡舒培:明明是俗辣→ IBIZA: 我都貼民調清單 你還能睜眼說瞎話? 111.240.177.188 09/09 10:29 他貼的清單 只截tvbs 柯 勝文63
[討論] 記者會:朱在協商有說+-3%,柯也同意剛剛記者會摘要: 1.照協商內容,比數是 5:1 但民眾黨認為應該是 3:3 2.朱協商中有跟柯說統計誤差是 +-3% 柯也認同,全程都有錄音錄影。18
Re: [討論] 為何今天國民黨風向又變了如果我是侯 我會把這九份民調拿出來 對著支持者說不需要讓任何%數 在普遍的民調結果看來 柯侯配就是比侯柯配強 老百姓的聲音 國民黨聽到了6
Re: [討論] 我就問都在誤差範圍內你憑什麼當正朱立倫的誤差範圍講法是對的 前提是兩個跟賴比 而不是柯跟侯比 所以從這六份民調裡面4
Re: [討論] 柯P:中共說希望藍白合,不希望賴當選依原po說28:50,自己拉 謝震武:所以你聽過美國的聲音、日本的聲音, 有聽過中國的聲音嗎? 柯文哲:那一定有的,怎麼沒有。4
Re: [新聞] 國民黨2024派誰選總統?黃暐瀚:8成7: : : 2.新聞來源︰ : : 風傳媒1
[黑特] 會對背骨沾沾自喜的大概也就只有特定黨死今天6份民調出來吵支持率吵的沸沸揚揚。 我就問,如果柯侯比侯柯多些支持率 代表什麼? 代表柯的支持者根本沒要合作啊,如果柯沒當正的,他們就不支持了。 兩邊要談合作,然後某一邊的死忠支持者一開始就到處大聲嚷嚷告訴你:他們會背骨,然後也真的表現給你看了,而且還沾沾自喜呢:) 這樣的對象到底有什麼好合作的?X
Re: [討論] 明明就3:3平手 說5:1誰不翻桌?不太懂為什麼柯粉會凹成這樣 從來沒有3:3這個結果 按照國民黨誤差範圍的版本 5:1 按照柯文哲讓3%版本 4:2 要臨時變更為讓1/2誤差範圍 才會變成3:3
76
[討論] 徐900的反轉文字爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !25
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了31
[討論] 地方政府一定會亂花錢34
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?32
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰10
[討論] 陳其邁:財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析15
[討論] 花蓮要發加倍券了!11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我29
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?22
[討論] 國會解散,立委重選的話8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法?4
[討論] 分化越來越嚴重 有解?5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎?46
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎12
Re: [新聞] 新/青鳥再飛!主辦單位預告「桃園見」19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光8
[討論] 這群大法官提名人真的都不夠格嗎