Re: [新聞] 柯文哲稱「柯侯配」明顯比「侯柯配」強
該派誰 我想請問一下
那六份民調不就告訴你結果了嗎?
朱的講法是5:1
柯的講法是3:3
btw, 想問板上有看數據的大大
到底誰說的是正確的
※ 引述《gvmlve (小強)》之銘言:
: 在學期間 應該也發生這種事吧!
: 明明就是我數學成績比較優異
: 不懂為什麼 學校要派實力弱的出去
: 可能是 他爸爸是誰,有錢
: 可能是 在團隊人緣不好
: 可能是 容易怯場(這次不能爸媽陪同)
: 可能是 ……
: 實力可能不是一切
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G).
--
--
你要告訴柯文哲,如果未來有人說要公開
念簡訊,千萬要拒絕
柯文哲簽字時認為他簽的是讓3%,但是國
民黨認為以字面定義來說是6%。然後以柯
文哲的認知來看是3:3,以國民黨的定義來
看是5:1。然後其實真正重點是依據真正統
計學者的說法,兩邊的認知都是錯的,根
本沒有那種簽法,不過藍跟柯都沒有提這
件事就是了
到底還要卡在6%那天多久
好了啦
依照簽訂合約來看。只有候 馬 柯三方
派出來的民調專家,有最終解釋權。無
論誤差範圍定義,還是什麼樣的民調屬
於有效民調,是9份還是6份。
好了啦 都過3天了(講得像過3個月 要卡
在這邊多久 道理不重要 侯氣勢有出來
然後另一個角度就是藍營認為你簽字當下
是認輸了要走過場而已,後面就算定義不
同你也可以繼續走過場把他走完,這點柯
文哲方面則是的確原本心態已經認輸了,
但在看到周圍支持者反應後反悔了。以這
角度來看的話藍營認為柯文哲沒誠信,柯
文哲則認為就算我本來認輸了,依照定義
這民調結果我本來就能不認,這叫做定義
沒釐清,不叫反悔。
看某篇專欄說馬英九給 柯文哲看了對岸
的密函。所以柯文哲才簽字
不知道真的假的
然後又反悔?
去看看無情真實ㄅ,我相信CF這次選ㄌ務實
所以結論是藍營站得住腳,柯營也站得住
腳。實際上是政治輿論戰看誰操作的好。
而柯文哲在24號那天操作的很爛,加上郭
董跟土條這兩個非典型政治人物+幕僚的風
格,直接加速了激怒藍營
柯站不住腳,凹的太硬太明顯
他要跟你講另外3份柯陣營又不敢講了
退一百萬步來說,就算誤差範圍是柯文哲
說得對。操作出一個合作夥伴郭董+土條把
對方主帥晾著20分鐘+計時器和披頭痛罵不
速之客的場景。你柯再怎麼站得住腳都會
輿論爆炸了
如果是這幾天做民調 侯友宜根本不需要柯讓
直接就贏了六趴以上
一個是對比 一個是互比 怎一堆人看不懂
正皓快中風了
快叫CF別去君悅 你那邊還來得及
柯就是簽了回去被下面人全炸鍋才只好翻
簽的時候就表示默認自己要當副的了
說主帥晾20分鐘好笑嗎?人家叫你單獨上
去2538號房,主持人叫你上25樓,人家在
等你,你硬是要在記者會現場坐在那邊等
,然後靠北人家不趕快下來
爆
Re: [新聞] 揭穿柯文哲虛偽人設 簡舒培:明明是俗辣→ IBIZA: 我都貼民調清單 你還能睜眼說瞎話? 111.240.177.188 09/09 10:29 他貼的清單 只截tvbs 柯 勝文63
[討論] 記者會:朱在協商有說+-3%,柯也同意剛剛記者會摘要: 1.照協商內容,比數是 5:1 但民眾黨認為應該是 3:3 2.朱協商中有跟柯說統計誤差是 +-3% 柯也認同,全程都有錄音錄影。18
Re: [討論] 為何今天國民黨風向又變了如果我是侯 我會把這九份民調拿出來 對著支持者說不需要讓任何%數 在普遍的民調結果看來 柯侯配就是比侯柯配強 老百姓的聲音 國民黨聽到了6
Re: [討論] 我就問都在誤差範圍內你憑什麼當正朱立倫的誤差範圍講法是對的 前提是兩個跟賴比 而不是柯跟侯比 所以從這六份民調裡面4
Re: [討論] 柯P:中共說希望藍白合,不希望賴當選依原po說28:50,自己拉 謝震武:所以你聽過美國的聲音、日本的聲音, 有聽過中國的聲音嗎? 柯文哲:那一定有的,怎麼沒有。4
Re: [新聞] 國民黨2024派誰選總統?黃暐瀚:8成7: : : 2.新聞來源︰ : : 風傳媒1
[黑特] 會對背骨沾沾自喜的大概也就只有特定黨死今天6份民調出來吵支持率吵的沸沸揚揚。 我就問,如果柯侯比侯柯多些支持率 代表什麼? 代表柯的支持者根本沒要合作啊,如果柯沒當正的,他們就不支持了。 兩邊要談合作,然後某一邊的死忠支持者一開始就到處大聲嚷嚷告訴你:他們會背骨,然後也真的表現給你看了,而且還沾沾自喜呢:) 這樣的對象到底有什麼好合作的?X
Re: [討論] 明明就3:3平手 說5:1誰不翻桌?不太懂為什麼柯粉會凹成這樣 從來沒有3:3這個結果 按照國民黨誤差範圍的版本 5:1 按照柯文哲讓3%版本 4:2 要臨時變更為讓1/2誤差範圍 才會變成3:3
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?75
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?53
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?46
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰8
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害35
[討論] 川普的說詞居然勝率大27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?21
[討論] 拜粉大崩潰23
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?11
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%5
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ8
[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一