Re: [討論] 我就問都在誤差範圍內你憑什麼當正
https://tinyurl.com/3v2yzwsf
朱立倫的誤差範圍講法是對的
前提是兩個跟賴比
而不是柯跟侯比
所以從這六份民調裡面
柯全部贏賴6-14%
完全超過統計誤差
簡單來講躺者贏
而侯在這六份民調裡面
侯贏賴4.5-11.6%
有兩份民調是在誤差範圍裏面的
所以有可能會輸給賴
考慮大部份都是藍營民調
你可以想像如果是綠的民調情況下
侯幾乎沒有贏賴
如此還是沒有差異嗎?
我覺得國民黨內看的懂民調的
基本上都看的出來侯根本沒贏
可以請綠營拿出他們的民調看看會是多少
※ 引述《puppyvivi (打哈欠)》之銘言:
: 都是熬夜惹的禍,這兩天太精彩害我都在熬夜
: 熬到今天剩最後一扣打
: 我就問你柯文哲
: 侯蚵、蚵侯幾乎都在誤差範圍內
: 既然都在誤差範圍
: 你憑什麼單方撕毀合約?
: 憑你有長得比較帥嗎
: 既然侯蚵和蚵侯都在誤差範圍
: 那表示差不多沒差多少阿
: 既然沒差多少,還是誤差範圍
: 你憑什麼認為誤差範圍你絕對比較多票
: 你有錢? 你有基層? 你有鐵票? 你有基本盤?
: 你有幾個里長? 你有多少立委?
: 最重要的是,你出錢嗎?????
: 馬der你就不要出錢阿
: 如果說他媽得贏到20%
: 國民黨跪也把你跪過來當正
: 阿就在誤差範圍內阿
: 既然都在誤差範圍,你又不出錢
: 你憑什麼在那邊說三道四挑三揀四
: 還在那邊我是蚵寶寶,寶寶不開心,快點來哄寶寶
: 你噁不噁心阿你
: 誤差範圍內出錢的當正很合理吧
: 誤差範圍內出錢的當正有很過分嗎
: 扯三小讓6%很過分
: 我他媽的覺得在誤差範圍內覺得你不出錢又想當正的很賤啦
: 乞丐是不是
: 吃相太難看了啦
: 你有種你就大聲對國民黨說,我出錢,
: 你們黨內任我挑一個當我副手,然後你們退選
: 是吧,之前不就嗆退選
: 好啊,那你拿錢來買國民黨退選阿
: 你不會直接金錢交易嗎
: 你不是很多票嗎
: 叫那些人交點智商稅,籌個兩三百億打在國民黨臉上
: 叫侯友宜退選,反正你不是都說有標價
: 你去問國民黨總統值多少,你去買下來不就好了
: 幹,巨嬰媽寶,而且還是六十幾歲的噁巨嬰
--
民調就不是這樣比的,三咖督跟賴侯、侯賴
也不一樣。重點還是柯根本沒贏出誤差範圍
你可以說他們規則不是這樣比 但民調就是這樣看的 不需要為了立場說反話
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 11/20/2023 09:04:56先認耍賴我們後面再談
我想問定義的耍賴是甚麼? 是柯自願當副 還是統計誤差? 統計誤差的話已經很多人說了實際誤差應該比3%還要更低 簡單講柯認為是3% 朱認為是+-3% 在他們的比法下實際教科書的統計誤差低於3%
要合只要一個理由,不想合就有一百個
KMT都讓了最大的政黨實力了,TMD裝死
你自己看民眾黨記者會在那邊「差距的差距
」,重點一直都是這兩個組合誰能夠吸到最
多票,要不然哪裡有人各個民調在那邊積分
制的?
只看單一民調你講的是正論,問題是今天是
要決選賴侯還是侯賴,更重要的是,等到正
式公佈藍白合,民調還是長這樣嗎?上屆不
就很清楚了
統計誤差就是+-%數,都禮拜一了還沒搞懂
版上已經很多了 你可以看一下實際 即使是費鴻泰講的也是3:3 朱立倫的教科書是初統 費鴻泰他們的教科書是高統或數統
我也是暈倒。事實上就是根據民調侯賴就是
在誤差範圍內,柯讓侯弱根本不是事實,這
甚至是柯文哲自己親口承認過的
今天柯的意思根本就不是我比你強,但我讓
你。而是好啦好啦,如果柯侯跟侯柯真的沒
有明顯差異,那誰當都可以。只是在民調互
比階段他會吃虧,但這裡他吃虧跟他很強,
完全是不一樣的事情
我舉個例子你就理解了 假設侯是40%支持率然後+-3 柯是46%支持率然後+-3 那我問侯實際拿到43%的機率有多高呢? 大該0.1% 那柯實際掉到43%的機率是多少呢? 也是0.1% 所以侯0.1%達到43% 但是柯99.9%高於43% 但是在這規則下朱認定侯跟柯沒有差異 你認為是對的嗎? 簡單講朱認定侯拿到40%跟43%的機率是一樣的 這完全就是錯誤的
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 11/20/2023 09:19:14拉費弘泰這種心心念念還要藍白合的老人背
書你也不會變成對的,光是3% 憑什麼是柯
文哲定義就知道這根本違反統計科學,統計
誤差就是會跟著樣本數浮動,柯文哲佔理陳
佩琪不會沒收他電話啦
你假設侯拿到40%+3%的機率很低這句話本身
就是錯的,要證明只能做更多樣本數的民調
來實證。科學真的不是你說3%就3%,你說侯
拿+3%機率低就機率低。現在柯粉是把理性
科學全部當歷史文件丟光了嗎?
常態分配的機率分配就是這樣 你可以餵狗或問gpt出現2-3個標準差的機率是多高
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 11/20/2023 09:23:27朱並沒有認定誰的機率一樣,從頭到尾都是
在談柯侯跟侯柯有沒有離開統計誤差範圍,
你不信朱,好歹要信柯吧?
可憐誤差範圍直接硬拗兩倍
大家早就討論完了,你還在凹誤差範圍內的
機率分配,用這種講法以後都做30份就好了
。何況討論到這裡更清楚明白柯文哲堅持「
讓3%」本身就是假議題,你還是等柯跟郭學
完統計再問他好了,前提是他能自己發言的
話
我要表達的是 即使是朱說的統計誤差 柯也沒有違約 因為那三個民調專家 都不是統計學家 所以簡單來講就是 朱以為是+-3 柯可能知道是+-3,可能認為是3 但實際照朱的教科書說法 統計誤差遠低於3
這時候菸狼黨粉又跟狗黨站一起了笑死我
不是說站一起的都是中共同路人嗎
真逗趣欸
我知道講道理對現在的白粉很難,樓上不用
這麼崩潰
他不一定是白的拉
就柯講的有錯啊 但他就用他的柯學翻桌
簡單講 兩邊的算法都是錯的 畢竟這比法沒有任何意義 實際有意義的民調解讀就是我本文說的
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 11/20/2023 09:41:27結果就是 藍的以為兩個合起來不想為差
很多
結果沒想到差那麼多,嘻嘻,至於有腦袋
的都知道國民黨算的就是有問題
不需要再那拉仇恨值 合理討論就好
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 11/20/2023 09:45:50可憐的藍腦還是不懂 那就讓清德選上囉
爆
[問卦] 一張圖看懂兩黨各自解讀 3% 6%版本.1 主張民調3%誤差 來自於兩份民調各自誤差3% 總共加起來6%99
Re: [問卦] 說真的,讓你6%你才贏,各位還敢出來嗎?略懂統計, 從統計的觀點來講一下這件事有多不合理. 大概很多人懶得看長文, 所以我先講結論, 要求每份民調都要讓 6% 的人不是智商超低就是臉皮超厚. 因為今天得到這樣的民調結果, 實際上的支持率侯贏柯的機率只有 1.8/1,000,000. - 只講 2 點, 懶得看的人可以只看我標 3 個星號 (*) 的部分48
[討論] 其實朱立倫對統計誤差的說法也有錯今天看到朱立倫在講,民調統計誤差內都是侯贏,所以如果民調誤差是3%,那正負3%都是 侯贏,所以柯民調要贏6%以上才算贏。 今天一直覺得這個說法哪裡奇怪,現在終於發現問題所在。 就是一般我們指的正負3%,是指同一份民調內不同候選人的支持度,也就是調查的因素應 該是彼此獨立的。比如說如果一份民調同時調查賴,柯,侯的支持度。那比較柯侯的支持8
[討論] 藍白合民調計點疑問藍白合比民調採取計點式 誰拿比較多點就贏 但是以下狀況: 1.民調高的贏比較少甚至輸 算誰贏? 例如假設8
誤差範圍是幾趴?一般人的認知就是3%以內,柯P的認知與趙少康的認知也是3%,若是6%趙少康何必要柯P讓國 民黨5%呢?在各政論節目討論民調誤差時,也沒有人說民調輸6%是在誤差範圍內。若是國民 黨一開始認為誤差範圍是6%,就應該講清楚。更何況在政論節目裏面,國民黨市議員還認為 讓3%是看不起國民黨,現在要求讓6%,才真的會讓人看不起。6%換成成選票已經大概接近10 0萬票。最後假設多份民調都顯示柯P贏候1-3%,那麼在統計上誤差範圍就不是3%。國民黨不8
[討論] 懶人包-不用再討論簽字跟誤差 沒有意義先總結 真的不用再討論11/15簽字或誤差範圍 因為那4位都不是統計專業,簽出來的東西沒意義 詳述如下: 1、簽字內容沒釐清統計誤差是什麼誤差4
[討論] 如果周末馬幫柯贏 馬在國民黨內下場?如果馬侯這幾天開火不是演的,而是真的 而在雙方民調得分平手的結果下,勝負關鍵本來就是馬那份民調 馬拿出的那份民調是柯贏侯超過誤差範圍的民調, 也就是馬的那份民調讓柯侯配成真而不是藍粉要的侯柯配 那最後馬在國民黨內的下場會是怎樣?5
Re: [爆卦] 藍白確定合了這一條看起來有很大的解釋空間 超過統計誤差由勝者得一點 只有寫勝者得一點 統計誤差內則是有明確寫出侯柯配 所以可能會有三種情形2
Re: [新聞] 柯文哲讓步了!若比民調誤差範圍內 「這樣吧 柯願意當副手 但既然是為了贏賴 郭侯比民調 輸得滾3
Re: [討論] 賴清德是不是要睡不好了?藍白合破局哪有很抖 這六份民調 侯柯才贏賴蕭 4.5~11.6% 那你要知道侯柯和賴蕭支持度都有3%誤差
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬4
[討論] 台灣應好好感謝美國8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?