Re: [討論] 論為何賀龍要出來道歉
我就笑賀攏王局老K等人膽識不夠,專挑軟柿子吃
這麼愛開殘疾人士的地獄梗 前年中跟裴洛西前議長來台灣訪問達克沃斯眾議員
我建議賀攏王局老K等人可以開他玩笑 說民主黨就是要搧動人心才派一個殘障人士
選國會議員
我看到時候AIT跟民主黨會不會很和善的跟賀攏王局老K等人說明這地獄梗是不是很好笑?
※ 引述《yangzy (亞瑟)》之銘言:
: 黨被揭發推殘疾人士煽情,雖然揭發的人沒有笑但是賀龍
: 笑了,這就會造成黨玻璃心碎,因此賀龍要道歉吧
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
→t21 你知道台中市有就臺中市和臺中縣嗎? 01/11 00:04→t21 還有,烏日區沒有捷運,ok? 01/11 00:05 ^^^^^^^^^^^^^^
台中捷運有一站叫做烏日站
台中捷運綠線第一大站高鐵台中站在烏日
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.168.23 (臺灣)
※ PTT 網址
2
首Po黨被揭發推殘疾人士煽情,雖然揭發的人沒有笑但是賀龍 笑了,這就會造成黨玻璃心碎,因此賀龍要道歉吧 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------X
影片下面有些人留言 我也覺得有點道理 原文如下 王局無意間戳破台灣民主的國王新衣,台灣民主本來就是個笑話,看完原片,身心障礙人 士,在大陸的說法就是殘疾人士,完全不是歧視口吻,說歧視殘障者,感覺完全就是模糊 焦點、轉移風向!因為『煽情』才是台灣政治人物要的效果,如果真重視殘障人士陳俊翰 ,為何王義川反而排名在陳俊翰前面,陳俊翰甚至沒進前面保障名單?陳後面的煽情助選2
算是為他當時的無聲做負責吧 當時王開這種歧視玩笑的時候 賀並沒有做出其他相對應的行為 製作人跟albee出來道歉代表他們認為自己當下的行為確實有不妥善的地方 但是賀瓏並沒有這樣認為
爆
[爆卦] 王志安道歉了如題 目前發在他的會員頻道裡面,會員能夠搶先看 今晚會公布給大眾 內容主要是: 王局跟陳律師道歉,但是陳律師不接受,叫王志安跟台灣的所有殘疾人士道歉爆
[討論] 王局:希望陳律師也譴責賀瓏說「支那」王局最新影片 正式跟陳律師道歉,也跟全台灣的身障人士道歉 但反過來要求陳律師 台灣人說「支那」也是歧視中國人 希望陳律師也可以譴責那些說歧視言論的人72
Re: [問卦] 賀龍這次挺得住嗎?賀瓏會因為這樣流失粉絲嗎 當然是不會啊 這些酸民基本上不知道什麼叫做喜劇 當一件事情越荒謬 荒謬到一定程度他就會成為一個笑點6
Re: [爆卦] 海外反共大V群體圍攻王志安: 來一個不是法輪功也沒收法輪功錢的 這個是基督徒 在美國參加華人教會 會做主日特集的那種 這個人其實講到了一個重點 為什麼今天我們覺得王志安這種對殘疾人士的蔑視X
[討論] 哪裡嘲笑身障人士?看了大家的討論,似乎是說, 王局在節目中,說「殘疾人上台賣淚催票」,然後王局還加上揮手動作。 首先,我認為王局要批評的是,利用各種方式演出催淚的煽情戲碼, 跟是派身障人士,還是派社會案件的受害者親屬、或二二八事件家屬上台, 都是一樣的,只是他今天舉了殘疾人而已。7
Re: [新聞] 《夜夜秀》道歉了 王志安不認錯!再轟「王局到現在顯然還沒有發現自己對於陳俊翰律師這part有何不妥 這可能要讓我想反問一個問題了 "對岸的言論尺度 是不是允許對身障人士公開模仿嘲諷啊?" 我們現在知道對岸不能公開罵習大大 罵中共 講台獨言論 不能嘲諷政府 這也不能那也不能.........等X
[問卦] 賀隴夜夜與博恩夜夜的比較?各有千秋啦 博恩夜夜 雖然略尷尬但是比較像是一場"秀"表演。 賀攏夜夜 感覺後期 主持人蠻累的 越來越偏向"節目感" 照說賀攏會比博恩好笑,但是呈現出來的是博恩以前的比較好笑。 賀攏的教育性引導性反思性比較強,博恩的是嘲諷性很滿。3
[討論] 王局這件事根本道德問題王局在開陳俊翰這個玩笑只顯示個人道德偏差,根本連政治討論的價值都沒有 就事實而言,陳俊翰以不分區候選人的身分在民進黨造勢晚會講話這件事 支持者或反對者也好,通常看到的是一個嚴重殘疾但學經歷都罕見優秀的候選人在演說 這情況根本合理又正常,支持者也會想知道以他的身分會有什麼主張 但王局一個幾十歲的成人,他卻只看到一個殘障在造勢會上騙人同情- 這沒啥好說的 今天那個王這樣講就在道德高點 綠營為了選票 讓殘疾人士上台演講會有風險 都不顧殘疾人士的安全
79
[討論] 聽說警備車開下去了56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?爆
[討論] 柯文哲3000萬交保38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底?30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進27
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫16
[討論] 「某時某地」太難查,再給我一年10
[討論] 柯文哲的答辯19
[討論] 鏡檢:柯文哲家人身份曝光18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?16
[討論] 3000萬的影響60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進15
[討論] 阿北出來後,民眾黨會走什麼路線?4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎14
[黑特] 眾城公司執行秘書 藍○丰7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保9
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?9
[討論] 3000萬交保一點都不值得高興啊…10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?8
[黑特] 阿北出來面對媒體第一句話會說什麼8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保9
[黑特] 這樣等於逼所有不綠的投藍X
[轉錄] 柯文哲FB: 為自己捍衛清白9
Re: [黑特] EXCEL都能成為證據! 誰能沒業績!