Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?
也不用一直被戰國策帶偏戰場啦
事實上5/17排入了議程沒錯
事實上5/17沒審到花東相關建設條例也沒錯
但重點是什麼時候審這神經病提案嗎?
不是嘛~
重點是國民黨還是會強行通過這個案子
重點是民眾黨一樣會配合國民黨通過
重點是這個案子會在沒有任何討論的情況下通過
重點是這案子是立法院提出要求行政院執行
洗了一堆就只是為了帶偏風向……
--
藍白糞浮木:當天沒審 = 以後不會有
重點是,人家就協商說等新部長上任再審
塔綠班就造謠人家517就要表決
好了啦 造謠仔們
藍白糞就是解釋不了 不表決幹嘛排進去議程
重點個屁 XD 重點是立院根本沒有權力提
出這種案子~
本來就是藍白浮木 現實沒人在意 連黃國昌
都不在乎 你藍白要強姦台灣人民還在吵有沒
有晚兩天
笑死 新部長來藍白就不提兩兆法案?
學運即視感 喊個先立法再審查 實際訴諸暴力
完全不給國會審查笑死XDD
反正一切都是黃國昌的最高機密 其他人玩
什麼
你有看到黃國昌在吵這個嗎?網軍真是白癡
真得是笑死 洗當天沒要貪兩兆 也知道事情
很臭是不是
苗提的問題是,藍白有沒有要過這案。
藍白回:我17號沒有通過
藍白粉:苗造謠,藍白沒有要審
藍白這種邏輯思維,我真的跟不上 XD
協商說等新部長 當天卻排入議程 這
安的是什麼心呢?
最想拿花東交換國會改革不是麻柯嗎
對話內容逐字稿都出來了,樓上的中文是
不是不太行
所以你的重點是 這些案子立院多數要過
不行??
"人家就協商說等新部長上任再審"
請拿出協商結論,白紙黑字,有三黨總召
簽名的那種。只是嘴巴口頭說說的不算噢
回Taipress:國家建設是行政院提出,立
法院審議。這樣才有監督制衡機制。
現在這案變成是立法院提出,立法院監督
,本來就不行呀~
立委可以用各種各樣的方法「建請」行政
院提出,但立院自己搞就是不行
是這樣嗎? 你好棒棒啊 憲法課修得真好
給你幾霸分
重點就是沒有要審阿,誰才在帶風向阿
嘻嘻
這不是基礎憲政體制嗎 XD
是「沒有要審」還是「17號沒有審」要確
定捏 XD
X
首Po苗博雅說 要不是517民進黨有抗爭 當天花東就過了 還秀網頁說,看517上面本來有這案 結果最後原來是 517的議程是禮拜二程序委員會先排的40
現在有的證據是 上面兩張圖片證明當天有排進去 沒有要審的證據是怎來的?1
5/17變更的議程 第7、第8是什麼? 你看得懂中文嗎?39
當天不是早就送案說審到第三案審議完畢在休息 而且當天吳思瑤根本就知道 下面是當天黨團協商的文字稿 立法院網站自己找一下就有了10
時間點點錯了吧 這個截圖跟監是在517下午四點,黃國昌發現時間不夠,才決定選擇棄保, 全力護航前三案後面以後再說 當天本來就打算審兩兆的,是已經會議時間快結束了才決定改目標而已 不是本來就沒有要審8
造謠喔 上午九點就已經發了 當天就預告要衝突了 而且516協商就要就說等新任部長再討論11
所謂黨團協商,在過去是密室協商,也就是"喬", 之後因為國會改革(沒錯,這就是國會改革)後,採直播且列入會議記錄。 立法院職權行使法 第 70 條 議案進行協商時,由秘書長派員支援,全程錄影、錄音、記錄,併同協商結論,刊登公報40
不是阿你這張圖再自己打臉嗎 上面有延長時間這四個字對吧 就是說原本時間不夠了6
有差別嗎??? 本來目標就是都要審阿 只是戰鬥了兩小時後後發現自己人戰力太差 才提議縮減的阿 本來就是打算一次全過7
這就像公司寫在會議記錄裡 白紙黑字說你這禮拜五手上有11個案子要做 而星期五早上老闆早上發了加班通知 叫你今天前3個案子一定要做完才能下班 加班也要做完
爆
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨天審黃國昌底下有網友整理出條列重點 我覺得說得真的很清楚直白 也希望民眾黨多多注意一下網路空戰 該做必要的澄清還是要澄清 避免被認知作戰 也請還有正義感的網友 盡可能轉貼出去 然後民眾黨的... 拜託學學民進黨做一些簡單圖卡好嗎? 有耐性和智商 真的願意花時間吸收資訊的人 真的是比較少數66
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?朝野協商有會議紀錄, 而且在立法院的公報系統也查的到好嗎? 柯建銘自己都說了。 他找傅崐萁說今天只處理環島高鐵和花東條例兩個案子。但是不要處理國會改革相關法案。 結果黃國昌現在說等520後,9
[問卦] 花東快在一個多月前就排入議程了,怎麼5剛剛在youtube上看到有人說5/17立法院把花東預算排在議程內,說另外一個人是在倒果為因 我身為一個視聽公正的訊息接收者,理所當然的跑去查了一下資料 結果發現這案子從4/12開始的會議每期都有排入議程啊,怎麼4/12沒人出來喊黑箱? 參考資料4
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解到底再功三小 一開始就說要等新任交通部長上任後再討論 為什麼這叫做單方面馬後炮 你說沒有抗爭當天就通過 這不就是在講一個不存在的事情嗎X
Re: [爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包雖然我也很討厭民進黨的做為 但針對文中第9點 看了一下立法院議程 討論事項 七、八1
Re: [討論] 全國律師公會上車了1.5/17被認為要審議2兆花東建設法案的黑箱 這點是錯誤! 花東建設法案根本不會被表決! (因為之前朝野協商已有結論要等新任交通部長上臺後,再行朝野協商, 但議程是早就排好的,所以這個案子還在上面而已,根本不會表決),2
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?造謠哦 自己早就把法案排進去了,是因為時間不夠審不到才提案不審了 就像你到餐廳點了 三道菜,上到第二道就發現吃不下了 你還是點三道菜啊。你本來就想吃三道菜,是吃不下才要廚房抽單的 藍白證實自己無能,而且是一個黃國昌提議的能代表國民黨傅崐萁嗎?
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎