Re: [討論] 輝達要採購綠能，雲豹會成為下個護國神山

※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言：
: 剛在科技板看到說輝達要採購綠能，預期太陽能產業受惠，
: 小英是不是很有遠見，早早就傾國之力在培養雲豹，現在總算是揚眉吐氣了
: 所以雲豹會是繼高端之後的下個護國神山嗎？
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro

除非雲豹手上的綠能憑證有幾百億度

否則我就問你

台積電一年耗電量約兩百億度

綠能憑證一年提供交易的約十億度

請問輝達來不來有啥差別嗎？

光台積電你都不夠人家用的

反而輝達來是對台電一個良好轉虧為盈的機會

原因無他

台灣真正手握絕大多數綠電的其實是台電

我一直就很納悶

政府每天都在講RE100多重要

結果自己手上的綠能卻不能當綠能憑證販售出去

這是看到鬼嗎？

然後搞出一種超詭異的政策迴圈

政策目標：企業需要更多綠能憑證

政策作法：蓋更多綠能給台電收購

政策結果：企業買不到更多綠能憑證，台電因為收更多綠能而賠更多錢

政策修正：繼續蓋更多綠能給台電收購

台電手上有數百億綠能

但根據sevenfeet去問再生能源憑證平台

說現行有著什麼詭異的法規限制

台電躉購來的綠能，不能當作綠能憑證販售

WHY？

不能理解

而要能販售綠能憑證資格的身分

只有綠能發電業與綠能售電業

正好台電就是有綠能售電業的資格

且包含雲豹在內的許多民間電業

他們的綠能都是會輸入台電電網之中再提供給企業使用

所以台電躉購來的綠能

實際上路徑與台電自發綠能，以及民間電業所發綠能

這兩個有綠能憑證的綠電完全一致啊

法規該限制的是

民間綠能發電業把綠能賣給台電後

這部分的額度不應該再由民間綠能發電業重新賣出

這樣會有一電二賣的狀況

但如果是台電躉購來的這些民間綠能

再由台電綠能售電業者身分賣出

請問到底有甚麼不可以的地方？

現在終於有個腦子正常點的經濟部長出現

提出台電收費分艙

其中綠能費率會包含躉購而來的綠能

但如果僅是費率提高，而不具備綠能憑證

那本質就不是台積電輝達需要的綠能

所以要推行，必然會讓綠能費率具有綠能憑證

如此

台電手上一堆花四五六七八元買的綠能

就不用卡死一定要以平均不到3.5元的賠錢價位賣出

從原本一度電賠兩到三元

變成可以從一度電賺回兩到三元

至於雲豹面對手上有數百億度綠能的台電競爭

是不是真的能成為護國神山

唯一的條件就是

台電不能以一度3-4元平價賣出綠能

這樣雲豹會瞬間賠到吃屎

最後一提

RE100真的是有夠過時的東西

現在都在講24/7CFE

一周七天，一天二十四小時低碳電力

而不是像RE100那樣買綠能憑證這種類似贖罪券的玩藝

啊抱歉，人家可是專業的金融商品

可以炒作投資發財的金融商品呢

--

現況是平均電價約3.X元/度 結果就是8-9塊收購，3.X多元賣出 如果賣給企業4元，阿不就少賠幾百億了？ 要不請問台電又不能漲電價是要怎麼賺錢？ 因為每賣一度電都是賠錢狀態 所以經濟部長才會推動節電來抑止台電虧損 否則正常企業賣東西越多，賺錢越多 台電既然虧錢，應該想辦法讓他們賣更多 結果解方居然是賣越少越好 中間關鍵不就是台電在賠錢賣電？

餐會之前還挺正常的 不過沒差 綠委不爽歸不爽 最上頭的黨主席加總統已經有動作了 還不快跟上歸隊 就會被髮夾彎給甩下 成為綠色的敵人了

多買幾張啦 政策面之下 雲豹幾乎可以說穩賺不賠的 台電現階段就是不能把手上的綠能當綠能憑證賣出 台積電需求量這麼大 而能賣綠能憑證的企業也就那少數幾家 差不多跟獨佔生意沒兩樣了 你只買一張是不是太窮啊你？梭哈了啦

早all了啦 又不是傻