[討論] 請大牌律師有用嗎？

thugf 發表於 2024/8/31 下午7:55:26

看板HatePolitics標題[討論] 請大牌律師有用嗎？作者

(大度山之戀)時間Aug 31 19:55:26 2024推噓 4 推:4 噓:0 →:16

看最近的新聞報導，都會介紹被告的律師是某某大牌律師

這大牌律師以前當過檢察官、法官，現在轉任律師，給人好像會讓人以為有一定會贏的錯覺

阿北的律師就是這樣。

後來想一想，如果現任的檢察官要將被告起訴還是法官心證要判被告有罪，即便再大牌的律師、再會辯論有用嗎？感覺請律師也是浪費錢而已

大家有什麼看法？

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.246.171 (臺灣)

推

kuninaka 08/31 19:55前提是當事人願意聽律師建議

→

kuninaka 08/31 19:56柯文哲就不可能

→

kuninaka 08/31 19:56智商15+7

推

ccdrv 08/31 19:56事證被抓包沒有什麼用

→

poco0960 08/31 19:56辛普森案可以凹到無罪

→

kterry01 08/31 19:57辛有作弊阿，他有故意不吃藥讓手腫脹

→

kterry01 08/31 19:57變成兇案的證據手套他戴不下

推

saviora 08/31 19:58有用抓檢調警察法律缺失讓一些證據無效

→

saviora 08/31 19:58化

→

poco0960 08/31 19:58那就是律師厲害的地方啊

→

saviora 08/31 19:58安排對自己有利的專家證人

→

Tosca 08/31 20:02要不然請剛考上執照的試試會不會比較有創意

→

Peugeot306 08/31 20:03經驗多法令了解深比較會抓出檢方的瑕

→

Peugeot306 08/31 20:03疵為委託人爭取更多的利益

推

blake7899 08/31 20:04請古美門可能有機會

→

lawyer94 08/31 20:17證據如果都被掌握，大概很難，但是還是

→

lawyer94 08/31 20:17可以想辦法把風險降到最低，意思是盡可

→

lawyer94 08/31 20:17能達成各項減刑規定，讓刑度壓到最低，

→

lawyer94 08/31 20:17降低傷害

→

thugf 08/31 20:21瞭解，謝謝各位大大

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥