Re: [討論] 為何不由區長決定放不放?
※ 引述《maybetodo (np)》之銘言:
: 要不要放假授權學校自己決定
: 壓力是不是放給校長了
: 之後要不要由導師來決定呢?
: 如果縣市首長因為行政區廣泛
: 有山有海情況不同
: 因此沒有辦法扛責任
: 那為何不授權給區長來決定呢?
: 區長也是行政長官
: 好歹同一區內的學校可一起決策吧!
這通常是政治責任之歸屬的問題
畢竟《天然災害停止上班及上課作業辦法》第九條第一項明示,可以發佈、通報的只有直轄市長或縣(市)長
但第二項同時指出,「依轄區地形、地貌、交通及地區性之不同」,首長得授權給區長、鎮長、鄉長等發佈。
不過相信是上情無法下達(或反之亦然)的困擾所致
如果要恰到好處地做好通報工作,理論上應避免引發「口徑、步調不一致」的撻伐,且事後的政治責任也得共同負擔
但這些首長是否知曉辦理方式,則還要看他們自身的態度了。
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.169.213 (馬來西亞)
※ PTT 網址
→
何不由里長村長或鄰長還是家長?
16
[分享] 要提早放「寒」假了嗎教育局表示,請各級學校掌握天氣資訊,並依天然災害停止上班及上課作業辦法第8條及第9條第3項「學校首長視實際情形自行決定停止上班及上課」辦理,如果決定停班停課,要報教育局備查。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --8
[黑特] 沒放颱風假--->民進黨真可惡一早起床看到一堆柯粉在哀嚎 氣得要死 痛罵民進黨不給他放假 依據天然災害停止上班及上課作業辦法9
Re: [黑特] 亮哥痛批颱風假,全世界沒人這樣搞的!!不知道亮哥在講什麼外行話 天然災害發生事業單位勞工出勤管理及工資給付要點 三、天然災害發生時(後),勞工之出勤管理及工資給付事項,除相關法 令已有規定者外,應參照本要點事先於勞動契約、團體協約中約定或 工作規則中規定;未有約定或工作規則未規定者,參照本要點辦理。4
[問卦] 按照規定做決策很難嗎?依據「 天然災害停止上班及上課作業辦法 」第 4 條規定, 只要風、雨量兩者其中一者有達到基準權責機關就可以依規定宣布停班停課 颱風假風量基準: 主要依據氣象預報,當颱風「暴風半徑於 4 小時內可能經過之地區,其平均風力可達 7 級以上或陣風可達 10 級以上」時即達颱風假標準。4
Re: [新聞] 宜蘭深夜宣布「停班課自決」 鄉親灌爆林想請教一個問題 天然災害停止上班及上課作業辦法第九條 1.天然災害期間,決定發布、通報停止上班及上課之權責機關(以下簡稱通報權責機關) 如下: 一、直轄市轄區之機關、學校,由直轄市長決定發布。2
Re: [新聞] 日媒體人質疑台灣「聽颱風就放假」 Ch: 有句話說「有需要的地方就會有發明」, 台灣地區幾乎年年有颱風,自然應該發明颱風的對策。 各公司因防颱而停班就是一種對颱風的對策,當然有可 能出現無風無雨的颱風假,因為天有不測風雲,而天氣3
Re: [新聞] 民調/颱風假放不放?74.1%民眾反對廢除天然災害停止上班及上課作業辦法 第 1 條 政府為使各級機關及公、私立學校在天然災害發生或有發生之虞時,停止上班及上課作業 有所依據,特訂定本辦法。 第 18 條1
Re: [問題] 不扣薪,但可不給薪??<=記者瞎掰因為"雇主不可扣薪,但可不給薪" 這句是記者沒搞清楚法條寫出來的幹話,打從一開始就不是法規 根本上就邏輯不通,你當然覺得很繞 實際上關於天災出勤的法規: 「天然災害發生事業單位勞工出勤管理及工資給付要點」是這樣寫的- 餓死抬頭 一個城市的基礎建設如果爛的跟狗屎一樣 例如不到40mm的時雨量就會淹水 那他訂定颱風假的標準一定下修很多 自然放颱風假的機會和頻率就能比其他縣市高 一方面能夠省下蓋基礎建設的$$ 二方面又能常常放假 這樣死忠的人民自然也會高興、支持率也掉不下來
18
[討論] 外傳指定接班?黃國昌:主席有自己的想法20
[黑特] 戰狼大媽虐嬰13
[討論] 美國民調專家Selzer宣布退休19
[黑特] 幹你娘 無錫張獻忠事件 死者幾乎都女的X
[轉錄] 盧秀燕FB:中華隊,東京見!12
[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷?46
[討論] 我先領表道歉。6
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷6
[討論] 辜仲諒要請中華隊吃牛排了嗎☺2
[黑特] 臺灣12強晉級複賽,賤草震怒崩潰8
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷2
[討論] 賴清德:台灣尚勇!前進東京!1
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?5
Re: [討論] 美國民調專家Selzer宣布退休3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?5
[討論] 勞動部公務員之死,綠營超安靜3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?X
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?3
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓20
[討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?10
[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者:你們信嗎?7
[討論] 賴快半年 有啥政績?5
[舊聞] 北市都更中心高官被爆年終獎金15倍成長1
[討論] 假中立罷免團體 還騙得到嗎?6
[討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓4
[討論] 邱志偉提修法增「呂禮詩條款」X
[討論] 全世界好像只有台灣在瘋棒球X
[討論] 問題在大法官的權力過大2
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?2
[討論] 額 大家都在看棒球 小草整天綠鬣蜥