[討論] 憲法法庭受理監察院釋憲案
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=52&id=355780
案號
114年度憲國字第1號
公開書狀日期
2025-05-29
受理日期
2025-05-28
聲請人
監察院
案由
為行使職權,認中華民國114年度中央政府總預算案中,有關刪減監察院歲出預算之法定預算部分,有違憲疑義,聲請法規範憲法審查,並溯及自114年1月1日失效。
評:
翁上人又要生氣了,到時候又要癱瘓憲法法庭了。
--
_ _ψcito
/ ╲ ||| ╱_╲ ↑ =╦=∥ ☆ ∥
╲_ ■/ | \ / \/ -┼- ∥ ∥ ∥ ∥
╲|⊙⊙||. ﹨ | ♀ ∥ ∥ ∥ ∥
╲_╱ ╲/\╱ \_/\ \_/ ◆ ╚=╩=╝
□ ▲ ¯ V ◇ ▽ ̄▽
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.37.44 (臺灣)
※ PTT 網址
推
藍白趕快提修憲廢考監啊 別在歹戲拖棚
→
了
推
上人: 我就是比你大~
推
難怪最近監察院被跟監,不過監察院還是
→
給我皮崩緊一點,不要有把柄給人抓
推
可憐,藍白又要違憲了
推
紅狗蔥又要被叫去憲法法庭洗臉惹cc
84
Re: [新聞] 高虹安詐領助理費案,高院5理由認違憲停剛看憲法法庭網站,高院申請高虹安釋憲案昨天裁定不受理 裁定字號 114年審裁字第154號 原分案號 114年度憲審字第1號![Re: [新聞] 高虹安詐領助理費案,高院5理由認違憲停 Re: [新聞] 高虹安詐領助理費案,高院5理由認違憲停](https://i.imgur.com/2btu4SFb.png)
26
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案以為會一府三院都收到聲請書後一起併案受理 結果看起來是分開處理 民進黨團的案號是「113年度憲立字第1號」 聲請書也公開在網站上了 有興趣的自行去看![[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案 [討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案](https://i.imgur.com/pjftemeb.jpeg)
26
Re: [新聞] 反國會擴權 賴清德聲請釋憲憲法訴訟的類型就大概分成3種: 1.法規範違憲審查 2.裁判憲法審查(本案無關) 3.機關權限爭議 本案沒有裁判,所以第2點就不用談了。20
[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社![[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理 [舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg)
15
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死 查了一下發覺並不是這麼一回事,至少不是這麼簡單粗暴的歸因 我全無法律背景,以下只是非常簡化地整理來龍去脈: 有關大法官職權的行使,從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據 主要內容大致包含:![[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲 [討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png)
3
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定憲法訴訟法第47條第1項「國家最高機關,因本身或下級機關行使職權,就所適用之法規 範,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 從條文上可以發現兩個要件1.行使職權 2. 所適用之法規範 又參考前案的標準, 立法院職權行使法 不是總統、監察院、或行政院行使職權之![Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定 Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定](https://i.imgur.com/gLKZSpbb.gif)
3
Re: [新聞] 預算遭砍96%!監察院成最大受災戶 同仁按照監察院的通稿,擬定的釋憲理由簡要如下: 一、大幅刪減有關監察院歲出預算,已逾越合理範圍,對監察權之行使構成嚴重妨礙,違 反權力分立原則與憲法機關忠誠義務,至為明顯: 依司法院(下同)釋字第四百九十九號、第六百三十二號及第七百九十三號等解釋意旨, 憲法機關基於權力分立原則及憲法忠誠義務,負有與其他憲法機關相互合作並尊重彼此權![Re: [新聞] 預算遭砍96%!監察院成最大受災戶 同仁 Re: [新聞] 預算遭砍96%!監察院成最大受災戶 同仁](https://i.imgur.com/7vaknNCb.jpeg)
Re: [新聞] 監察院預算刪減聲請釋憲 憲法法庭過半大好了啦== 八卦版先去念書 憲法法庭受理這種奇怪的東西是世界潮流 之前泰國前進黨提出要修改"污辱皇室罪" 也是被泰國憲法法庭審理,最後宣布違憲 最後Pita哥哥不僅總理當不成,還被限制參政10年
Re: [問卦] 大法官應該出來釋憲職場霸凌無罪了吧反串要先講清楚欸 「職場霸凌」既然沒有被當作法定罪行來看待,自然不生「除罪化」與否的問題,且大法 官也不可能就沒有明文的法律為釋憲啊... 這些言論,根本是慣老闆才會有的 正常人不該存在這種態度,也不可能會搞這類夫唱婦隨的亂詞...