[討論] 預估釋憲結果的後續效應
最近賴總統發表敞廳談話
提釋憲以及希望跟其他院所提釋憲併案審查
我是有一個想法,會不會賴神是故意逆向操作?
我們先假設一下釋憲結果會如何
假設是違憲或合憲,哪一個對賴連任比較有利?
我的想法是,結果合憲,對賴連任會比較有利
合憲後,賴只要說一切尊重大法官,然後按照法律規定去立法院國情報告,基本上名聲不會影響太多,甚至可能還贏得每名,看他們願意簽署公告法案就知道,他們玩的是一切體制內該怎麼走就怎麼走,二來還可以讓老柯在立法院失勢,借刀殺人,收覆民進黨派之間的民心,再加上合憲後民眾黨會更有底氣,2028出來三角督的機率更大,這樣對賴連任不是更有利
假設結果是違憲,賴也只是贏得一時的爽快,但結果就是老柯捍衛了立法院議事的民主,以後就又回到老柯私下喬法案的體制,賴對老柯就更沒辦法,二來違憲,損害到的絕對是主導性的民眾黨,對國民黨大概傷害不大,因為都有基本盤,所以民眾黨2028出來選的機率就會變低,反綠民眾的憤怒將會2028全部投在老K身上,其實我覺得長遠來看反而對賴不利
以上個人不負責任推敲
事實上我們還是盡量相信大法官獨立行使職權,對於結果如何,我覺得大家也不用太悲觀
搞不好賴導是在下一盤很大的棋你不知道
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
中或贏?
私下喬法案本來就天經地義的事.....
包票逆?
牌
做到管理層很多事情要推哪些不用喬的
為什麼藍白粉不是吵蔡賴不合就是吵柯
賴不合 當事人根本合作的很愉快
2028只會再演一次君悅會而已 不是柯
選 就是昌選
忘了君悅飯店?
我覺得你搞錯了一點,從來就沒有什麼賴
要讓柯失勢的動機。賴就是跟包含柯在內
等所有同黨立委圖一陣線,這是民進黨的
團結。
而現在民進黨敢於跟在野黨對抗,就是他
們早就看出藍白早就沒有民心了,最近幾
家主流民調數字也顯示如此。
所以綠當然有底氣,因為論憲法藍白的擴
權破綻百出,論支持度藍白加起來也輸綠
。也就是賴已經可以獨立挑翻藍白聯軍了
。
甚至綜觀歷史,民進黨的綠柯合曾經贏過
,反之藍的連宋配最終也阻止不了扁連任
。所以賴完全沒理由忌憚在野黨。
純噓這種胡亂腦補的不負責任推敲
藍白給他橋? 先問問昌狗跟更生人
89
[討論] 國民黨不當黨產條例送進委員會民進黨提退回程序委員會 白8席沒出席 呵呵 大法官都已經說黨產條例合憲21
[討論] 民進黨:釋憲結果可能部分合憲民進黨說 這次修法分成五大塊 國情報告即問即答 藐視國會罪 人事同意權27
[討論] 如果釋憲結果不如人意 大家吞得下去嗎目前三讀過了 就是要退釋憲 也是最後機會了... 雖然大家都認為大機率違憲 但如果最後最後結果是合憲的24
[討論] 不過就是釋憲,怎麼藍白粉如喪考妣奇怪耶 不過就是申請釋憲 讓大法官來判斷,這些擴權法案是否合憲 僅此而已! 結果藍白粉如喪考妣的哀嚎了兩天4
[討論] 如果國會改革大法官宣告合憲?如果真的申請國會改革釋憲 最後大法官認為合憲 是不是就要得罪民進黨跟那些法界學者還有一群出來青鳥運動的民眾了 那到時候那些人要怎麼繼續鬧? 過程合法6
Re: [討論] 大法官現在是不是壓力山大政治沒這麼蠢啦, 就看自己人有沒有喬好而已,好歹說這批大法官都還是蔡英文任內上任的; 多看一些網路上對於大法官釋憲的教學直播或內容,你就會知道每次大法官釋憲,背後還是會有特定的政治色彩; 大法官們怎麼可能等到今天,才討論這次的憲法法庭內容,其實看看之後民進黨團有沒有提釋憲就知道結果了: 若是這次部分條文認定違憲,民進黨就一定會提釋憲,好給支持者一個交代;3
Re: [討論] 今天新出爐的釋憲不受理案滿有趣的喔 限塑法 痾不是 憲訴法49條 立法委員現有總額四分之一以上,就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請 憲法法庭為宣告違憲之判決。X
Re: [討論] 釋憲結果出來後會有一方道歉嗎道三小歉 我敢跟你保證釋憲出來一定是大法官和稀泥 一個釋憲文各自表述 然後dpp說 看吧 藍白違憲 藍白則說 看吧 我們沒有違憲X
[討論] 老柯提釋憲失敗會說什麼?今天老柯已經公開講明,明天三讀一定通過,我會馬上提釋憲,把青島路上的覺青們當傻子 耍 那如果幾個月後釋憲結果是合憲,老柯會怎麼說?感謝黃國昌老師幫我上了一課嗎 --1
Re: [討論] 柯建銘:三讀後馬上提釋憲我支持釋憲 釋憲認定合憲:民進黨濫用暴力 去杯葛合憲的法案 釋憲認定違憲:民進黨濫用暴力 處理能用釋憲解決的事 不論結果是哪一邊 都證明民進黨就是還像20年前的立委一樣
爆
[討論] 新財劃法各縣市分配40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的57
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎46
[討論] 如果立委重選的結果爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?35
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法29
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣28
[討論] 就事論事 我們就是超級大總統制26
[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎?69
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態26
[討論] 八卦的新共主是誰?27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署17
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?20
[黑特] 怎麼今年都在上憲法課48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?17
Re: [討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態14
[討論] 民眾黨:沒收到請辭書信11
Re: [討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?13
Re: [討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越15
Re: [新聞] 【獨家】【藍白強過三法1】卓榮泰、韓國14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?12
Re: [討論] 新財劃法各縣市分配