Re: [討論] 400個人見證藍白薪水小偷
國會三黨不過半
委員三點前下班
哈哈
看選前一堆人說要三黨不過半,
要牽制執政黨、教訓民進黨,
實際上也達到目的了,
結果就是民進黨少了幾席,
然後國會不是通過國民黨的法案、
就是正準備通過國民黨的法案。
國民黨的支持者應該是蠻爽的啦,
年金改革改回去之後,確實有一部分
年長的退休軍公教會受益,
中配入籍限制縮短也確實有不少
中配家庭可以盡早讓中國親人來台灣
依親,服貿協議沒意外也是這屆會通過。
但這些都是國民黨選前的承諾,他們通過
這些法案也只是履行他們的競選承諾而已。
民進黨麻~將來不只是立法院或行政院,
老實說很多事情也都不用幹了,
我看藍白粉都很興奮...
但我就不懂,行政院窒礙難行,
結果不是地方受害嗎?
但你說地方,其實就是全部台灣人,
講白了一點台灣沒有實質意義的直轄市
,有真正由中央直接治理的城市嗎?
幾乎可以說沒有,還是說被擋下的預算
會只影響綠營選民嗎?
而且綠營官員的薪水待遇會因此變少嗎?
沒有啊~沒事幹根本是爽缺啊,我也超想
在這種工作職場的。
所以立法院卡住行政院,倒楣的到底是
綠營官員?還是你自己啊?
我在馬英九執政時期來日本工作,
當時台灣人均GDP兩萬多美,日本四萬多美,
想不到快十年過去了,台灣人均GDP三萬六,
日本.......也三萬六.......
日本經濟變差或許已經是不可逆的結局,
要說我心裡沒有不平衡絕對是假的,
所以看立法院...台灣立法局要繼續亂玩,
我現在完全可以抱持樂觀態度,
雖然理性上反對服貿,
但情感上卻想看看立法局通過服貿後台灣
未來的前景會是如何,
會追過日本呢?還是又被日本拉開差距?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ PTT 網址
推
還以為台北市是中央治理的原來不是啊~
→
白藍狗狗畜生賤種,最愛這種亂花錢的王
→
了
推
擺明藍白都沒有在幹事啊
爆
[討論] 抓到了!綠營根本是反柯不反服貿九年前,時任民進黨主席的蘇貞昌前院長 召開了「實質審查,重啟談判」國際媒體記者會 並以中英雙語講稿論述 強調了民進黨"不反服貿"的堅定立場77
Re: [新聞] 柯戰服貿 批邱顯智狡詐政客、綠詐騙國「重啟服貿」這4個字 本來就是綠營媒體和側翼去脈絡化的抹黑用字 柯文哲哪時候說他要重啟服貿? 他只說 1.反黑箱不反服貿30
[討論] 給民進黨繼續當總統,但三黨不過半?全世界應該沒有任何一個完美的政治體制,我們只能盡量去找出適合自己國家的制度... 直接切入主題,以目前台灣的總統權力跟政府需要被監督的機制 如果2024年我們台灣依然是讓民進黨繼續執政,由賴清德當總統組中央政府治理國家... 但我們這次立法院三黨都不過半 由國民黨,民進黨,民眾黨各自取得一定比例的立委席次...28
Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半簡單來講 台灣的總統權力太大 甚至比美國總統還大 美國總統任命國務卿 還需要參議院同意 美國內閣閣員 駐外使節 都需要經過參議院同意 台灣的總統 任命行政院長 不用國會同意 部長也不用 駐外使節也不用 要用誰就爽用誰 要用自己表姊也可以 要酬庸也可以23
Re: [討論] 大家猜塔綠班打服貿,幾天會翻車?歷史會留下痕跡 同樣的話 十年前講是學運陣營 十年後講變成中共同路人14
[黑特] 民進黨真的反服貿嗎?今天又滑到一則新聞,看完又把我嚇了一大跳 《兩岸服務貿易協議》送到立院 時力籲政院立即撤回 我還以為這則“行政院送服貿到立院”的新聞 是馬政府時期的舊聞呢!7
Re: [新聞] 恐太陽花重演 民團籲台美貿易協定送立院確實很有意思, 國民黨當年簽的協議基本都送立法院了。 國民黨當年的重大政策基本都是公聽會 立法院都充分溝通。 大腸花的訴求是反黑箱不反服貿。但服貿8
[討論] 所以三黨不過半得到什麼好處?選前有一些人喊「三黨不過半」 因為全面執政會讓執政黨太惡霸 三黨不過半才能制衡政府,調查弊案 但事實上過去這些在野黨立委都能調閱 可以由在野多數聯合通過法案,避免執政黨把立法院當成立法局2
[討論] 接下來立法院可以當行政院使用了吧?先恭喜韓國瑜當選立法院院長 未來四年藍營可以主導國會議程進行國會以及各種法案改革 白營在這次選舉後,不太可能繼續跟綠營合作 此外,白營也主張要國會改革以及在野合作推動利民法案 甚至是揭露民進黨過去幾年貪贓枉法的事情,藍白是站在同一陣線的- 你說的都對 所以兩岸協議監督條例在哪? ECFA表定三年後可修改 那時已經是民進黨執政
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差