[討論] 柯還是會被起訴
無保請回對檢方沒差
反正檢方只要懷疑你就可以起訴
不管有沒有證據,就給法院去查
這樣搞二、三年跑不掉
民眾黨2026慘了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.3.166 (臺灣)
※ PTT 網址
→
無保請回 硬要起訴 就是政治迫害 政治
→
辦案
噓
北檢已經公信力掃地
→
趕快起訴 智障青鳥
→
不起訴 浪費檢調資源 起訴 又有敗訴風險
→
請別帶風向,沒有證據是無法起訴的
錯了,證據可以是被告證詞,待證事項就可以起訴了
→
起訴就起訴啊,再給法院打臉判無罪,更
→
加鞏固師父清白從政形象
→
※ 編輯: Avengers (1.200.3.166 臺灣), 09/02/2024 10:54:18
起訴被判無罪真的會被弄到金門馬祖去
→
北檢加油
→
撿掉:党說必須起訴怎麼辦@@?
推
好了啦
爆
[爆卦] 無保請回原因1.非都更專業 2.非都審會成員 就醬 暫時免吃雞鴨飯 看北檢要不要抗告 --36
Re: [新聞] 快訊/柯文哲「無保請回」裁定理由全文曝先恭喜柯文哲 現階段是無保請回 不過 北檢也提抗告了 我是覺得有機會翻盤22
Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?起訴跟審判不同 檢察官可以依據心證起訴你 但上了法庭 檢察官確實要負起舉證的責任 但那是進了法庭再說9
Re: [討論] 等等如果無保請回,是不是大海嘯等級無保請回的話… 那事情就很大條了 代表這個就是沒什麼證據,就把人押進去 如果是一般人的話,還沒什麼說 但這個是有關政治的議題14
Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?無罪推定原則拘束的是法院 不是檢察官 雖然刑訴法上有提到檢察官應就對被告有利之事項一併了解 但是如果檢察官沒有確信被告有罪的心證,他要怎麼起訴被告? 當然是先懷疑被告有罪,再來找證據。![Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎? Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?](https://i.imgur.com/yN5CUZGb.jpeg)
8
[轉錄] FB林志潔 檢方舉證 & 限制閱卷雙面刃?FB 林志潔 (Lin Chih Chieh) 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰![[轉錄] FB林志潔 檢方舉證 & 限制閱卷雙面刃? [轉錄] FB林志潔 檢方舉證 & 限制閱卷雙面刃?](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png)
X
[討論] 童仲彥當初也是無保請回2年前高虹安也是60萬交保沒有被羈押 今年也是一審7年GG 童仲彥也是無保請回 最後吃個3年10月 繼續看下去 不要太心急 該有罪就有罪 --![[討論] 童仲彥當初也是無保請回 [討論] 童仲彥當初也是無保請回](https://i.imgur.com/b035SbPb.png)
1
Re: [新聞] 京華城案柯文哲無保請回 北院:檢方: : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.新聞來源︰1
Re: [討論] 高虹安60萬交保男友無保,結果?結果不就男友沒有起訴整件案件沒他的事情, 現在檢方調查被法院打搶再提抗告9成也是被駁 回,這次北檢真的丟臉丟大了,沒證據亂抓人 真的完全不行。 -----