[討論] 陳智菡是不是認為京華城案只適合行政訴

DIDIMIN 09/10 14:41跟一個沒常識的人沒必要討論了吧

DIDIMIN 09/10 14:41不覺得她理虧後轉題目了嗎

Pietro 09/10 14:41#1ct-X05U (HatePolitics)

cuteSquirrel 09/10 14:42陳20 >>> 地院 台高院 台最高

Rrrxddd 09/10 14:42你懂三小 等你領20萬你就懂了

qazws931 09/10 14:43這是黨部5千萬網軍對外面戰狗廁啊月月鳥

cuteSquirrel 09/10 14:43RR正確

qazws931 09/10 14:43啊之類的下令集中目標攻擊

ZhaiMan 09/10 14:43是不是急了 國蔥登基就沒20萬可領了

metro721 09/10 14:43自己怕被告喔

Berotec 09/10 14:43卡提諾法學院沒有雙軌制

y598763 09/10 14:44沒行政訴訟的560%是爭執基礎容積率 現在

y598763 09/10 14:44爭議在獎勵容積率兩者是不一樣的概念

y598763 09/10 14:44所以現在其實還是可以再提一次行政訴訟

Pietro 09/10 14:45這是沒錯啦，所以他是希望先打完行政訴訟

Pietro 09/10 14:45，再來打刑事喔？

sheng319 09/10 14:46等你領20萬就會知道只要無腦抹就對了

daleptt 09/10 14:46只會發FB就能領20萬喔? 告下去阿!

tinmar 09/10 14:46法律有規定圖利罪需先經行政法院判決?

jim543000 09/10 14:47京華城行政訴訟是560%？ 你未來人喔

y598763 09/10 14:47不過這也有一個問題 如果刑事訴訟打到一

y598763 09/10 14:47半發現行政法院判合法那該怎摸處理

tinmar 09/10 14:48刑事法庭為何不能判是否違法與圖利兩項?

psychohero 09/10 14:48https://bit.ly/3XiFmhk

jim543000 09/10 14:48樓上說到重點了 所以檢調很急啊

psychohero 09/10 14:50刑庭的認定不能牴觸行政法院

y598763 09/10 14:50欸對啊 可是現在京華城很難提起行政訴訟

y598763 09/10 14:50 比較北市府也沒有裁決他違法停建

CavendishJr 09/10 14:50有疑慮那是他的見解，但是法院判合

CavendishJr 09/10 14:50法一定沒問題，到底是在......

jim543000 09/10 14:50快點抓到金流就能無痛轉換成行賄 萬一

jim543000 09/10 14:50行政法庭打臉什麼天下第一檢不就聲名

jim543000 09/10 14:50掃地

Pietro 09/10 14:50那麼要誰跟誰打行政訴訟呢？ 蔣萬安有要

Pietro 09/10 14:50告京華城還是反過來嗎？

tinmar 09/10 14:50圖利罪是刑事法庭在判 圖利罪包含違法

y598763 09/10 14:50*畢竟

jamison04 09/10 14:51這是他們最後一根浮木了 不要這樣

jim543000 09/10 14:51那是流程的問題 目前根本無從認定京華

jim543000 09/10 14:51城有違法事實 先抓再說 ㄏㄏ

finhisky 09/10 14:51搞錯時間順序了吧。 先有法院判決，後來

finhisky 09/10 14:51市府用新的獎勵才給840，法院沒有叛判過

finhisky 09/10 14:51獎勵840違法。

JeffreyZH 09/10 14:51北市府之前的行政訴訟是可以不給第一

JeffreyZH 09/10 14:51次蓋時給的樓地板面積 不是只能給560.

JeffreyZH 09/10 14:51..

calad 09/10 14:52阿北回得來的話 戰狼小姊姊可能要被流放了

yannick80116 09/10 14:52京華城:給太多了我要提訴訟

Pietro 09/10 14:52對，我沒寫清楚，難怪我沒二十萬。

jim543000 09/10 14:52檢調當成這副狗模狗樣 感覺真可憐

CavendishJr 09/10 14:53根本沒人針對840%提行政訴訟，推文

CavendishJr 09/10 14:53還在幻想檢調急了咧，檢調要急也是

CavendishJr 09/10 14:53起訴之後法官認為自創容積合法所以

CavendishJr 09/10 14:53圖利罪不成立，怎麼會是擔心不存在

finhisky 09/10 14:53蔣萬安叫京華城停工、降低容積，然後京

CavendishJr 09/10 14:53的行政訴訟XD

finhisky 09/10 14:53華城不爽就會告行政法院，讓法院認定840

finhisky 09/10 14:53有沒有違法。

st6012 09/10 14:53因為他在前一篇就這樣幻想了 小草水準

CavendishJr 09/10 14:53好笑的是兩次羈押庭法官都認為自創

CavendishJr 09/10 14:53容積率有違法疑慮，還在當浮木實在

CavendishJr 09/10 14:53是XD

Pietro 09/10 14:54之前的行政訴訟只是確認560合法，沒有確

Pietro 09/10 14:54認840。 那麼歡迎京華城去告北市府，這樣

Pietro 09/10 14:54一定能救阿北和小沈。

jim543000 09/10 14:54檢調很急啊 怕被打臉 快點抓金流 至少

jim543000 09/10 14:54事後雞鴨還有有理由

st6012 09/10 14:54講不贏別人就開始罵別人狗的草

jim543000 09/10 14:54最好笑的是 你把羈押庭當行政法庭

Pietro 09/10 14:54汪

kougentei 09/10 14:55細算一下發現20萬/月可能要全吐出來，

kougentei 09/10 14:55覺得有點緊…張。

Pietro 09/10 14:55我說的是之前確認560的行政訴訟。 而非羈

Pietro 09/10 14:55押庭。

feywen 09/10 14:55京華城在台北行政法院就敗訴啊，還在瞎扯

feywen 09/10 14:55什麼

CavendishJr 09/10 14:55急啊，你柯也很急啊，不然怎麼不敢

CavendishJr 09/10 14:55說都委自創容積合法，說自己完全不

CavendishJr 09/10 14:55知道840%XD

st6012 09/10 14:55#1ctyeDLD 可以看一下他在這篇是什麼水準

jim543000 09/10 14:55確認560正確根本毫無意義 現在爭論點也

jim543000 09/10 14:55不是560

Pietro 09/10 14:56我舉的560固然不能作為不能840的根據。但

Pietro 09/10 14:56是那也不是指羈押庭。

st6012 09/10 14:56沒事啊 他上篇就說自創合法了

tinmar 09/10 14:56是否違法要等定讞 但不代表辦案不能羈押

Pietro 09/10 14:56對啊，確認540而非原本的600多沒什麼意義

Pietro 09/10 14:56。 重點還是能不能送那20

CavendishJr 09/10 14:56明明你柯文哲知情840%也不一定成立

CavendishJr 09/10 14:56圖利，因為要明知違反法令才會成立X

CavendishJr 09/10 14:56D

jim543000 09/10 14:57而是外掛的20%

Pietro 09/10 14:57那就看蔣還是京華城要去告對方這20％啊

Pietro 09/10 14:57告下去阿北就暫時沒事了

Pietro 09/10 14:57行政訴訟要打多久呢？

jim543000 09/10 14:58所以現在扯那之前560%有什麼意義 根本

jim543000 09/10 14:58與此案無關 縱使再打一次官司判成100%

jim543000 09/10 14:58 也是把基數調整100%*1.5

Pietro 09/10 14:59沒人想告嗎？ 拿陳菡提行政訴訟幹嘛？

Pietro 09/10 14:59對啊，我剛剛承認560不能當初840違法的根

Pietro 09/10 14:59據了啊，然後呢？

Pietro 09/10 15:00https://i.imgur.com/n4Jeq6e.jpeg

Pietro 09/10 15:00北市府還是京華城想打行政訴訟確認20％是

Pietro 09/10 15:00否合法了嗎？

sismiku 09/10 15:01這個黨會消失

jim543000 09/10 15:01那是檢調的問題吧 沒確認有違法就能開

jim543000 09/10 15:01始用圖利罪辦喔？

tomet 09/10 15:02醫院適用27條，商場不適用。京華城先找個

tomet 09/10 15:02適用法條再來說合法，一群蠢草

ImCPM 09/10 15:04不是 到底幾篇行政法院560%了

jim543000 09/10 15:05先去打官司確認有沒有違法再來處理圖利

jim543000 09/10 15:05 這樣邏輯很難懂嗎？

tinmar 09/10 15:05圖利罪前提就是違法 檢調自會確認違法

LI40 09/10 15:06有人才剛在別篇講很多法條 到現在不知道到

LI40 09/10 15:06底是哪個法條適用於自創的20%

roleset 09/10 15:06監察院有糾正案啊，而且這個案子是北市

roleset 09/10 15:06議會移送的，又不是無所本

roleset 09/10 15:07李述德被判圖利有先送行政法院嗎

tautoulover 09/10 15:11跟他講道理 猶如對牛彈琴

Pietro 09/10 15:12所以哪條法條認為刑事法院不能確認20％違

Pietro 09/10 15:12法的？

teke 09/10 15:15容積攻不下，攻刑法雙標了，嘿！有人收賄了

teke 09/10 15:15 還雙標

tinmar 09/10 15:20有個徵收案上訴 認徵收該由行政法院判決

tinmar 09/10 15:20但法官認為該案是貪汙刑事案

tinmar 09/10 15:21刑事法院的法官是在行使職權判案

tinmar 09/10 15:22也就是刑事法院也能判決是否違法

tinmar 09/10 15:24我猜關於容積不能由刑事庭判

tinmar 09/10 15:24應該是沈政男提出的概念 小草拿來帶風向

tinmar 09/10 15:25沈政男還說圖利罪過時 國外都沒圖利罪

tinmar 09/10 15:25總之 沈政男是這個案件的小草精神導師

andysher 09/10 16:03有那時候手尾錢偷換內文的既視感XD

holygoner 09/10 16:41某j真厲害