[討論] 結果不是暫時處分大法官是不是就要失業
如題
自從我們偉大的蔡英文
將大法官由遴選制
改為由總統任命之後
是不是對於執政黨就一勞永逸了
清一色綠油油的大法官
應該不會判對黨不利的結果吧
大法官自己也知道如果不暫時處分的話
就準備要失業了吧
效忠吾黨
吾黨所宗
--
https://i.imgur.com/63UFhCW.jpg






--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.147.161 (臺灣)
※ PTT 網址
推
無用60%
→
崩~~~~潰~~~wwwwwwww
真的把賴清德保護得好好的 能躲就躲真的棒
※ 編輯: abc9bitedi (211.20.147.161 臺灣), 07/19/2024 17:37:58推
你寫這有先去查職務行使年限嗎?
→
台灣還是有公平正義的
→
小草戰神完完全全被打趴
→
蔥粉別崩潰,快上街
→
真的崩潰哦 哈哈哈
→
太離譜了~~逼人民上街
→
要出門沒? 趕快去總統府好嗎?
噓
原來是萬惡DPP改的喔?
→
原來蔡英文改過法耶,超強
→
人民以後學會不讓dpp立委過半了
投到蔡英文滿意 你說好不好
※ 編輯: abc9bitedi (211.20.147.161 臺灣), 07/19/2024 17:40:09推
60%怎麼輸!?
噓
你第二行就說謊了
→
大法官由總統任命是中華民國憲法的
→
要出門了沒啦
→
修正條文第五條白紙黑字寫清楚的
→
結果你說是蔡英文改的?? 蔡英文怎麼
→
改的??修憲嗎?
→
要不要查一查中華民國憲法增修條文
噓
小草以為修憲1/2立委過半就可以了耶
→
第五條是民國幾年的第幾次修憲立法
→
的?
→
為什麼連說謊都要說這麼容易被戳破
→
的謊言?
→
為什麼造謠都要造這種一查就破的謠
→
言??
→
是最高法院法官
噓
小草的憲法知識是咆哮昌教授的,87到
→
不知道如何吐槽了
→
司法院是一條鞭,地方法院法官考績升遷由
→
高等法院決定,高等法院法官考績陞遷由最
→
高法院法官決定
→
小草崩潰
→
最高法院法官改由總統任命,那就等於整個
→
司法都得聽你的
→
地方法院法官判決不合我意?給我裁掉
→
所以賴清德會任命誰是最高法院法官?當然
→
是黨的走狗
推
那怎麼不改回來???
推
這個用懶覺想一定會暫停處分好嗎….
噓
國民黨與民眾黨的走狗鷹犬嗎?
噓
噓你造謠,用謊話進行撕裂台灣,你居心叵
→
測
噓
憨仔 讀書好不
噓
黑單+1
爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句爆
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定: : 阿肥用白話文解釋啦 : 反質詢就是給委員難看、下不了台 : 官員給委員難看就是反質詢 :78
[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?最近有幸因為立院修法導致釋憲,應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官,一堆人在誇說全都是師公級的法學大師 我本來也以為是這樣,不過大法官資料一查後,不對啊 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護,完全沒經過司法官考試,一天法官都沒當過 甚至連個法學博士都沒有的咖,直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法?8
[黑特] 大法官果然是民進黨養的今天早上新聞 黃陽民說:如果大法官今天真的如吳錚所述今天做出暫時處分 坐實了大法官是民進黨養的 果然下午就做出暫時除非2
[討論] 這次直播完沒有人會相信大法官公正了我早就說大法官是政治任命了 和專業一點關係也沒有 重點是顏色 如果大家有去看之前的釋憲結果 就會知道這件事5
[討論] 黃國昌大法官會怎麼評論暫時處分?就在立法院休會後的沒隔幾天 憲法法庭裁定暫時停止適用國會擴權法 看來大法官們 沒有聽黃國昌大法官的勸告 仍然要跟卡提諾大法庭作對4
[討論] fdtu0928說下週大法官就暫時處分了大家來猜猜 大法官會暫時處分幾個條文 零條 一條5
Re: [新聞] 暫時處分開庭立院卻沒收到訴狀!黃國昌黨 : 團協商的荒謬過程,民進黨團作為憲法訴訟聲請人卻對於相對人派的代表指手畫腳、出手 干 : 預,不需唸法律的都知道,怎會有原告決定被告代表、要怎麼準備,天底下沒有這麼離譜 的
爆
[討論] 朱立倫:我們是台灣境外敵對勢力國民黨?爆
[黑特] 笑死 中國國民黨立法院修容小組 集結!!!!74
[討論] 陳東豪:被帶走的是傅崐萁四百億投資的人32
[討論] 徐巧芯會出賣傅崑其嗎8
[討論] 賴德清是第一個清算力度這麼強的總統嗎X
[討論] 總統官宣中國是境外敵對勢力很危險吧?12
[討論] 我反共不要罷免我 有救嗎?19
[討論] 抄資料不能抄年輕ㄧ點的嗎?X
[討論] 塔綠班能開示一下軍法不復辟是什麼嗎?10
[討論] 黃捷被罷免團體提告欸X
[黑特] 青鳥難道否認賴清德這個人意識形態很重?3
[舊聞] 自爆收傅崐萁1萬組競選小物 鍾小平急改5
[討論] 小草aka不禮貌鄉民團 開始營救阿北X
[討論] 我好像被藍白騙了X
[黑特] 啊~反正民進黨跟塔綠班都是髮夾彎大師了7
[黑特] 習近平會來台灣救傅崐萁嗎?1
Re: [黑特] 侯友宜再選一次真的贏面很大1
Re: [討論] 應該要有非綠的本土政黨1
[討論] 反軍審反戒嚴公投?1
Re: [新聞]選舉小物案遭搜索傅崐萁:停止追殺在野黨1
[轉錄] 恢復軍審制藍綠激辯 翁曉玲、陳永康及徐1
[黑特] 以前也有個守護國安的《懲治叛亂條例》1
Re: [討論] 賴德清是第一個清算力度這麼強的總統嗎X
[討論] 美中對抗下的川普4
Re: [討論] 王育敏:赴陸沒回來的只有71件算多嗎?X
[討論] 民主的戒嚴 民主的軍法審判是不是比較特