PTT推薦

Re: [黑特] 扯雲豹又不敢提告就是怕被司法打臉

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 扯雲豹又不敢提告就是怕被司法打臉作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 X 推:4 噓:6 →:16

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: 標題: Re: [黑特] 扯雲豹又不敢提告就是怕被司法打臉
: 時間: Mon Sep 30 09:26:50 2024
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.232.41 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.SPa-2_2VeyXg
: 推 oue: 單純吐槽 核電大國韓國 電力公司賠得比台灣 101.8.41.187 09/30 14:58: → oue: 慘 101.8.41.187 09/30 14:58: → oue: 所以 能源政策問題?呵呵 101.8.41.187 09/30 14:58

順便還幫你加上一個法國如何?

也是深受烏俄之戰天然氣成本大漲的影響

導致電業賠一屁股




但如果你仔細去看兩國的能源政策

你會發現

他們剛剛好都在減少核能發電

文在寅說不建不延

結果下任的尹錫悅怎麼說呢?

去核電政策愚蠢

馬克宏呢?

也是在大量推動綠能,減少核能

說要關閉14座核電廠

現在呢?

說要新建14座核電廠

我國駐法人員分析法國電價暴漲原因

其中一條就是核能使用大量減少(燦笑)




然後說甚麼南韓賠得比台電兇

結果被人發現中油幾年幫扛了數千億

把這些中油政策吸收的虧損放到台電頭上

你看台電一年賠不了個兩三千億嗎?

請問

那裡跟能源政策沒有關係呢?

為什麼這韓法兩國原本都要減少核能

都在烏俄之戰後不約而同地重新把眼光放回核能之上?

呵呵

: → timeriver235: 成本 那請你現出來連署核能阿 49.216.221.103 09/30 15:08: → timeriver235: 某些智障就是給我便宜核能其他我不 49.216.221.103 09/30 15:09: → timeriver235: 管 49.216.221.103 09/30 15:09: → timeriver235: 忽視現在核能成本都快追上火力了 49.216.221.103 09/30 15:10: → timeriver235: 核能除了少碳排已經沒啥優點 49.216.221.103 09/30 15:11
笑點在於

阿不是那個win一直在講全世界的風潮就是減碳?

核能除了少碳排沒啥優點?

幹,有這個優點就屌打了好嘛

要不美國英國法國日本南韓都在想啥?

綠能發展也幾十年了

能替代核能,又沒有核廢料

不好嘛?

是甚麼理由逼著這些先進國家全部回頭擁抱和電?

更別提義大利這種零核幾十年的國家

他們都說要積極發展核能政策

就你天才,你神人

你知道核能幹他娘的貴死人

除了減碳沒毛好處

這些屌打台灣的先進國家都她媽智障?

你有臉說,我是沒臉聽啦






最後再強調一次

如果你支持核能

那站你身邊的是比爾蓋茲、馬斯克、黃仁勳

如果你反對核能

那站你身邊的是劉黎兒、洪申翰、方儉

自己選吧

我也搞不懂為啥反核沒有半個有份量的代表人物

我也很無奈啊

笑死

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.68.31 (臺灣)
PTT 網址

aass5566 09/30 15:40查無不法!有證據就去告!

timeriver235 09/30 15:40屌打你去說服其他人阿

回應不能的關係嗎?

samarium 09/30 15:41阿北給你房了嗎?

timeriver235 09/30 15:41因為減碳所以要在當地設置核電廠

timeriver235 09/30 15:42反正你就出一張嘴不是嗎

我還投票呢

sevenfeet 09/30 15:42垃圾新加坡還在非核家園

sevenfeet 09/30 15:42人民行動黨文組治國

riomusi 09/30 15:44人家法國美國地那麼大,又沒地震,你台

riomusi 09/30 15:44灣光個核廢料就沒地方存,要跟人家拼什

riomusi 09/30 15:44麼核電?有病

等等,誰跟你說美國法國沒地震啊 連人家有沒有地震都不知道 到底誰有病?

c07strange 09/30 15:44找商人有鳥用 找個首長先好嗎

mynumber55 09/30 15:46有核能電費也沒台灣便宜

因為台灣是國營企業吸收一切啊 要不你電業民營化看看啊

kuopohung 09/30 15:51核四就是蓋不完的東西,要蓋只能蓋核五

kuopohung 09/30 15:51要蓋核五行政程序也至少跑十年以上

kuopohung 09/30 15:52拖個十五年都有可能

kuopohung 09/30 15:52工程也至少三五年,二十年以後你又怎麼

kuopohung 09/30 15:53知道台灣會不會缺電?就算會缺是不是有

kuopohung 09/30 15:53二十年空窗期?還不是要拿其他的來補

kuopohung 09/30 15:53補得起來也就不需要蓋核電廠拉

你的前提就錯了啊 後面還談根毛?

loki94y 09/30 16:00狗娼粉不知道民眾黨要搞40%綠電啊?

知道啊 所以哩?不就是老樣子台灣沒有支持核能的政黨嗎?

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.68.31 臺灣), 09/30/2024 16:18:02

timeriver235 09/30 16:19狗吠火車

timeriver235 09/30 16:20拿國外說核能好棒棒

你疑美啊?

ChinaCaptain 09/30 16:26台灣人只要便宜乾淨的電,但是電廠

ChinaCaptain 09/30 16:26不能蓋在我家旁邊

sevenfeet 09/30 16:36先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.68.31 臺灣), 09/30/2024 16:43:33

timeriver235 09/30 16:52美不能疑嗎