Re: [黑特] 扯雲豹又不敢提告就是怕被司法打臉
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: 標題: Re: [黑特] 扯雲豹又不敢提告就是怕被司法打臉
: 時間: Mon Sep 30 09:26:50 2024
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.232.41 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.SPa-2_2VeyXg
: 推 oue: 單純吐槽 核電大國韓國 電力公司賠得比台灣 101.8.41.187 09/30 14:58: → oue: 慘 101.8.41.187 09/30 14:58: → oue: 所以 能源政策問題?呵呵 101.8.41.187 09/30 14:58
順便還幫你加上一個法國如何?
也是深受烏俄之戰天然氣成本大漲的影響
導致電業賠一屁股
但如果你仔細去看兩國的能源政策
你會發現
他們剛剛好都在減少核能發電
文在寅說不建不延
結果下任的尹錫悅怎麼說呢?
去核電政策愚蠢
馬克宏呢?
也是在大量推動綠能,減少核能
說要關閉14座核電廠
現在呢?
說要新建14座核電廠
我國駐法人員分析法國電價暴漲原因
其中一條就是核能使用大量減少(燦笑)
然後說甚麼南韓賠得比台電兇
結果被人發現中油幾年幫扛了數千億
把這些中油政策吸收的虧損放到台電頭上
你看台電一年賠不了個兩三千億嗎?
請問
那裡跟能源政策沒有關係呢?
為什麼這韓法兩國原本都要減少核能
都在烏俄之戰後不約而同地重新把眼光放回核能之上?
呵呵
: → timeriver235: 成本 那請你現出來連署核能阿 49.216.221.103 09/30 15:08: → timeriver235: 某些智障就是給我便宜核能其他我不 49.216.221.103 09/30 15:09: → timeriver235: 管 49.216.221.103 09/30 15:09: → timeriver235: 忽視現在核能成本都快追上火力了 49.216.221.103 09/30 15:10: → timeriver235: 核能除了少碳排已經沒啥優點 49.216.221.103 09/30 15:11
笑點在於
阿不是那個win一直在講全世界的風潮就是減碳?
核能除了少碳排沒啥優點?
幹,有這個優點就屌打了好嘛
要不美國英國法國日本南韓都在想啥?
綠能發展也幾十年了
能替代核能,又沒有核廢料
不好嘛?
是甚麼理由逼著這些先進國家全部回頭擁抱和電?
更別提義大利這種零核幾十年的國家
他們都說要積極發展核能政策
就你天才,你神人
你知道核能幹他娘的貴死人
除了減碳沒毛好處
這些屌打台灣的先進國家都她媽智障?
你有臉說,我是沒臉聽啦
最後再強調一次
如果你支持核能
那站你身邊的是比爾蓋茲、馬斯克、黃仁勳
如果你反對核能
那站你身邊的是劉黎兒、洪申翰、方儉
自己選吧
我也搞不懂為啥反核沒有半個有份量的代表人物
我也很無奈啊
笑死
--
查無不法!有證據就去告!
屌打你去說服其他人阿
回應不能的關係嗎?
阿北給你房了嗎?
因為減碳所以要在當地設置核電廠
反正你就出一張嘴不是嗎
我還投票呢
垃圾新加坡還在非核家園
人民行動黨文組治國
人家法國美國地那麼大,又沒地震,你台
灣光個核廢料就沒地方存,要跟人家拼什
麼核電?有病
等等,誰跟你說美國法國沒地震啊 連人家有沒有地震都不知道 到底誰有病?
找商人有鳥用 找個首長先好嗎
有核能電費也沒台灣便宜
因為台灣是國營企業吸收一切啊 要不你電業民營化看看啊
核四就是蓋不完的東西,要蓋只能蓋核五
要蓋核五行政程序也至少跑十年以上
拖個十五年都有可能
工程也至少三五年,二十年以後你又怎麼
知道台灣會不會缺電?就算會缺是不是有
二十年空窗期?還不是要拿其他的來補
補得起來也就不需要蓋核電廠拉
你的前提就錯了啊 後面還談根毛?
狗娼粉不知道民眾黨要搞40%綠電啊?
知道啊 所以哩?不就是老樣子台灣沒有支持核能的政黨嗎?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.68.31 臺灣), 09/30/2024 16:18:02狗吠火車
拿國外說核能好棒棒
你疑美啊?
台灣人只要便宜乾淨的電,但是電廠
不能蓋在我家旁邊
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
美不能疑嗎
5
首Po你國民黨全國有那麼多立委議員, 看到的線索一定非常多, 如果雲豹有涉弊,你就拿資料去提告啊! 不就是你們怕被司法打臉, 所以只敢在輿論上一直帶風向嗎?8
小草就只能每天扯雲豹能源啊 你問他森崴能源,他就裝死 你問他富崴能源,他也是裝死 你問他富崴電力,繼續裝死 你跟他說這些都屬於正威集團,董事長郭台強2
: 他們很難告阿 雲豹能源(6869)與子公司天能綠電以發電、售電一條龍能源服務積極發展綠電交易,統 計迄今,集團旗下綠電高達96%轉供民間企業,總度數為1,631.5萬度,僅4%售予台電。3
: 放心啦 就像三立民視一樣 拿很多政府標案 也沒有在幫民進黨講話啊 所以我們雲豹綠能4
所謂錯誤的政策比貪污更可怕 原因就是一切合法 除了執政者自認錯誤外 沒有任何補救方法 那麼這個綠能政策是否失敗?
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來爆
Re: [新聞] 延宕12年 芬蘭核電廠機組正式啟動: 話說從2002年開始 芬蘭政府就一直支持核能政策 而入閣的環保署長屬於綠色聯盟(芬蘭的綠黨) 是持反對意見11
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?核能的角色 終究還是在減少煤電上 只要煤電還在的一天 核能就有價值 原因在火力發電所產生的碳排放9
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不妳都知道再生能源的不確定性了 妳也知道每個綠能國家都要解決也這個問題 那妳就應該更能體會 建議你使用核能的人的想法啊 大眾認為會缺電5
Re: [新聞] 蔡政府8年「減碳龜速」 賴清德喊二次能看到非核 增氣就知道 註定 減碳失敗了阿 核能的碳排放量極低,平均每千瓦時僅為12克二氧化碳當量。這是因為在核裂變過程中並 沒有燃燒任何化學燃料,因此不會產生二氧化碳等溫室氣體。這導致其碳強度相較燃煤 (820gCO2eq/kWh)和天然氣(490gCO2eq/kWh)等化石燃料,以及生質燃料(230gCO2eq/kWh)3
Re: [新聞] 拒絕核電走回頭路 環團:延役核電是舉債這點確實是對的 至少電價要反映成本 所以電價凍漲個屁!對吧? 你們早該出來講的 省電確實是必須要做的4
Re: [新聞] 水電價格都將調漲?經濟部:電價要反映成前面說要反映成本 結果這裡卻又說要依照競爭力評估 實在是呵呵 因為電價降價才對競爭力有利 所以搞了半天
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?76
[討論] 徐900的反轉文字爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡25
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!39
Re: [討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了31
[討論] 地方政府一定會亂花錢34
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精15
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?37
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡5
[討論] dpp支持者為什麼越來越少?????12
[討論] 陳其邁:財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富43
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰11
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧15
[討論] 花蓮要發加倍券了!15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立12
[黑特] 柯黑將迎來高光時刻21
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?22
[討論] 國會解散,立委重選的話11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?12
Re: [新聞] 新/青鳥再飛!主辦單位預告「桃園見」26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎46
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款6
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...10
[討論] 我們青鳥真的很生氣!罷免罷起來!8
[討論] 這群大法官提名人真的都不夠格嗎19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光10
[討論] 為什麼挺柯陣營鍊銅仔特多