Re: [討論] 基隆的net問題是不是林右昌的鍋啊?
※ 引述 《snakei14702》 之銘言:
: 一直都沒有很注意這個問題
:
: 雖然過程中有發生基隆市政府像強盜的行為
:
: 不過看起來
:
: 整體看起來
:
: 就是前朝約沒簽乾淨吧?
:
: 而且net怎麼說也只是二房東
:
: 大房東與市政府的約到期就是到期了
:
: 沒理由大房東到期了二房東約會有效吧?
:
: 那二房東還要繼續繳房租給大房東嗎@@?
:
: 產權問題就更離奇了
:
: 市政府的資產約到期了竟然產權還搞不清楚是誰的
:
: 如果是net的那應該是圖利了
:
: 如果只是一開始忘記登記那就是市府的問題
:
: 所以怎麼看應該都是林右昌的鍋吧?
:
: 雖然我蠻同情net的啦
:
: 感覺他好像被騙來越南店被七十歲的阿嬤啊剝皮==
: 這更詭異
: 市府的土地資產上面蓋的東西
: 約到期了
: 竟然屬於別人的
: 如果是柯文哲執政你能接受嗎?
: 噓 cottontsai: https://i.imgur.com/uc3ZZ1P.jpg 123.194.128.106 02/21 15:03
data:image/s3,"s3://crabby-images/22b4e/22b4e94fa83ba400b9ffa8d2b1456ce41321cd8c" alt="圖 基隆的net問題是不是林右昌的鍋啊?"
data:image/s3,"s3://crabby-images/ba9b7/ba9b7acb81739b765c8012b2f0de7c3049297a75" alt="圖 基隆的net問題是不是林右昌的鍋啊?"
林右昌敢說2-4樓不是市政府的財產
而是NET的嗎?
如果是的話
那這就是嚴重的圖利喔
今天只是蓋到4樓
如果蓋到50層
那NET豈不是總共拿到49層的房產?
天底下有這麼好賺的事?
那以後所有地方政府都可以有樣學樣圖利財團了
找市中心精華區一塊未完整開發的地
然後讓建商或財團蓋好幾層樓「活化」用地
財團可拿到增建後的房產產權
簡直太爽了
站在NET的立場
他們也許有自認委屈的地方
但是2-4樓絕對不應該是屬於NET的財產
如果法院最後判歸屬NET的話
那麼就該換法辦林右昌了
監察院也要出動了
至於謝公子蠢是蠢在深夜找警察破門違法
以及跟微風不為人知的秘密被搬上檯面
只能說從2014年DPP北部三位當選縣市長
昌、燦、智
雖然挺過了2018大海嘯
但是現在還是一一被看破手腳
--
圖什麼利?他沒付租金嗎?
人家花錢蓋 你也要給人一定年限經營
所以謝市府為什麼不去登記2-4樓的產權
不然大巨蛋現在可以拉回來換別人經營嗎
總不能人家花錢蓋 沒幾年就把人趕走
這樣OT 跟 BOT 通通不用玩
所以才上法院啊,不然你敢說是市政
府的嗎
NET打的算盤就是拖啦
林右昌登記了嗎?
明明沒得標 打到三審定讞 超爽的
打到三審定讞結束 比得標廠商的合約還久
說謝不登記,那林當初為何不登記呢?
三審定讞 也可以提告不當租金得利
圖利什麼?
NET本來就想繼續租阿 只是投標輸給微風
判給net要法辦林右昌是什麼邏輯? 真的不懂
gfabbh 謝市府質移林不登記有問題,那謝市
府為什麼自己也不登記??
林應該是等法院
圖利什麼? 看新聞資料2-4層樓共1800坪
NET花2億多建造 算上通膨我算3億好了 如
果產權判給NET 等於NET用每坪約16萬的
成本取得位於基隆市中心的商場產權 這還
不叫圖利? 綠營支持者真的要冷靜別上車
..真的可以這麼想蓋就蓋?? 明明只有租地
以後租地給別人要小心 租客蓋個兩樓以上
租客:那是我的
l81311i 依照法院判決,有什麼圖利問題??
白藍粉才別上電鋸車吧 市長自己都請假躲了
右昌你說一下是誰的資產啊
我是沒住在基隆啦 在NET花錢整建前人潮是
多還是少 請基隆人現身說法看看
爆
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?當年的OT合約規定營運五年後要把建物轉移給市府 市府從2018年開始就催促NET轉移建物, NET一直置之不理 2021年, 規定的五年期限到, NET還是置之不理 2022年, 市長換人, 又催促NET轉移建議, 還是置之不理 到今年1/31合約結束, NET宣稱建物是他的35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風27
Re: [新聞] 「台灣本土最佛企業」踢鐵板 3億蓋1.新聞網址︰ =mmpage&fbclid=IwAR2hcoaFEgntE7Ffig5ae8x22PQx4c1SmMOh4GsmQUpnRgFJlhiuEmqQSw0 2.新聞來源︰ 鏡周刊3
Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉! 林右昌:把金雞昌哥終於出來打球了 政治人物總是廢話太多需要重點整理 1.微風條件不好但是得標 真的不知道微風是什麼條件贏過NET 只能確定微風經營商場的實績比NET多1
[討論] 為什麼林右昌不登記產權?謝國樑白天立院開記者會 晚上直播 記者會的報導 謝國樑晚上直播10
Re: [新聞] 謝國樑轟NET租約到期耍賴非首例 曾裝睡的人怎麼叫都不會醒 台北市是要拆除大樓 只能強制驅離NET 裡面都是NET的財產 單然要小心走強制執行X
Re: [新聞] 基隆東岸商場爭議!NET記者會公開「地籍反面思考 NET的目標 或是 這大律師要跟我們說的目標 要怎樣實施? 或是真的實施了有什麼後果 背景條件 或 謝市府上任前已經確定的事情 1. 大日涉賄 被剝奪續約權 2. 外面天橋要連通這邊三樓 跟中央拿了錢不可能不執行- 如果基隆市圖利微風 請NET努力找證據行政訴訟救濟 讓圖利微風的評委送辦 回到現況 大日被抓到賄絡弊案取消續約資格
X
Re: [新聞] 林右昌批把金雞母「賤價委商」 謝國笑死! 藍綠互咬打太極... 看來謝國樑知道NET這個基隆市政府穩贏的,故意打太極 而垃圾林右昌也知道謝國樑打太極,跟著打不互揭老底! 果然藍綠一家親.....
70
[討論] 國民黨要提倒閣(?)69
[討論] 智菡:沒看到柯P有沒有難過 阿北:不會51
[黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?43
[討論] 國昌老師怎麼看起來快不行了?10
[討論] 低能網軍:「怎麼不提總預算比去年高?」48
[討論] 19:0真的讓國民黨嚇傻了26
[討論] 趙少康:沒見過這麼廢的在野黨28
[討論] 傅崐萁:他們的Team Taiwan24
[討論] 柯文哲只關半年就崩潰?還有30年耶24
[討論] 認真說國民黨提倒閣是唯一解方21
[黑特] 所以沈伯洋怎橫空出世的?17
[討論] 現在被罷免的國民黨立委是腹背受敵 可憐11
[討論] 經濟最好 但護理師抱怨三萬16
[討論] 環團幹嘛杯葛協和電廠的燃油轉燃氣?15
[討論] 元之:壯世代是幫高齡者撕負面標籤11
[討論] 藍營聰明一點就提倒閣14
Re: [討論] 228綠色恐怖是現在進行式10
[討論] 柯文哲會發現自己原來只是個屁嗎?12
[討論] 國民黨不切割黃國昌就是一直敗下去13
[黑特] 澳洲市調公司預估今年澳洲缺5億顆蛋1
[黑特] 賴總統的歷史是誰教的啊?9
[討論] 罷綠委會補件過關嗎?10
Re: [討論] 認真說國民黨提倒閣是唯一解方9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲9
[討論] 罷免綠委的連署案 有要出來擺攤了嗎?46
[討論] KMT議員:1階段罷免9個綠委都沒過?合理嗎?4
[討論] 沈伯洋說謊被政經關不了踢爆4
[討論] 蔣萬安祖父是殺人魔王9
[黑特] 二二八,大家今天做什麼?35
[轉錄] 行政院 threads 總預算+財劃法提出覆