[討論] 為什麼民進黨那麼多台大學士畢業？
民進黨算一算蠻多知名政治人物都台大學士的（碩班不算）
蔡英文 蘇貞昌 陳建仁 鄭文燦 賴清德 謝長廷
陳水扁 林佳龍 黃偉哲 涂醒哲 梁文傑 高嘉瑜
蘇巧慧 蔡易餘 顧立雄 王美花 戴瑋姍 康裕成
謝佩芬 童振源 李妍慧 王義川 陳文治 吳沛憶
鄭運鵬 陳致中 李建昌 許家睿
太多了 目前列了28個 連某些人討厭的都出自台大
反觀國民黨 目前知名的沒幾個台大的
大概就 馬英九 吳敦義 朱立倫 張善政 江宜樺
卓伯源 丁守中
聲明：我沒有捧台大，我自己也考不上，其他學校也很好
為什麼台大畢業的比較喜歡加入民進黨
又或是為什麼直覺民進黨知名的政治人物都台大的？
國民黨有那麼少嗎？還是真的高學歷的都不喜歡國民黨
----
Sent from BePTT on my iPhone 11
--
老國民黨明明很多學歷好的吧 不然馬怎麼
國民黨是看背景，不是看學歷
學者治國
不是這樣看的
因為是學店，台灣第一首府-大葉！就不參
合政治
那個年代 越是高知識份子，讀越多書，越
覺得國民黨一黨獨大時體制跟社會很奇怪
呀！
很多國民黨知名的都政大的，但是那個
檻就是跨不到台大
像連公子，他爸戰哥，竟然無法加分上
台大
kmt最強是警大的
警大>>台大
學歷比比不上西瓜刀跟大小筒
kmt強在牛鬼蛇神
不識字也沒差
警大也沒不好啦，只是歷年來慣性都是
台大畢業當總統，賴柯都台大
因為台大是日本人蓋的學校，外省人不
屑讀
政大才是正統國民黨人在讀的
原來如此，難怪國民黨一堆政大幫
哪有外省人不屑讀台大
就來來來來台大去去去去美國
外省人去美國一堆就乾脆移民惹
那幫人對糞島又沒啥感情
台大又不難考考得上是基本而已沒有特別厲
害
林奕華 王炳忠 侯漢廷 也都是啊
考不上的說要領導台灣根本沒資格好嗎
趙少康也是台大，檯面上比較少就國民黨
比較重血統吧
早期只有台大才有機會看到被禁的政治書刊
你要不要問為什麼醫生普遍挺綠
台大校長傅斯年敢和老蔣及警備總司令嗆聲
醫生,律師不用care外貿 再怎麼慘都沒差
書讀的多又通，有良心的怎麼挺的下去
國民黨？
像柯原本也挺綠 當上行政首長後就轉向了
馬英九是靠僑生加分25%才進台大的
結果小智事件台大被綠綠打成藍色黨校
30
[討論] 今年的台北市長候選人是不是歷屆最差？過去台北市長候選人的學經歷都非常亮眼 馬英九：哈佛博士、蔣經國翻譯、國民黨當年政治明星 陳水扁：台大法律還沒畢業就考到律師執照，民進黨當年政治明星 趙少康：台大學士、留美碩士、新黨政治明星 蘇貞昌：台大法律、屏東縣長、新北市長、行政院長![[討論] 今年的台北市長候選人是不是歷屆最差？](https://i.imgur.com/YiT6zdpb.jpg "[討論] 今年的台北市長候選人是不是歷屆最差？")
19
[討論] 台大只查民進黨的論文 藍白都沒事台大這次撤銷鄭文燦學位 很多人其實不買單 他們不滿的點在國民黨民眾黨也有台大畢業的政治人物 為什麼只查民進黨的 台大的形象已經蕩然無存 儼然成為黨校 如果要擦亮台灣第一學府的名聲 應該要三黨一起查 以昭公信![[討論] 台大只查民進黨的論文 藍白都沒事](https://i.imgur.com/YDNyC0Mb.jpg "[討論] 台大只查民進黨的論文 藍白都沒事")
20
Re: [討論] 黨內到底多討厭林智堅??林智堅就是英系指標性人物 就好比 陳水扁的馬永成+羅文嘉 又好比 馬英九的江宜樺+羅智強 現在下場也是晚景淒涼 話說民進黨內 打林智堅有50%是在 "洗臉蔡英文"9
[討論] 林佳龍的論文其實蠻值得讀的他台大政治研究所畢業的碩論 “國民黨與民進黨的群眾基礎：台灣選民政黨支持的比較分析“ 是以民進黨草創時期的背景去寫的 藍綠兩黨有志從政的都應該去讀 我覺得他跟他的學弟梁文傑很像7
Re: [黑特] 為什麼人才都往民進黨跑?蠻有趣的問題 不過人才其實有點難定義啦 若是看台大出身的政治人物 可能具體一點 若限定在大學期間就表現出對政治或公共事務的興趣 也許可以看下台大學生會跟大陸社6
[討論] 民進黨為了選舉搞台大是不是很蠢？民進黨無所不用其能的護航林智堅 政治髒手伸入台大直接要求社科院長迴避審查 根本是政治力迫害學術自由的獨裁行為 民進黨為了選舉，為了一個抄襲仔 甘願把台灣學術給搞爛2
[討論] 台灣才多少人念台大？台大根本沒鳥用 才幾個人念過台大 恐怕不到人口的百分之一 依照姚惠珍的邏輯 高學歷的已經是少數1
[討論] 國民黨這次總統人選學歷是硬傷？先不論老蔣跟小蔣 台灣民主化總統直選後 每位總統候選人學歷都很好 李登輝 台大農經 馬英九 蔡英文 陳水扁 台大法律1
[討論] 民進黨這些台大人在幹嘛？？蔡英文台大法律系畢業 賴清德台大物治系畢業 陳建仁台大動物系畢業 蘇貞昌台大法律系畢業 鄭文燦台大社會系畢業
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")
6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")