Re: [討論] 居住正義到底是不是正義

 8 

如題 房地合一稅： 2 年<持有時間=< 5 年： 35% 10 年<持有時間： 20% 持有時間=< 2 年： 45%

 4 

笑死 45%不過就再加啊 加到100%不會? 100%不夠就200% 你買房就自住

 1 

是這樣 公務員是否很會唬爛 很會包裝 但實際都沒什麼作為 好比司法改革

 X 

真的很荒謬 建商認為自己沒賺到錢 仲介很怕自己沒得賺 投資客覺得自己賺太少 政府吃糖衣毒藥課房地合一賺飽飽捨不得放

 1 

房地產是經濟火車頭! 房地產是護國群山！ 這個政府從來沒有真心要處理炒房亂象？ 從來不是真心要推動居住正義？ 從來不是真心要廣建社會住宅？

根本上的問題就是執政黨就沒有要你有地方住啊。每個人都有地方住，那建商要賺什麼？建商賺不到錢，黨哪來的政治獻金？只是為了選舉必須告訴你「我們很關心居住正義」然後你各位就會傻傻歸位。 台灣政府不會打房也不會積極蓋社會住宅，藍綠很大部分的政治獻金都是建商給的。政府很大部分收入來源也是從國有地動手腳。一切的一切看起來像是推動居住正義的政策都只是做做樣子。房地合一2.0你說投資客怕嗎？業內應該都知道怎麼「節稅」也不是什麼秘密了。 不是難不難，是人家就沒有想這麼做。 ----- Sent from JPTT on my iPhone

 X 

居住正義 就是買房正義 因為談論居住正義者 從不談論租屋族的權益 : 但是現在租金也隨著房價連動一直上漲， : 越來越多店家因為租不起而紛紛關閉， 連國外商圈都無法抵擋疫情衝擊