Re: [討論] 居住正義到底是不是正義
問就是沒人關心尤其是藍白粉
平權修法前早就一堆好嗎
信用管制從2021年底開始現在第3間只能貸4成
還有空空最愛的實登2.0房地合一稅2.0
囤房稅7個都會區全上路新北是最後的
小英走左派路線就是這麼白癡
搞一堆空空永遠只會在網路喊什麼都沒做
然後得罪一大堆中產管制貸款
銀行整天打電話找我要借我錢政府管個屁喔
居住正義不是文盲都看得懂就是你有居住的地方
智障左膠跟空空都在硬拗成
蛋黃區全新三房買房正義,正義個屁
台北市10年內房子只有7%多
大多縣市這數字都是10%上下
台北市家庭年平均所得160多萬
新北桃園台中平均130多萬,彰化縣平均都破百萬
這是報稅所得一定低估很多
如果年收80的說他買不起房社會對不起他
哇靠你PR不到50要求蛋黃區全新三房買房正義
10年內房子占市場10%左右全新房子頂多1-2%
PR30-40說買不起新房子是社會不公?
結論很簡單
你怎麼不去吃屎?
※ 引述《redbeansyrup (紅豆湯)》之銘言:
: 平均地權條例
: 禁止轉讓預售屋
: 這條,被房仲叫成
: 台灣史上最重打房手段
: 然後有人想出來喊 政府什麼都沒做
: 這個居住正義是在正義什麼?
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
魯魯就是一群什麼事都不滿足的人
對呀,廢物就不要投塔綠班
科技板風向是反囤房炒房
醫生板是支持炒房
結果房板變成醫生大本營
最蠢的就林佳龍 調什麼房屋稅 隔年崩盤
社會底層,領基本薪的就滾去支持藍
白
屎
屋149.36.48.78 05/06 11:36
新竹就是科技業在炒的啦,科技業不
炒房講笑話
藍色執政時綠色訴求也是說年輕人收入買
不起是中心需要居住正義,現在綠色執政
了年薪不夠高就不應該買市中心了?
這一定要特別說明林右昌政見是房價漲50%
然後高票連任
房版有人貼競選海報
223.138.45.183 05/06 11:37
林佳龍漲地價稅40%林北受害者,結
果在網路被抹黑
超智障
綠畜:是你不努力賤民沒資格投民進
黨
你不面對問題投誰都一輩子撿角
新竹不是科技業在炒的 科技業多數都
買一間而已 新竹當初一大堆台北人拿
自己家去增貸就買好幾間 炒上去了
有些科技業收入不差 但整天關在公司
跟社會脫節 發現別人炒房沒他辛苦
卻賺得比他多 房價2年就翻3倍
在去增貸1間變2間 2間變4間
心裡不平衡也很正常
也不過就是政見跳票的反噬而已,本來就
是理想化,但你要拿理想當成政見,上了
跳票就要承擔囉。
我又沒這問題,我是看低端被塔綠班
殘害覺得可憐
樓上有人說到重點,但是心裡怎想就
是你腦補
你在網路裝沒用現實問題不可能靠誰
能解決,統計
數據我都找給你們看了不聽的人永遠
沒救
當初第一批跑去高雄楠梓炒的就是台
積電員工,都
買一間而已不要騙鬼你們不在市場上
消息根本不正
確
囤房稅其實還課不夠重,希望席次過半的d
pp立委,能夠增加囤房成本。
靠法律保障的職業還是比較有優勢
低競爭之下 較有時間去摸投資市場
科技業太競爭
房地產大忌就是聽當地人講話,沒在
市場的人當地
住50年都是外行人不要懷疑
高市長這次背後不就是新竹炒房幫在挺嗎
?
永和一間老公寓房屋稅3%繳300多元
,講稅率就是騙
白癡
你們連房屋稅稅單都沒看過很容易被
政客騙
楠梓台北投資客買更多 超過6成的案都
台北投資客在買
我講一句就好了
政府過度干預房市可能構成
侵犯憲法保障的人民財產權
對啊。政府管個屁,我有能力買十間,你管
這麼多幹嘛?你們這些買不起房的人,自己
不努力怪誰。
你這個連台灣有沒有在收消費稅都不知道
的 “稅法專家” 還敢出來虎爛啊?
小學唸完沒?
你懂的稅法林北1/10都沒有土地漲價
總數額你會算
嗎?一堆學店仔不學無術還敢在網路
嗆人
這隻不是那個連短租在台灣是違法的 都不
知道嗎 這隻叫做有在市場 那人人都在市
場了
雙北88%的airbnb是違法的 都不知道嗎
= =樓上真假
怎麼可能連這種常識都不知道 不在市
場的人都知道了 原來鍵盤市場學派
笑死 土地漲價總數額這麼基本的東西
敢拿出來秀大街了喔666欸
科技業兩年獎金好的時候一堆下手買房吧…
用平均值跟pr值比,好歹也看一下中
位數吧
53
[閒聊] 為何台北市囤房稅打房效果不彰?各位房版投資客大家豪~小弟我囤房仔辣☺ 板上空空最愛把囤房稅當作打房特效藥,好像課了以後房價就會直奔蔥價一樣 但這也無法解釋為何台北課完囤房稅後,房價也沒有崩跌(別忘記台北房投報率比中南部 低,外加人口外流),甚至宜蘭課完囤房稅後還不聽使喚地繼續飆漲(別忘了宜蘭人口是 負成長喔)…………40
[閒聊] 我心目中的居住正義居住正義是要保障人民居住的權益 而居住包含了買房跟租房 要落實居住正義我的想法有三個 1.個人信用管制 (不要說我馬後炮 我在政策下來前就在提了) 2.縮短城鄉差距15
Re: [新聞] 林正雄:打炒房大傷經濟內政部統計,2017年租賃市場規模約98.5萬戶,相較2010年的80.8萬戶,成長21% 想讓百萬租戶買得起房子? 三峽這邊市價將近一千五百萬的房子,一個月租金才兩萬出頭 如果要讓租戶以租金價格買房,貸八成又不貸超過30年 那市價差不多要砍到九百萬出頭,大約是現行價格打六折10
Re: [閒聊] 所以你各位房蟲可以低調閉嘴就好嗎?氣什麼,不就自己沒買到便宜的房? 在低點的時候不買,等到漲上去的時候才後悔 又沒有剝奪居住權 房價有沒有漲,有沒有買房,還是一直在租房子阿 現在漲上去買不起蛋黃10
Re: [請益] 房租夠低一樣能解決少子化吧~~不能解決啊 根據覺青跟空空的說法 少子化是跟高房價有關,沒人在說房租 蓋社宅也沒用 從頭到尾,他們就是想買,不是想便宜租7
Re: [閒聊] 為何多空兩方會交惡?你根本就少算了一狗票空空。 有一大群空空完全不屬於上面兩類,這群你遺漏的空空有甚麼特點: 買不起房或是想要買的房買不起,天天上來噴不正義 剛畢業或工作沒幾年就幻想直上三房平車然後該很貴 不論有無結婚,都用單薪來計算三房平車然後該很貴X
[心得] 房酸的居住正義是假議題吧!前幾天在看新聞,標題是:高房價已成民怨之首 空空或許會說,高房價很難買房以後沒房住 只能流落街頭睡公園blah blah blah.. 但是看看社會現況,根本很難沒房住- 居住正義定義大概是住者有適居 查一下台北市的定義是安全、價格、品質、代價共構「居住正義」核心概念 讓人買得起房,買不起也租得起 但現在很多人喊的居住正義,主要是一個口號,類似反清復明的概念 在2011~2016年那時候,我覺得是在野黨針對選舉喊出來的居多啦!
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。59
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 台灣應好好感謝美國7
[討論] 川普會不會訪問中國阿7
[討論] 日本為什麼不反感川普X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普