Re: [討論] 民進黨萬年執政是好事嗎?
※ 引述《KONAMI ()》之銘言:
: 這次賴清德靠著三角督勝選
: 民進黨執政會超過8年
: 打破過去幾任的輪替模式
: 這讓綠粉產生了幻想
: 2028 賴清德
: 2032 陳其邁
: 2036 陳其邁
: 2040 黃捷
: 以此類推
: 總之綠粉的想像裡
: 也許不是民進黨特別好
: 但國民黨總會一再犯蠢
: 造成的結果就是民進黨萬年執政
: 請問綠粉
: 你們真的覺得一個民主國家
: 完全沒有政黨輪替是好事嗎?
什麼時候跟政黨有關了?
民主就是從爛的裡面挑一個你能接受的人
你國民黨提出來的人比民進黨好
自然多數人選好的候選人
什麼時候變成只看黨在投票?
沒政黨輪替怪政黨?
不怪政黨怪人民? 自己提不出好的在那邊叫
還情勒一定要政黨輪替
點點點
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.149.216 (臺灣)
※ PTT 網址
→
黃國昌跟傅崐萁當總統,你要嗎?
X
首Po這次賴清德靠著三角督勝選 民進黨執政會超過8年 打破過去幾任的輪替模式 這讓綠粉產生了幻想 2028 賴清德35
這問題的答案很簡單啊。 ※ 引述《KONAMI ()》之銘言: : 這次賴清德靠著三角督勝選 (中略) : 你們真的覺得一個民主國家![Re: [討論] 民進黨萬年執政是好事嗎? Re: [討論] 民進黨萬年執政是好事嗎?](https://i.imgur.com/KfHp8t5b.jpeg)
5
不是我以為選舉是要選 比較接近適合我施政方向的人 爾不是為了啥小政黨論替這個看不到實際好處的東西去投 我選一個跟我想要施政內容方向相反的幹嘛 就為了一個政黨論替這虛無飄渺的東西7
我從賴清德當行政院長的時候 就公開評論過,他還沒有在這個位子的資格 時至今日,我也是覺得他表現差強人意 勉強及格罷了 但總統這個位子,看的是兩個條件1
當然是好事啊! 就以高雄來看就好了 雖然說高雄的年輕人剩沒多少 都是北漂青年了 但起碼我們有大建設啊!6
如果台灣還是目前一樣分為親中和反中兩派,民進黨萬年執政好,因為這就在保有台灣人的 認同自由的同時,保證了台灣不會真正被出賣。 如果藍白能消失,那當然不好,因為既然每個政黨都是愛台的,那任何政黨執政都是可以的 ,誰做的好就誰上。 拋開保台和捍衛民主,即使單純的執政能力,民進黨也足夠優秀。幾十年來台灣經濟的高速39
你自己的文章不知道自己有沒有認真看 : 總之綠粉的想像裡 : 也許不是民進黨特別好 : 但國民黨總會一再犯蠢 : 造成的結果就是民進黨萬年執政![Re: [討論] 民進黨萬年執政是好事嗎? Re: [討論] 民進黨萬年執政是好事嗎?](https://i.imgur.com/5zUXPQdb.jpeg)
3
一定是壞事 西方民主缺點已經這麼多 還萬年執政肯定壞上加壞 監督輪替都可以爛成肉泥了 何況沒輪替 你們沒發現民進黨才連續執政到第二次就變爛了 現在三連莊已經爛到骨子裡了嗎?1
對台灣來說 最好的情況就是民進黨長期執政 在野黨分裂成多數小黨 加起來跟民進黨五五波 不過永遠都無法整合6
不好,但前提是你要有選擇。 三餐都吃咖哩飯連續吃四個月,別說會膩啦營養也不均衡。 但你會因為吃膩咖哩飯跑去吃大便嗎?? 中國是大便、藍白是咖哩口味的大便,你吃了藍白就是吃大便,只是你可以騙自己我在吃咖哩,但你就是在吃大便 ※ 引述《KONAMI ()》之銘言:
37
[討論] 民進黨會打破慣例,邁向12年執政嗎?很神奇的,台灣從2000年政黨輪替開始,幾乎都是一個黨當總統當到8年… 2000年阿扁首次完成政黨輪替 2004年阿扁雖然遇到最強大的組合連宋配,依然有驚無險連任成功! 到了2008年,人民受不了民進黨執政了,換救世主馬英九上台,完成二次政黨輪替 2012年,馬英九首次遭遇民進黨新共主蔡英文的威脅,也是驚險的連任成功…8
[討論] 民進黨會成為第一個執政12年的政黨嗎?古老的執政50年國民黨就不提了 我們講近20年歷史 阿扁執政8年,政黨輪替! 小馬哥執政8年,也政黨輪替! 小英執政8年…完全看不出會政黨輪替的跡象5
[討論] 政黨輪替,若是國民黨上來,為何要輪替?剛才看新聞,朱立倫在昨晚造勢大喊要政黨輪替! 「政黨輪替」這四個字聽起來很震撼,但如果是換你國民黨上來,就算了... 我本身支持柯文哲,也一定會投票給他,但我根本不在意因此讓民進黨繼續執政,畢竟讓 賴清德當總統,總好過讓你國民黨推的人當總統,我是這樣的心情啦。 柯文哲排第一,賴清德排第二,柯文哲沒當選就算了,賴清德當總統也可以。6
[討論] 2024政黨輪替…要輪誰呢?民主國家,做不好,人民就會用選票讓你下台,天經地義! 幾十年後的未來就不談 在台灣目前檯面上有實力能成為執政黨的就… 國民黨、民進黨 至於柯P的民眾黨…很拼3
[討論] 民進黨不是支持政黨輪替?簡單邏輯 民進黨使用了 政黨輪替大法 順利地得到了政權 如今 政黨也該輪替了吧?6
Re: [討論] 你各位是從什麼時候開始不相信民進黨的?陳水扁完成第一次政黨輪替八年,即便阿扁下臺不光彩,我還是覺得民進黨相比國民黨是更 加能聽到本土聲音的政黨 後來馬英九執政八年,民進黨再次完成政黨輪替,卻比國民黨變得更加國民黨,原本想說可 能就是因為蔡英文廢,總是需要時間去熟悉,要改革也需要時間,事實證明就不是,這些也 都是後話4
Re: [問卦] 民主不是選賢與能,是政黨輪替吧如果你不想看到民進黨立委過半,而希望藍白立委過半的人 麻煩請以下戶籍在這些區域的人,記得回去投票 區域立委投給國民黨優秀人選,政黨票投給國民黨立委 我相信大家可以為了下架民進黨,而會把票投給國民黨 縱使國民黨不能執政,立法院絕對需要國民黨立委2
[討論] 民主就是政黨輪替 那台北就該換民進黨小草最愛說民主就是要政黨輪替 我們就先不笑這種滑坡的邏輯 依照這個說法 台北國民黨跟民眾黨執政了幾十年 不是應該輪到民進黨執政嗎?1
[討論] 藍綠政黨輪替假議題只有民眾黨 才是真 政黨輪替 因為萬一 我說萬一 國民黨贏了 100% 2028一定輸 絕對100%輸 那到頭來還不是換民進黨贏 有個屁用阿 而且時間是站在民進黨 民進黨之後萬年執政