PTT推薦

Re: [討論] 戰勝國元首會怎麼看待戰敗國的元首?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 戰勝國元首會怎麼看待戰敗國的元首?作者
yoyoboy1
(就是這樣~)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:2

古今中外歷史看一波就會知道

低能版:
殺了戰敗國君主
讓敵國立即擁立新主,全國團結一心為舊主復仇, 是個低能至極的決定
孫權就是這個低能代表,沒事砍關羽讓蜀國全國報仇,讓自己元氣大傷

普通版:
俘虜戰敗國君主
讓敵國內擁舊主派& 擁新主派爭亂不休
不過因為舊主不在了,很快就可以整合完團結一心(名義上)拯救君主名義出征, 高宗岳飛就是這個版本

高手版:
把戰敗國君主放回
舊主灰頭土臉回國沒人服他,沒威信壓不住下面人,但至少還是個主, 新主也出不了頭兩方每天鬥爭就飽了,歷史上很多這個案例


但歷史上低能兒也真的蠻多的


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.22.217 (臺灣)
PTT 網址

lazycat5 03/21 12:23樂不思蜀祭祖

cycy771489 03/21 12:24美國沒把天皇殺了,日本就當了美國7、

cycy771489 03/21 12:2480年的小弟

Lailungsheng 03/21 12:25日本人表示:巴噶,野郎

cycy771489 03/21 12:28蘇聯直接斬首阿富汗,間接導致解體