Re: [討論] 服貿跟戰爭,你要哪一個?
年輕人就是不懂事,尤其是柯粉,
服貿要先選 92 共識,這是你們祖國給的底線。
不戰爭,一樣要先選 92 共識,這是你們祖國講到不想講的前提。
所以你就大方說要選 92 共識還是選戰爭,這邏輯比較合理。
至於要不要戰爭,其實也不是你能選的,你只要跪下來就可以的,
所以題目改成,跪下來或戰爭,這樣更合邏輯,
年輕不懂事的柯粉,除了要學會怎麼問問題之外,乖,快要快去學跪安。
※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言:
: 如題
: 政黑七成的蔡英文網軍們,平常領納稅金在政黑發廢文
: 我就問
: 服貿跟戰爭,你們要選哪個?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.214.62 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以就說是談判了 你硬要九二還談得下
→
去?
→
你是當國會死了嗎?所以才需要監督條例啊
→
什麼都不懂就少在那大放厥詞好嗎?
→
祖國是真正且唯一的中國
推
ecfa也是基於92共識,EE還不是舔很爽
台灣真可惡,中國應該主動對一個不承認92共識的蔡政府終止ECFA,中國要硬起來
→
※ 編輯: wubye (1.171.214.62 臺灣), 06/28/2023 16:04:29
避免戰爭的方法就是共匪立刻向中國政府投降
→
我請出小英陸委會來修理你
→
就問你服不服?
推
基於92共識的ECFA 是不是只能做不能說?
選擇題,結果推文都在講申論題,閱讀障礙很重喔
※ 編輯: wubye (1.171.214.62 臺灣), 06/28/2023 16:05:43推
他深藍粉吧 跟西納西一樣
噓
蔡英文舔糖衣毒屌很開心
→
ECFA本身就是九二共識
→
說要廢ECFA的是蔡英文吧? 中國從沒說過
→
申論題不是更好嗎?還是對你來說太難
→
了?
推
如果ecfa 的前提是要92共識才能成,那
→
麼不是中國共產黨在說謊,不然就是民進
→
黨政府在說謊。不過ecfa沒有停,應該對
→
兩黨來說都很香吧?
→
老共其實不敢打,最好嚇一嚇,藍白理應外合
→
通過服貿逐步跟香港一樣就行了
24
[討論] 那阿北接下來承認92共識嗎?好 我們現在都知道 阿北明確支持服貿了 但要跟老共談判 沒有92共識是不行的 老馬也提醒過大家了 那是不是代表5
[討論] 服貿跟戰爭之間,民進黨終究選擇戰爭!安安 政黑七成都英系網軍,我就不贅述了 現在如果再選一次 你各位要選擇服貿,還是戰爭? 我選服貿,台灣已經停滯八年9
[討論] 侯友宜應該要做幾件事他目前是連基本盤都拿不足 三角督最重要就是基本盤顧好 看看賴清德已經開始在顧基本盤 侯友宜應該也要先顧好基本盤 1.承認92共識,這國民黨神主牌,柯文哲說2
[黑特] 民進黨不要92共識 卻要ECFA? 笑死基本上 馬英九政府因為承認92共識 才有之後的ECFA 還有一堆兩岸協議 結果民進黨不承認92共識 既然不承認92共識 那就應該丟掉那些馬政府任內的兩岸協議7
Re: [新聞] 北京設「九二共識」前提 柯文哲:心裡根柯這談話就跟上台前的DPP一樣 不需要九二共識可以談 問題是要人家願意跟你談啊? 既然不必執著於名稱那你為什麼又要別人不要用為什麼不是你就接受這名稱? 最簡單的不就是回歸 92共識 我要各表 你要一表 都沒差,4
Re: [新聞] 黃國昌為這事開嗆柯建銘 是看不懂法條還每次講到兩岸監督條例 講到重啟服貿 哥布林都會說 服貿會傷害台灣 服貿需要92共識 難不成你支持92共識 可是兩岸監督條例就是用來監督兩岸執政者簽訂貿易協定 如果前提要有92共識之類 不就能被監督到被排除? 還說反正不跟對岸談判所以不用監督?- 不能合理化容黑 但是 你有的選嗎? 基本上台灣是藍綠一樣爛 政策,做法都一樣
X
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警當初馬政府和對岸談ECFA的前提是承認92共識 那若對岸說談服貿的前提同樣也是先承認92共識 我猜曾說過92共識已被污名化的柯P應該馬上跪舔吧!3
Re: [討論] 柯粉請進 想請教一個問題突然想到這題的答案了 在幾次柯文哲的演講中常提到 柯文哲若當選,會召開「國是會議」,凝聚各黨各派的想法和共識,然後往那條路去走,不 管是92、台獨、不統不獨、親美友中、和平保台、抗中保台,大家都聚在一起做出路線的選 擇,所以現階段沒有答案。 依照他一再提起的新加坡參訪經驗,問他們怎麼在美中之間兩面討好1
[討論] 服貿之爭隱含統獨意識中共從以前就鎖定"以經促統" 處理台灣問題 所以服貿當然不可能是單純的經貿議題 裡面充滿著各種的政治考量 從檯面上的政黨來看 民進黨 基進 時力邱顯智
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?6
[討論] 館長:我應該當總統4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位2
[討論] 綠粉gerund:王義川會搞死民進黨3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?4
Re: [黑特] 謝宜容這事件重創民進黨4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質