Re: [討論] Jack的新竹跨年企劃書
※ 引述《hkd2 (C#爆了...)》之銘言:
: 如標題在永齡年600的Jack以他做的新竹跨年企劃書
: 第1頁封面
: https://i.imgur.com/pKhcCzw.jpg
: https://i.imgur.com/sBTgDSa.jpg
: 第3頁說跨縣市合作整合資源創造獨特IP ,頭前溪沿河璀璨綻放創造話題
: https://i.imgur.com/ujs8AGn.jpg
: 第4頁說煙火的地點可能在四個地方
: https://i.imgur.com/NM8qroB.jpg
: 第5頁煙火示意圖
: https://i.imgur.com/11yJY2u.jpg
: 第6頁加拿大温哥華的English tower在Davie Street上( 為什麼要放這張圖啊?上面根: 本什麼文字都沒寫,這個地標甚至和新竹毫無關聯)
: https://i.imgur.com/Zd8okzI.jpg
: 第7頁謝謝
: https://i.imgur.com/1a6bQnO.jpg
: 這就是高虹安市長說要交給Jack處理的跨年煙火計畫書
: 了不起喔,這種能力還能叫錢不要管,逼人辭職!
: 這樣就想拿350w喔?
: 在新竹這種地方果然有關係就沒關係
幹勒
這種爛東西拿給我
我也一樣翻臉
媽個B
我拿這個去議會報告
不被議員電到飛起來才有鬼
操
還跟我講不要管
尼瑪
去議會被羞辱的是你逆?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.65.124 (臺灣)
※ PTT 網址
→
柯憨粉:我們都做不出來如此高級報告哩
推
沒空,柯糞在關心雞蛋正義
推
原來海邊的完全訓練是這樣,GGer笑屎
推
真的好棒
→
你們都誤會了啦,剛剛才看到有個高學歷
→
白粉說這是錢做的企劃書誒
→
所以是誰的企劃書
推
其實議長也不在乎
→
你去看看李中庭交大碩論 才18頁
→
這人沒啥料 寫不出什麼東西出來
→
看起來錢是擺檯面上挨罵的人頭,私底下
→
李跟民間運作完晚會,不配合的就走人,
→
所以城市行銷處長走人,文化局長走人
爆
[轉錄] 錢康明FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※41
Re: [新聞] 斥高虹安說謊 錢康明曝LINE截圖喊:新把臉書文附上 新竹市有跨年晚會!!! “我離職前都有”,我還做了跨年資料移交,雖然資料超級世界無敵爛。 3/13我到職 3/27議會臨時會通過跨年晚會追加預算350萬38
[討論] 我不信只有台北議會這樣搞簽到就領錢的剛看新聞 目前台北市議會發表聲明說 議員開會只要簽到就可以領錢 沒有詐領的問題 我不相信這是個案 全台灣只有台北市議會這樣搞 請問新北市議會呢 ? 桃園市議會呢 ? 還有台中、新竹、苗栗 這些國民黨籍的議長請出來講話 證明只有台北市議會這樣亂搞- 是這樣的啦 看到那精美的7頁ppt 朋友直接用AI請他生一份跨年晚會企劃書 大概花不到5分鐘 還是這份拿給Jack 請他處理一下?
X
Re: [轉錄] 柯文哲 台北市全民國防教育訓練中心成立笑死,柯文哲才是義和團 遇到林穎孟質詢就嗆這部關他的是,是中央的事 結果現在又宣布要成立甚麼? 根本自打臉 林穎孟質詢的時候就是甚麼就沒做,又死不承認,就靠大聲罵人死不認錯- 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ QJAeKSoMCXM74DPwF5pokUJRhtDvWy9i5qx1Wmzl/?mibextid=cr9u03 2.轉錄來源︰
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差