Re: [討論] 新加坡到底是有啥好超越的?

新加坡就是因為有地利之便，

在麻六甲海峽上，

作為亞洲跟印度洋之間的一個重要的關口，

所以當初大航海時代的英國跟其他歐洲列強

都想要佔領馬來半島，作為轉運站等用途

而不是像台灣，

英國只有要求現在高雄港的一小部分作為

英國跟大陸連接的小小據點，

這是基本上的差異。

另外，英國在馬來西亞的殖民

其實是給予當地不同的權限跟行政執行等自治領域

所以馬來西亞半島本來就是分成檳城、新加坡等區域，

大家各過各的，並非完全就是統一的概念。

是因為二戰結束後，新加坡跟馬來半島等原本的英國殖民地

各個區想要脫離殖民統治，取得獨立，

才暫時團結一起跟英國要求獨立。

取得獨立之後，等於達成共同的目標，

一旦沒有了共同的目標，

本來就是各自營運的區域，

終究會產生出矛盾

最後新加坡就被踢出來，被強制獨立。

所以新加坡並不具備跟跟馬來半島其他地方合併或統一的要件

甚至他們也不打算這麼做。

所以台灣不可能超越新加坡是因為

地理位置不可能像新加坡這麼優越

因為天然的地理環境就這樣，

船運始終是世界經濟脈動的一部份，

就是因為陸運不方便，空運成本太高，

從大航海時代到現在都是這個樣子，

沒辦法改變的。

有些看太多名嘴節目的鄉民會說台灣是第一島鏈的一部分

問題是，所謂的第一島鏈並不是指商業上的優越，

所謂的第一島鏈是美軍在二戰末期或是冷戰時期

為了防止所謂的蘇聯共產勢力進攻

假想的一個串聯日本、台灣、菲律賓甚至到關島的一個太平洋防衛線

這樣可以防止蘇聯從西太平洋進攻美國，

這根本就是美軍為了他們自己方便發明的。

鄉民可沒有答應台灣要自動變成美軍的保護傘還是什麼防撞胎，

用現在鄉民的說法就是被強制當韭菜。

而且隨著戰爭型態的變化，

加上蘇聯也解體了，

島鏈的概念其實也沒有太大的意義。

台灣這個小地方，不管當不當破口都沒差了。

大家說好不好！

--