Re: [黑特] NET的算盤就是要拖啦 就算敗訴也沒差
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: NET的算盤就是要拖啦
: 拖到民事三審定讞 拖個10年以上更爽
: 等於是拿到10年的租約
: 就算敗訴也差 還租金就好了
: 國民黨還傻傻不懂
: 真是可憐
nonono
看看現狀 讓人真的搞不懂 NET想幹什麼
或是NET沒想清楚 達到他的目標付出的代價會更高
1. 這棟一樓挑高 所以2樓只是小夾層
而3樓以上"全部"都轉租出去了 NET自己店面在一樓
樓上店面包含 馬辣系列、hama、王品、丸龜、湯姆熊 都已經和微風換新約
意思是NET也收不到錢了
2. 所以破門事件用房東趕租客這邏輯不通 因為NET就根本沒有使用樓上
3. NET主張房產是他的 那就代表前市府簽了一個合約
讓民間企業在政府土地上 不用招標 不用付土地費用 蓋商場營運
然後完全失去產權
NET當然有不當利益後續的官司問題
就連林右昌市府 都要擔圖利、瀆職責任 怎麼可能市府的土地就這樣產權丟掉
4. 就算NET認為產權不明 在判決確定前我要繼續營業好了
大日最後兩年是被剝奪的 誰叫大日涉賄買通官員?
要先延續合約也是大日延 不是你NET延
指控產權不明還能招標 問題是你NET不是也在產權不明狀況下轉租別人?
不是也去投了那個新標?
四家投標還是第四名 然後聲音最大
5. NET小動作真的很多 大律師自己都說了當初14家有意願投標 NET自己下去"溝通"
勸退10家廠商 但是自己去投標(然後第四)
黑金梁家輝請喝茶那段有沒有看過...
擺明了就是故意壓大家出價 想要低價搶標 標不到出來哭哭
這麼灰色地帶的話律師都能說了 到底標了多少錢卻不公布
指責市府給低價的標到 如果自己出價更高不就變成鐵證打臉市府?
6. 結論 我就問NET的目標 繼續賺錢要怎麼才能做到?(起碼產權官司結束前)
只有一條路 "假處分" 但是被駁回三次
代表法院覺得NET主張沒有急迫性 不可回復性
相對於基隆市府 外面天橋要連通這裡 工程已經被點交事件延宕
這是林市府自傲的建設計畫 領了中央補助
工程延宕不執行有責任的 急迫性在哪邊?
--
帶警察趕人就行了 不懂為何要討論這麼多
反正每年繼續送小孩衣服換名聲就好,一
堆人等著幫護航
都到司法了,等法院判決吧
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這個邏輯就是 NET情勒的後盾 他主張擁有產權要繼續賺 問題就是他自己投標沒標到 原本合約也不是他簽的是大日 市府要怎麼"指定"特定廠商經營? 產權不明這個主張或許可以讓全部停下來 包含停車場、商場、外面公共工程天橋 等產權官司結束 一打個好幾年? 全部荒廢等這些年? 反觀破門 檢察官立案啦 "他字案" (<犯罪實事不明確) 擺明了敷衍 這是一定的 產權官司才是這邊刑法要用什麼最去辦 刑度考量的關鍵 加上假處分被駁回了三次 NET要怎麼繼續賺啦
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 02/22/2024 10:17:59NET現在是連法院都還沒走進去
搞不好一個無請求權直接駁回
很好奇net出多少標才沒標到...還有變動
的權利金也能標?
爆
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?當年的OT合約規定營運五年後要把建物轉移給市府 市府從2018年開始就催促NET轉移建物, NET一直置之不理 2021年, 規定的五年期限到, NET還是置之不理 2022年, 市長換人, 又催促NET轉移建議, 還是置之不理 到今年1/31合約結束, NET宣稱建物是他的46
Re: [新聞] 東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別碰」稍微看了一下今天點交的新聞 1. 為了避免爭議,市政府只點交了B1-B4 等於微風的權益受損,不知道要如何處理 必須等待司法和監察院的介入44
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語這件事勸鄉民先別上車,要先知道幾個前情提要。 1、東岸當初是標給大日開發公司,NET當初是透過大日這個二房東來經營東岸商場, 之後大日這個二房東在別的停車場弄出弊案,買通市府一個臨時人員得到別的投標公司文件 (2022檢調前往大日扣押的文件中有),這才導致二房東大日失去續約優先權。35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風5
Re: [討論] NET案到底有沒有違法今天我把房子交給房仲包租代管8年, 然後房仲不知道跟房客簽了什麼協議, 於是房客在房子上加蓋並增建。 到了代管期到的時候, 我想要找警察把我被霸佔的房子拿回來。13
Re: [新聞] 基隆東岸廣場移交微風 NET律師持大聲公NET是向大日承租沒錯吧 現在大日退租改成微風向市府承租 那NET改成向微風承租不就好了 反正從頭到尾房東都不是基隆市府 微風可以營運20年分2年給NET9
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?基隆律師出來表達法律意見 首先市府和NET都沒有完成產權登記的文件 但市府有OT合約NET有出資興建證明 所以是屬於產權未定的狀態待法院判決1
Re: [新聞] 基隆東岸商場爭議!NET記者會公開「地籍推 pupu20317: 如果基隆市民如rogudan所說因為這樣挺 49.218.95.118 02/17 23:14 → pupu20317: 藍,那我期望NET把2-4樓拆掉,恢復成 49.218.95.118 02/17 23:14 → pupu20317: 原本的樣子,反正基隆市民不缺一個商 49.218.95.118 02/17 23:14 → pupu20317: 場,微風要經營自己花錢去蓋 49.218.95.118 02/17 23:14 → pupu20317: 反正簽了30年嘛~多的是時間「慢慢經 49.218.95.118 02/17 23:145
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?基本上合約關係是這樣的 基隆市政府 OT(促參法) 大日 大日 (所謂ROT)民間契約應該是屬於附條件租賃契約的概念 NET NET的契約當然不能對抗 機關基隆市政府 因為他的契約相對人是大日 現在的NET主張就是回到法律物權的效力 認為二樓以上改建是NET出資的4
Re: [新聞] NET槓上基市府!謝國樑親上火線 喊話林黨 : 立委王鴻薇等人陪同下親上火線解釋,東岸商場是屬於基隆市全體市民的資產,不是 : 他的資產,在商場的一切施政、工作都以基隆市民的利益為優先;他同時也要基隆市前 市 : 長、內政部長林右昌出面說清楚,這個東岸商場產權,到底是不是NET的?
79
[討論] 聽說警備車開下去了56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?爆
[討論] 柯文哲3000萬交保35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?16
[討論] 3000萬的影響15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎15
[討論] 阿北出來後,民眾黨會走什麼路線?7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保9
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?9
[黑特] 這樣等於逼所有不綠的投藍8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保X
[轉錄] 柯文哲FB: 為自己捍衛清白8
[黑特] 阿北出來面對媒體第一句話會說什麼6
[討論] 複習一下歷史(陳水扁)10
[討論] 柯文哲說他不知道木可匯450萬給他7
[討論] 柯文哲坑殺小草 A民眾黨的錢 怎麼還挺得9
[討論] 怎柯被判的比KMT大多數都重4
[討論] 為何民眾黨不力勸「橘子」回國?