Re: [討論] 柯粉網紅妨礙名譽就被上銬 這車可以上嗎
想上這輛列車之前,請自己先評估一下
"自己是不是死忠的小草?"
如果是的話,那麼就可以盡情上車
反正現在剛好有一個可以發洩的點
不用去管後面的論述有沒有邏輯,罵就對了
如果不是的話,那麼就先觀望吧
畢竟現在的資訊都只是單方面,感覺還沒很全面
現在上車上的那麼爽
如果另一邊的資訊出來打臉的話
那麼就只能摸摸鼻子被笑
如果你是連小草都不是的話
那麼建議在旁邊置板凳看戲
看看這輛列車到底會不會失智就好
http://i.imgur.com/gv6r87s.jpg
我個人是傾向於第三種
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 剛看八卦板、本板也有人轉發
: 就是一位柯粉網紅Youtuber 叫什麼一哥的,昨天突然發一部影片
: 自述說 他遭到四名刑警包圍並將他逮捕上銬、還被上腳鐐
: 同時還持有法院開的搜索票到他家去搜索,再查扣筆電、平板
: 接著就被帶去警局偵訊、同時又被關在拘留所一天
: 還沒收他的手機、也不給他請律師來陪同偵訊。
: 他說 搜索票的案由是妨礙名譽
: 只是妨礙名譽有必要這樣給他上銬、上腳鐐、還查扣筆電、平板嗎 ?
: 這樣看確實執法過當、違反比例原則
: 只是妨礙名譽就這樣動用國家機器,這會嚴重傷害到民進黨政權欸
: 這台車 大家覺得要上嗎 ? 鬧大、上新聞的話 下次賴清德很可能會沒辦法連任
: 如果都不上這台車的話,過陣子就沒新聞熱度了,打鐵要趁熱
: 大家覺得呢 ? 要先上這台車嗎 ??
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.97.135 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
操你娘李進勇
人家老母年紀應該很大了 胃口那麼好喔?
※ 編輯: GYda (27.247.97.135 臺灣), 04/07/2024 22:33:42推
雜草又不在乎被打臉
推
翻車就翻頁假裝沒這回事洗別的爆文就
→
好了
阿北的鯊魚理論 找人放餌,自己當鯊魚去咬來帶其他風向?
推
我是第四種,鼓勵小草上車
你好壞
※ 編輯: GYda (27.247.97.135 臺灣), 04/08/2024 08:35:4864
首Po剛看八卦板、本板也有人轉發 就是一位柯粉網紅Youtuber 叫什麼一哥的,昨天突然發一部影片 自述說 他遭到四名刑警包圍並將他逮捕上銬、還被上腳鐐 同時還持有法院開的搜索票到他家去搜索,再查扣筆電、平板 接著就被帶去警局偵訊、同時又被關在拘留所一天4
上阿 幹嘛不上 支持小草上街抗議 支持民眾黨聲援一哥 支持咆哮獸伸張正義2
我們阿館又再說罵政府就被警察收索乾脆給阿共管算了 阿館說一哥只是罵民進黨做票就要被抓 現在還有那麼多人再說怎麼不去抓 阿館還說說中選會做票是言論自由(?) 我們等著看國昌會不會出來幫一哥開記者會XDDX
只能說舒服 敢得罪我們民進黨就是這種下場 爽 反正我們沒有作票、林智堅沒有抄襲 高端、雲豹沒有官商勾結2
其實我不相信他講的 為什麼 因為他作票的指控實在是太超乎正常人的質疑 這就是讓自己公信力下降以後 他講的話都沒人要信了
爆
[問卦] 80656貨運列車大家好,早上我在看歪國人沿途拍火車時,在1:51秒時看到這輛80656貨運列車,就給他停格一下 1:51秒 有興趣可以拉播放點到這看貨運列車14
Re: [閒聊]艾瑪華森重演妙麗條件:JK羅琳滾蛋原文恕刪ㄛ 剛剛在FB的電影粉專看到這篇文 我看了之後去查到的資訊也跟粉專上寫的差不多6
Re: [討論] 柯粉網紅妨礙名譽就被上銬 這車可以我想到了幾年前的什麼條子鴿, 完全憑空的造謠攔檢高官兒子的事情, 然後被抓進去後才發現連著作都是假的。 在台灣有政治目的多半是為了要獲取政治權力, 不過這類事情是為了要散佈政府的陰謀論,- 說到林智堅 李正皓當初也上了這輛失智列車 不但掛保證說林智堅論文沒問題 還反過來指控余正煌抄襲林智堅
1
[討論] 113後洗作票讓多少小草更暴戾扭曲?今年選完洗作票的這波應該是歷年之最吧 小草群組 粉專 網紅 抖音 卯起來狂洗 民眾黨雖沒直接上車 但也沒阻止這班失智列車2
[討論] 黃國昌會怎麼評論一哥被上銬逮捕?知名小草網紅一哥 宣稱自己因為質疑選務瑕疵 被以妨礙名譽的罪名 被執政當局上銬逮捕 立法院的戰神、道德的長城、正義的北極星、法律與公理的天秤、言論自由的馬其諾防線 台灣民眾黨立法院黨團總召、不分區立法委員黃國昌
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?