[討論] 我宣布小草小鳥的最後浮木:釋憲
基本上兩邊都動員失敗
民眾黨8000變800
民進黨10萬變2000
很明顯選民累了沒興趣了
最後的浮木就是大法官釋憲
小部分違憲修完後通過算小草贏
大部分違憲修不了算小鳥贏
到底誰是Jack誰是Rose?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
真的大家都累了,這場鬧劇真的好笑
青鳥三天連續劇,第四天太累了
沒 民進黨已經輸了 當法案過時國昌就贏了
除非大法官整個把法案打掉
對啊小鳥最後浮木就是全部打掉
不然頂多說哪些部分違憲要修改
來下注,為求公平50%違憲為切點,50%以上違
憲綠贏,50%以下違憲白贏,全部違憲或全部
如果綠的最後沒送釋憲1:1000
合憲算豹子賠率100
好讚的!但我怕違法
國昌會贏,大法官的法官稱號,不是叫
假的
改幾%不是重點 國昌就變成台灣國會改革之
父 歷史定位有了
藍白已經輸了,看他們一直洗大法官是民
進黨的人就知道。他們很清楚自己從一開
始就不會贏,所以提前打預防針。
好的!浮木浮起來!
※ 編輯: v40316 (101.12.157.181 臺灣), 06/22/2024 22:40:28看誰開始狂抹大法官就知道誰急阿
都急,再急還是要等釋憲
而黃國昌三字自此變成罵人的詞彙,歷史
地位也拿到了。
現在球到大法官那邊 國昌自己已經贏了
大法官判違憲 國昌就開直播罵罵民進黨大
法官 他哪有差
他罵支持度低迷不罵也低迷,當然沒差。
國昌人氣完全起來了 台灣最大黨是反綠黨
你是說加起來支持率還輸給民進黨的那兩
黨嗎
只剩14%支持,表示是個反對率86%的負面
數據哪來的?不是87%?
最大黨
民進黨只剩死忠仔支持了
偏偏我們光靠死忠仔就足夠贏過你們,誰
叫你們不死忠。
真的!死忠的好驕傲!
哈哈綠粉吹口哨撞膽嗎?
民眾黨比較需要壯膽,小草已經被藍綠瓜
分了
你去看當初黃國昌質詢大法官人選,那些
人的樣子有可能不搞事嗎?
真期待到時開個賭盤 看哪邊沒穿褲子
只要部分違憲就是藍白輸
覆議的意思不就是要退回委員會再修法嗎
爆
Re: [問卦] 藐視國會遊行是幹嘛的?認真回 目前訴求大概收斂到幾個重點 1. 黑箱 這邊的黑箱是綠黨支持者自己定義的 主要是著重在修正/再修正動議階段10
[討論] 國會改革就算拿去釋憲大法官說違憲也是說那些條文哪個部分有違憲,而不是整部法律都不能用了吧? 之後藍白只要大法官宣告違憲的部分再修正就行了 在還沒有宣告違憲之前,立法通過的條文還是先適用, 而不是要等釋憲完成後才能用,釋憲中先停用吧? 感覺釋憲對藍白也不傷,周二就穩穩三讀通過後再說就好了7
[討論] 小鳥們現在在幹嘛上街頭上了三天 今天下雨又出太陽又下雨的鳥天氣 除了跟小草一起吃飯比較溫馨之外 小鳥們到底都在想什麼 大家反的法現在三讀通過了!!6
Re: [討論] 大法官現在是不是壓力山大政治沒這麼蠢啦, 就看自己人有沒有喬好而已,好歹說這批大法官都還是蔡英文任內上任的; 多看一些網路上對於大法官釋憲的教學直播或內容,你就會知道每次大法官釋憲,背後還是會有特定的政治色彩; 大法官們怎麼可能等到今天,才討論這次的憲法法庭內容,其實看看之後民進黨團有沒有提釋憲就知道結果了: 若是這次部分條文認定違憲,民進黨就一定會提釋憲,好給支持者一個交代;6
Re: [新聞] 民進黨強度關山修選罷法 違憲苦果全民埋已經過了 違憲結果全民買單 不過之後不知道會不會找大法官釋憲? 如果又說違憲 就浪費公帑了吧3
[黑特] 黃國昌在蓋下台階了沒現在三讀也不會是勝利 只剩一招可以華麗轉身 就是林濁水的看法 希望藉由釋憲讓大法官各打藍綠50大板 不過他不敢這樣講2
Re: [討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~你可以不要這樣發文嗎 我還要幫你改段落 "論論述,藍白現在拼命哭夭民進黨也提過,但民進黨知道這個法案可能涉及立法擴權,直 接在委員會就卡住了,也坦承很難寫,甚至還沒到中介法那種測試民意的階段" 這就是小鳥的最後掙扎嗎 冥進洞自己也有提欸1
Re: [討論] 覺得沒違憲的小草請進不用回你有沒有違憲 違憲從來都不是誰誰誰說有沒有違憲就違憲 一直都是透過大法官釋憲 這也是大法官存在的意義 況且民進黨違憲的事情有少做嗎??1
Re: [新聞] 綠委批「凍監察院預違憲」!國民黨:別本來就不能繞過修憲廢考監 除非先釋憲把前面的釋憲解釋為違憲 這是最省事最不用動用人力物力的方式 去達到修憲的結果 我覺得國民黨可以提釋憲X
[討論] 小鳥為什麼那麼急著討論國會改革現在更重要影響你我的是財劃法 幾乎是100%影響全台灣人民 結果小鳥完全沒打算討論 也沒打算要自己縣市立委講啥 都在討論之後才要覆議
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎