[討論] 沈伯洋想要改革質詢品質 要給讚吧
質詢亂象一堆
立委亂問問題水準低劣
官員也隨便胡扯說謊都沒關係
國會改革限制了官員屁話
反過來也該對立委的問題有所限制
這樣是不是能產生優秀的質詢
而不再是 屁話編故事 胡扯胡說大亂鬥
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.208.111 (臺灣)
※ PTT 網址
→
中肯,大餅跟狗昌哪有甚麼素質
噓
笑死惹 先改革A片好嗎?
→
問官員早餐吃什麼算是劣質的天花板了嗎
→
?
推
支持民主A片取代質詢
→
在國會上質詢看A片如何辨別舔共仔
→
我就相信他~
→
沈黑熊會不會明天又改口了,嘻嘻
→
他明天說法又要不一樣了 你斷章取義喔
82
[轉錄] 沈伯洋 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰12
[討論] 為什麼不可以「反質詢」?反質詢到底是啥? 至今也沒個定義 那我就假設「反質詢」就是官員反駁立委的話 我就想問,為什麼不可以? 我同意官員應該實問實答、不可以撒謊 事實上,立委也不該撒謊,X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯那我問你 如果官員真的不知道 不能回答 不知道 研議中 那要回什麼3
[問卦] 台灣政治的亂象是不是該請神明進立院了!沒意外的話國會改革應會被大法官擋下來 立法院立委唬爛噁心擺爛一堆 被質詢官員謊話連篇 是不是真的該請好幾尊神像進立法了 任何官員接受質詢前- 聽證會應該有緘默權 因為聽證會類司法調查 既然是司法調查就應該有相對應的憲法保障 美國稅局免稅組織部門主管洛伊斯.勒納 (Lois Lerner) 被傳召在5月22日出席國會眾議 院監管委員會的聽證會,就國稅局針對茶黨進行打壓的做法作證,但她計劃引用憲法第五
2
Re: [轉錄] 王定宇:答覆「民進黨到底在怕什麼?」這樣就是看哪一黨養網軍多,那一黨跟那一黨的網軍就一 定怕國會改革了啊,這樣把黨怕的內幕抖出來好嗎 --2
Re: [討論] 反質詢的定義是吧那個啊,我是說 你講的東西,是現行法條就有的喔 「質詢之答覆,不得超過質詢範圍之外」 所以反質詢定義- 美國爸爸贊成國會改革欸 官員本來就不該假質詢 這個到底有啥問題 難道像髒兮兮 無招蟹那樣上台隨便胡扯 被抓包還要告立委是可以的嗎???
X
[討論] 最近立委的質詢品質是不是整體有變好啊? 今天看羅智強也沒有叫官員上來又下去 是不是國會改革後不只官員 連立委的皮都繃緊了 畢竟權利越大責任越大- 其實廢掉也是正確的 DPP就支持官員在國會說謊沒事 立委再怎麼質詢也是問到謊話 那彼此也是浪費時間 不如官員立委一起當薪水小偷
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要16
[討論] 我支持財劃法修法19
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?14
[討論] 八卦版看不起印度仔?18
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!13
[討論] 美國選舉的票還在開32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?8
[討論] 蔣市長住市長官邸X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧5
[討論] 竹科工程師小草7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不7
[黑特] 淘寶竟然是台灣合法公司5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?