[討論] 最近立委的質詢品質

45 

這樣才能確保 國會監督行政的功能 不然像前幾年反質詢 立委被氣到臉紅脖子粗 這就是綠粉要的民主嗎

12 

反質詢到底是啥? 至今也沒個定義 那我就假設「反質詢」就是官員反駁立委的話 我就想問，為什麼不可以? 我同意官員應該實問實答、不可以撒謊 事實上，立委也不該撒謊，

 8 

藍營說要做國會改革 主要是面對綠營的官員反質詢、提供假資料、說謊等等主要情事 做適當的懲戒 以免剝奪立委質詢的權利 綠粉認為藍營法案不好 結果反問綠粉

 X 

那我問你 如果官員真的不知道 不能回答 不知道 研議中 那要回什麼

 7 

過去國會陋習 配了好幾台電腦螢幕 助理讓你能夠盯場 偏偏就是會有人晚到、遲到 讓來備詢的行政院官員在那邊「技術性休息」等我國大立委 在韓國瑜出手整頓後

聽證會應該有緘默權 因為聽證會類司法調查 既然是司法調查就應該有相對應的憲法保障 美國稅局免稅組織部門主管洛伊斯．勒納 (Lois Lerner) 被傳召在5月22日出席國會眾議 院監管委員會的聽證會，就國稅局針對茶黨進行打壓的做法作證，但她計劃引用憲法第五

 2 

這樣就是看哪一黨養網軍多，那一黨跟那一黨的網軍就一 定怕國會改革了啊，這樣把黨怕的內幕抖出來好嗎 --

 2 

那個啊，我是說 你講的東西，是現行法條就有的喔 「質詢之答覆，不得超過質詢範圍之外」 所以反質詢定義

 1 

把 : 官員趕下台了。 : 　　這是我看過最不知所謂、最無聊的質詢了，也無法想像有可以超越這場質詢的質詢 。 : 　　羅智強是不是締造了質詢的底標了阿？

不要以為民進黨立委只有監督在野黨 平常每個立委的工作都包含質詢行政院官員 例如民進黨立委陳瑩