[討論] 高雄商五容積率就有840%啦快笑死

Rrrxddd 05/02 19:59聰明的人就知道 阿伯根本沒事

xxxcv 05/02 19:59為什麼你要這樣

skywalker21 05/02 20:00阿北厲害，商五都給你找出來

skywalker21 05/02 20:00你到底覺得你恩師有沒有問題呀？

piliwu 05/02 20:01規定多少就是多少啊，重要的是要遵守法規

xanthippe 05/02 20:01問題就不是建築技術，是周邊交通疏散啊

yudofu 05/02 20:02拿特別交辦的特例來比，笑死

piliwu 05/02 20:02阿姆斯特丹可以合法呼麻台北市可以嗎

xanthippe 05/02 20:02說到離婚，第三夫人之前就說要離了

Hohenzollern 05/02 20:02你是多想蓋杜拜哈里發塔XD

DDDDRR 05/02 20:02笑死 拿首都跟高雄比

DDDDRR 05/02 20:02高雄可以台北不行啦

dodomessage 05/02 20:02柯屁有沒有事我不知道，但很明顯

dodomessage 05/02 20:02三個案子都有值得推敲的地方，外人

dodomessage 05/02 20:02不知道環境背景說實在也不好評論啥

dodomessage 05/02 20:02。另外在商言商，拼命把容積率往上

dodomessage 05/02 20:02加本就是建商的手段，問題是當初答

dodomessage 05/02 20:02應的獎勵條件後來有沒有做到。

ty1111 05/02 20:02京華城好像是工業區的樣子

CavendishJr 05/02 20:03哭了，塔綠班被打.....2019？？？韓

CavendishJr 05/02 20:03國瑜當市長那時候！？

xanthippe 05/02 20:03樓上講了一堆跟沒講一樣

Hohenzollern 05/02 20:03京華城從一開始就有爭議了

xanthippe 05/02 20:03樓樓樓上

xanthippe 05/02 20:04甚麼叫當初答應的？

Fallenshit 05/02 20:04涉案就離婚

slimak 05/02 20:04台北市政府核定京華城原址細部計畫修訂案

slimak 05/02 20:04，自創「韌性城市貢獻」等核給20%容積獎

slimak 05/02 20:04勵，給予約5585坪容積樓地板面積，逾越上

slimak 05/02 20:04位法規容積率上限，北市府遭糾正。

slimak 05/02 20:04重點不是840%吧…

kixer2005 05/02 20:05法盲

chx64 05/02 20:05不是在講給的"獎勵"容積嗎?= =

TaiTY2021 05/02 20:06自己亂搞加上去的拿出來比喔

Hohenzollern 05/02 20:06黨國時代靠關係變更地目 無視當地居

Hohenzollern 05/02 20:06民反對硬蓋百貨公司

TWkiller 05/02 20:06這水準也太巧芯了...

piliwu 05/02 20:06獎勵容積上限就是30%，不是商五容積多少

chx64 05/02 20:07你要麼違老、要麼都更，這兩者有法可以依據

slimak 05/02 20:07以後大家都自創一個獎勵，每棟都蓋到50樓

slimak 05/02 20:07算了。

aragorn747 05/02 20:07這篇搞錯重點 這是原規劃就商五 台北

aragorn747 05/02 20:07現在問題是非商五地改商五容積率

chx64 05/02 20:07給獎勵容積 但京華城這個案子他既不是

piliwu 05/02 20:07議會去修法提高容積率你可以不爽，但跟違

piliwu 05/02 20:07法給容積是不同層級的事

chx64 05/02 20:07違老、也非都更，就從審議委員會直接決議給

chx64 05/02 20:08爭議在這邊

yoyoruru 05/02 20:08所以阿北是學禿子囉～ 難怪說讀很多書

PunkGrass 05/02 20:08你是多怕阿北出事

chx64 05/02 20:08等於根本沒法源依據卻給獎勵容積

q347 05/02 20:08高雄那麼鄉下 容積率提高很正常好嗎

loki94y 05/02 20:08獎勵容積就是你要有對地方貢獻才會給= =

dandes0227 05/02 20:09那你可以說明一下什麼叫韌性都市容積

dandes0227 05/02 20:09獎勵嗎 嘻嘻

chx64 05/02 20:09大概4醬，苗博雅講的

aragorn747 05/02 20:09所以就好奇醫生是刻意帶智障風還是真

piliwu 05/02 20:09準用都更更是搞笑，準用是法律規定可以準

aragorn747 05/02 20:09的不清楚

piliwu 05/02 20:09用才能用的，不能開會自己準用

serene469 05/02 20:09大哥

serene469 05/02 20:09京華城是工三變更為商三

PunkGrass 05/02 20:09不要自己東拼西湊亂算護航阿北好嗎

bluenan 05/02 20:10商五容積不是獎勵的耶

loki94y 05/02 20:10這是市府拿來和建商幫市民討利益的手段

slimak 05/02 20:10都市計畫不是你說的那麼簡單，有街廓條件

slimak 05/02 20:10、人口總量管制、土壤、航管

benqlove 05/02 20:10抓到了，高雄市府圖利財政局

allenatptt 05/02 20:10柬埔寨只要你紅包給夠，容積率要2000

allenatptt 05/02 20:10也可以，機場禁建區都能蓋高樓大廈。

allenatptt 05/02 20:10你們家柯文哲要不要也拿出來比喻

Hohenzollern 05/02 20:10在蓋百貨公司的時候 當地居民就出

Hohenzollern 05/02 20:10來抗議

piliwu 05/02 20:10你們醫生不要碰政治了…

dandes0227 05/02 20:10為什麼去問阿北啊 難道台北市長在政

dandes0227 05/02 20:10黑板嗎XD

acserro 05/02 20:11小草繼續表演懶覺比雞腿 繼續當小丑沒關

acserro 05/02 20:11係

nepenthes7 05/02 20:11笑死XD

slimak 05/02 20:12香港能蓋這麼密集，因為他們沒有地震(很

slimak 05/02 20:12少

poco0960 05/02 20:12平常愛在那邊嘴都市計畫，現在都市計畫

poco0960 05/02 20:12就完全不重要了

angellll 05/02 20:12小丑是誰真的很難說

sunnyhung 05/02 20:13吳敦義？

dodomessage 05/02 20:13https://reurl.cc/GjEOGW

loki94y 05/02 20:13假屌那就是跳脫法律 圖利財團的垃圾辦法

bluenan 05/02 20:14容積率跟獎勵容積率是兩回事耶，這樣也要

wowok 05/02 20:14你不要再亂套用好嗎 重點不是高容積率 而是

bluenan 05/02 20:14護，柯憐

wowok 05/02 20:14 柯文哲為了對方 亂搞好嗎

urgrandpa 05/02 20:14為什麼明明不懂容積率卻要一直講？我

urgrandpa 05/02 20:14都看不懂你到底在反串還是認真的

benqlove 05/02 20:14市府圖利財團本來就天經地義啦，不把房

benqlove 05/02 20:14子蓋高一點，小草要怎麼搬進大安區

alonzohorse 05/02 20:15會不會PG這次也有大絕還扣著

chx64 05/02 20:15這啦 苗博雅講解過https://reurl.cc/XGVyxe

skywalker21 05/02 20:15Dr.T你真慘,舉一個例子結果被圍攻

chx64 05/02 20:15T醫生你搞錯重點了

skywalker21 05/02 20:16不過我滿好奇,你到底買下一條街了沒

skywalker21 05/02 20:16？

urgrandpa 05/02 20:16如果容積率可以隨便亂給，那還計算容

urgrandpa 05/02 20:16積率要幹嘛，直接無視就好了啊

MVPGGYY 05/02 20:16商五本來就很高，比住五還高

ytwu 05/02 20:17「直接把所有地目都改成商四」要不要直接解

ytwu 05/02 20:17除容積管制比較快？

TWkiller 05/02 20:19不就因為變更地目要合乎規定才害阿北必

TWkiller 05/02 20:19須投機取巧走獎勵容積的方式

urgrandpa 05/02 20:20要嘛是在反串，要嘛是柯文哲上身

MVPGGYY 05/02 20:20有去台城的就知道，台中七期有建案加到破

MVPGGYY 05/02 20:20千%的，所以我不會覺得這案的容積到多少

MVPGGYY 05/02 20:20就是有問題

baron1860t 05/02 20:21路不夠大條的地給過高容積會有問題吧

piliwu 05/02 20:22容積率規定就有馬路寬度，還有建蔽率規定

piliwu 05/02 20:22這很複雜我只知道皮毛

ddg1802 05/02 20:24合法的當然ok啊，但首長特權給的算嗎？

centra 05/02 20:24容積規則不應該廠商訂然後請市府核准。

urgrandpa 05/02 20:25越看越像柯文哲會講的反智言論

acserro 05/02 20:25希望每個說自己笑死的小草得償所望真的笑

acserro 05/02 20:25死

centra 05/02 20:26其實該怎麼辦就怎麼辦 依法執行就好

baron1860t 05/02 20:29模擬城市裡路不夠寬的地方蓋高密度建

baron1860t 05/02 20:29物就是爆交通,如果市府為了單一建物

baron1860t 05/02 20:29拓寬道路或蓋立體道路也有點怪

Supasizeit 05/02 20:30對啊 小沈去高雄絕對給爆

Supasizeit 05/02 20:31市民大道根本沒車好嗎 他那塊腹地超

Supasizeit 05/02 20:31大 給到840沒有實際上的問題 就是法

Supasizeit 05/02 20:31令問題

s4511981 05/02 20:32現在就沒選舉，垃圾時間出來丟泥巴，就

s4511981 05/02 20:32這版看的跟真的一樣。

b125183435 05/02 20:40我只知道這三案隨便一案在台南高雄，

b125183435 05/02 20:40國蔥可能已經吼到中風了

wolfgang1113 05/02 20:51可憐啊,柯文哲

isolove19 05/02 20:53民眾黨到現在還沒解釋 真讓人失望

VANNN 05/02 20:56用錯規定

ty1111 05/02 20:56我覺得昌的笑聲比較恐怖...

Chen73 05/02 20:56幫假老二加油 綠營最壞

h25252911 05/02 20:57疊的上去都還好 高雄國賓我記得也破千

h25252911 05/02 20:57趴

MVPGGYY 05/02 21:03高雄國賓是原本就在商五840%了

takuminauki 05/02 21:08XD

a9563741 05/02 21:34一樓在自我安慰？

leonidass 05/02 23:16…你是不是不知道高雄還有一千多%的，

leonidass 05/02 23:16地質跟限制每個地區怎麼會一樣

amury 05/03 00:17這是反串吧

GYda 05/03 00:54改成商四的800%，還是超過40%

dostey 05/03 01:17這腦袋

kaishaochen 05/03 05:39內湖為啥天天塞車就是最初總容積率設

kaishaochen 05/03 05:39定太高綠地停車場少路少

kaishaochen 05/03 05:40這說明容積率不能訂高會危害都市品

kaishaochen 05/03 05:40質