Re: [討論] 黃捷是腦X嗎?
不支持免術換證
男生就乖乖去當兵
然後我看你說黃擋代理孕母
但我去看明明就是有條件先開放
等到後面再慢慢評估
後續的制度跟是否有什麼案例
我覺得也不是沒有道理
以下黃捷臉書
人工生殖法草案
代理孕母涉及複雜的倫理問題與立法技術,因此我要求衛福部讓沒有爭議的單身女性及女同志版本優先上路,再來細緻縝密地討論其他制度的可行性。
我列舉三項爭議質詢衛福部:
一、草案中第22條「限於有足月懷孕生產經驗且無重大併發症者」過於模糊,衛福部應將法律文字敘述具體,讓代孕行為達到知情且同意。
二、孕母在代孕前的心理、生活狀況等身心評估標準與程序,衛福部必須完整提出,落實法律規範,而不是草率以空白授權帶過。
三、衛福部在未制定「代孕定型化契約」範本,明確規定代孕者以及委託人的權利義務範圍之前,不應貿然開放。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.216.181 (臺灣)
※ PTT 網址
推
讚 鼓掌到瘀青
噓
反正綠狗只會吃屎
→
第一點模糊在哪 不就她自己閱讀能力問題
推
為啥單身女性跟女同志是沒有爭議?我怎
→
麼覺得一般不孕的男女夫妻代孕更沒爭議?
推
鼓掌鼓到骨折
推
單身女性跟女同志不是代孕啊
→
原來是法條過於模糊,不是腦袋一團漿糊,
→
嘻嘻
→
網軍快出來洗地啦
→
足月順產可以理解為懷孕一個月流產,真的
→
是呵呵
推
第一點到底模糊在哪w
→
第一點我猜是那個重大併發症啦 產後憂
→
鬱這種算嗎
推
這就明顯為了自己出糗硬拗了
→
大概又想玩反質詢定義那套吧 綠腦=
→
=
推
單純討論法條:腦袋有洞算重大併發症嗎?
→
如果有那很嚴重阿,卻是該好好寫清楚
→
單身女性小孩就是自己的沒問題
→
夫妻小孩是找別人生 等於付錢借子宮
→
足月的定義很好找,黃賊看不懂怎麼不問人
92
Re: [難過] 我不支持通過代孕這個議題其實很大 我很難說哪邊比較好 因為確實有真實需要小孩的父母 包含無法生育的男女 但是代孕其實就等於販賣子宮或是人口買賣61
[討論] 黃捷還在茫嗎?黃捷 「草案第22條寫到『代理孕母限於有足月懷孕生產經驗,且無重大併發症者』,這是裡面 其中一個條件,但是對於這樣一個條件真的有辦法做到知情同意嗎?如果她沒有任何活產 的經驗,她沒有真的成功生下小孩的經驗,她有辦法真的知道作為代理孕母可能遇到什麼17
Re: [討論] 為啥黃捷要反代理孕母啊?你去他臉書看 她就寫支持啊 單身女跟女同志可以先上路 指的應該是自己代孕自己小孩 不過一般女性如果錢給的足願意16
Re: [爆卦] 時代雜誌百大人物立委看不懂法條我覺得這就是要台灣需要司改的原因, 法條寫得太過文鄒鄒了。 『代理孕母限於有足月懷孕生產經驗,且無重大併發症者』 這樣太饒口又沒有斷句,難怪未來的高雄市長看不懂, 扔給ChatGPT翻出來的結果:17
Re: [新聞] 黃捷反代孕大翻車!陳昭姿電爆質詢瞎掰影片:次世代百大陳昭姿根本在亂罵== 黃捷怎麼看不懂法律條文??? 黃捷是高雄的驕傲 時代雜誌的百大青年欸 黃捷念出了條文 代理孕母限於有足月懷孕生產經驗,且無重大併發症者8
[轉錄] 陳智菡FB 民進黨政客最愛往人頭上扣的其1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 Vicky fb 3.轉錄內容︰8
Re: [新聞] 柯文哲贊成代理孕母、安樂死 稱無法理解因為醫生評估太太生小孩會有生命危險 我到烏克蘭做代理孕母 找到代辦協助 分享現階段臺灣協助代孕有什麼風險 因為人工生殖法的關係- 我很為黃捷心疼 請大家不要霸凌一個弱女子 我去黃捷臉書看 她說: ==
1X
Re: [新聞] 黃捷反代孕大翻車!陳昭姿電爆質詢瞎掰影片:次世代百大好笑了! 一個連百大都沒有的人 還敢笑百大的 足月懷孕生產六個字 怎麼會等於生過兩個字 6 = 2? 你乾脆說 3 = 8X
Re: [爆卦] 時代雜誌百大人物立委看不懂法條查了一下 衛生福利部公告「人工生殖法」修正草案 第22條的條文並不是寫 『代理孕母限於有足月懷孕生產經驗,且無重大併發症者』 以下是公告的第22條全文 第 22 條 代理孕母於接受代孕生殖前,應符合下列各款條件:
30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?74
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算24
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容22
[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動19
[討論] 是不是沒愛運動的政治人物了?17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?13
[討論] 政黑被藍白網軍入侵了?14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?8
[討論] 十多年前的反韓情緒到底怎麼來的11
[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?7
[黑特] 勞動部這齣也能護航?憨鳥真的下幹…7
[黑特] 那罵黃國昌咆哮是在罵個機巴91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好