[討論] 黃國昌的法學素質怎麼這麼爛?
黃國昌修國會改革法案
結果違反三權分立違憲
黃國昌審查總預算
結果算不出來刪減多少
現在送不出預算
黃國昌說要推動不在籍投票
結果一看憲法也是違憲
黃國昌現在說要推動國安法改革
架空總統權力 讓立法權接管國安
結果一看憲法也是違憲
黃國昌的法學素質怎麼這麼爛?
--
這篇新聞讓你覺得? ψdiabloq13 ▲▲▲▲∥◥████◤∥
≡ ≡ ╬≡ ╬≡ ╬≡ ╬≡ ∥◥ ╬≡ ◤∥
-⊙—⊙- -⊙—⊙- -⊙—⊙- -●—●- -●—●- -●—●-∥◥-●—●-◤∥
皿 皿╬ 皿╬ 皿╬ 皿╬ 皿╬ ∥◥ 皿╬ ◤∥
︶ ︶ ︶ ︶ ╬﹌ ╬﹌ ∥ ◥╬﹌ ◤ ∥
. 沒感覺 有點生氣 生氣 很生氣 非常生氣 超級生氣 爆氣
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.235.5 (臺灣)

※ PTT 網址
推
一事無成吉娃娃
→
※ 編輯: a10141013 (111.249.235.5 臺灣), 02/15/2025 08:48:23
他自認不錯呀
推
不到處開花,你怎麼看的出他的空靈?
→
人家是肯亞法律專家
推
沈政男:狗娼是我門診常客,跟我一
→
樣,已宣告沒救。
噓
對啦,怎麼比得上法律系畢業考不上
→
律師的苗議員。
推
與其說爛,不如說他極度惡意、心眼壞
→
到極點,因為他為了自己的政治利益,
→
打著法律專業的名號,每次都故意一分
→
真九分假、扭曲法律、造謠攻擊政敵,
→
成天散佈各種似是而非的觀念,只為了
→
讓這個國家更亂

→
綠提出就好棒棒、別人提出就好壞壞
→
所以過了嗎?樓上的
→
的確爛,民進黨的主張都是被民進黨打臉說違
→
憲
推
人家卡提諾法學院院長,你誰?
推
不就一堆整天造謠喊做票
→
結果黨內選舉電子投票做票給全國看
→
雜草還有臉喊不在籍投票
推
牠可以恣意改卡提諾憲法啊!哪裡有違憲
→
疑慮?XDD
推
國蔥已經瘋狂,不會管什麼法律專業的!
44
[討論] 黃國昌:憲法訴訟法違反法律程序保障我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 今天上黃偉瀚的節目,大談國會改革法案, 除了解釋依序即時回答不是即問即答外, 我們法條的化身,大法官的法官,國昌老師直指憲法訴訟法違反法律程序保障,33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看:國昌解釋很完整,但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點19
[討論] 釋憲如果違憲 黃國昌該知所進退根據我們國蔥的邏輯 有康乃爾法學博士的國蔥 如果國會擴權法案有哪一個部分違憲 484應該知所進退 辭不分區 回家加強法學素養阿14
[討論] 藍明知違憲還要強推藐視國會罪這是自爆吧。 民進黨說這是濫權違憲, 然後國民黨自己也承認這個法案是違憲。 要硬幹可以啊, 不過為什麼要搞一個明知道違憲的法條?14
Re: [新聞] 國會改革》賴清德核可覆議 黃國昌轟政黃國昌:國會改革是憲法賦予國會的權力 賴清德:行政院可以覆議是憲法賦予的權力 現在是憲法內戰嗎? 抱歉,我法盲想請教各位法學專家 -----5
[黑特] 黃國昌為什麼支持違憲侵害人權法案黃國昌曾是中研院研究員、大學教授,對於法學能力在立院應是佼佼者,可是這位法學博 士、法律專家,為什麼會支持違憲的法案,要通過侵害人權的法案,難道他以前的學識不 足以讓他認清什麼是違憲嗎? 還是他加入白狗黨,良心被狗吃了? 誰能告訴我黃國昌的良心在哪?6
[討論] 黃國昌贊成比照美國讓總統有否決權嗎?民眾黨黃國昌日前與國民黨聯手推動國會改革 但依照我國目前的憲政架構來說恐有違憲疑慮 不過黃國昌又堅持美國有的台灣都要比照辦理 黃國昌的主張似乎是在美國的基礎上「加蔥」 1. 國會調查權2
[討論] 蔥粉的違憲套套邏輯吳宗憲已經跳船了, 很明顯國民黨要把違憲法條的政治責任全部丟給黃國昌一個人承擔。 到時候就說 「不知道不清楚, 黃國昌一直說合憲合法,- 其實這種事應該是在二讀前做的事, 但因為在二讀前夕, 昌昌體的國會職權法還沒生出來, 自然不可能上節目說明了。 現在法案都三讀了,你現在上節目都只會是各說各話,
- 有個問題 行政院:國會改革違憲,覆議 黃國昌:你說國會改革違憲,是違憲擴權 那能說行政院說國會違憲是違憲的黃國昌,是不是也是違憲? 那如果我說黃國昌說行政院說國會違憲是違憲違憲,那我是不是也是一種違憲審查權?