[討論] 現在的風向是挺服貿 反黑箱嗎?
沒有反服貿簽訂 但要在兩岸監督條例下簽訂
而且服貿沒那麼壞 最近看懶人包
沒有投資移民 沒有陸勞 至少少量管理階層
政府有權有能力管理在台陸企 絕對不會有壟斷和敏感與國安議題
最多在台停留一年 得出境
--
跟著柯師父走,永遠整真理
有誰不愛服貿
民進黨陸委會都希望談服貿了,還有什麼
好說的?
對 民眾黨說可以討論服貿
誰反服貿 賴清德敢反嗎
年輕人喜歡跟阿六分享工作,就支持
民進黨你要做懶人包 我民眾黨不說明
分組報告交給你了 我等上台再插個花
柯能你不能
一直都是反黑箱 非凡公子跟綠畜是害怕想
起來?
柯說的就是真理
CF說的都對
綠營基層搞不清楚民進洞高層現在是 舔共是
為生活 反共是為選舉 高層是拿台灣的利益
換成自己的利益 停ECFA 斷自己財路喔
愛服貿 愛黑箱
這好不好不重要 重要是民進黨沒辦法簽
就問一句 兩岸監督條例 民進洞為何不敢過?
民進黨沒辦法參與的 都抹屎就對了
簽完開放門戶後中國說是歷史文件單
方關閉,台灣相關產業只能吃屎
讓陸資進來有何好處?台灣很缺資金嗎?
原本自己能賺的服務業要割出去分人?現
有道理耶 又不是高科技公司 服務業台灣自己就很競爭了
在又有幾個台企敢大舉西進投資
太陽花後 國民黨徹底垃圾 民進黨完
全崛起 當時就是反30秒強制通過黑箱
不是嗎 退回重審 這麼大條的新聞 歷
史記錄都還有啊
讓陸資進來有何好處?問民進黨啊!
其實陸資有心包裝港資或新加坡轉生就可以了 比如海底撈
※ 編輯: awsq00000 (1.168.145.158 臺灣), 06/22/2023 19:42:44不要師傅端上來的看都不看就咬下去
反服貿也挺服貿,反黑箱也挺黑箱
反民進黨也挺民進黨
民進黨2023也打臉2014的嗎
反台獨也挺台獨
兩岸監督條例 民進洞為何不敢過 因爲不敢讓
百姓監督啊 民進洞政府自己玩 多好
笑死 問民進黨幹嘛 現在挺服貿的是師傅
白粉不找師傅要答案忙著先抹
一直都是
跟著師傅走就對了~
兩岸人民關係條例有規定了 如果覺得立
專法這麼重要 民眾黨立委提案啊 是沒能
力提案?幕僚寫不出法案? 不配合師傅
的政見辦事 要不要都換掉啊
看看中韓FTA 的例子就知道根本沒必要提起
跟隨師父 挺師父 師父萬歲
兩岸人民條例都有增修了 柯糞怎麼還在
反正cf 沒國際觀也不是一天兩天
跳針啊
先跟DPP陸委會走好嗎
兩岸人民條例是規範政治性協議
柯的支持者不能老是跳針到民進黨,或是
搞得模棱兩可。柯如果真要支持服貿,就
想辦法說服選民,再讓民眾透過選舉決定
要不要支持
貿易協定=政治協議?
太陽花要求兩岸監督條例立法 大家拱民進黨
上去 結果勒 民進黨嚐到甜頭 兩岸監督條例
就不見了 這樣對的起支持者嗎
民進黨執政七年現在是要做服貿還是繼續反
對?
民進黨也沒反服貿
太陽花的核心是反服貿 但也反黑箱擴大支持
中美冷戰時代 更不可能支持服貿
美國不會希望兩岸經濟綁更深
反正中國也不可能跟Dpp 談服貿啦
拜託 當年支持過太陽花是反黑箱好嗎
民進黨2018都把簽協議寫進兩岸條例
最大共識是反黑箱 不是反服貿OK?
能簽成的難度高到不行 3/4出席
覺得只有少量管理人員的會不會太天真啊
3/4同意 比修憲還難了
4%仔都沒出過社會嗎?20萬美元資本額開
民共不來往 自然無監督條例急需
如果柯的支持者一談到服貿就跳針民進黨
,也難怪會被說想包牌
2018兩岸條例是政治協議 的規範好嗎
不過2024綠若輸 520前會通過監督條例
個餐廳都用完了,還可以引進2個中國吳
不然停艾克法啊
談服貿提DPP=包牌 邏輯滑坡度太高了吧
三桂來台當內應,是覺得解放軍渡海載具
不夠用,台灣還要幫忙簽服貿讓中國提前
送幾萬個吳三桂來台嗎?
只會政治恫嚇 先看服貿簽約內容
有說不能監督審議嗎?
跳針民進黨、跳針貨貿、跳針ecfa,這才
是腦殘邏輯。把選民當白癡
那來的政治恫嚇,美國一堆智庫將軍都說
中國打算2027年之前侵台,推服貿是打算
笑死人 綠說你跳針就跳針喔
讓中國提前派吳三桂進來當內應嗎?
自己邏輯滑坡倒是說得挺爽的
更別說讓中國公司來台灣開店有什麼好處
台灣服務業夠低薪了,還讓中國勞工進來
所以她媽先立法再看要不要討論很難?
現在如果是韓上台 立院沒有審查機制
中國現在青年失業率破表,TMD何必幫中
是不是韓可以直接去簽經貿協定不過立院
看不懂要先過兩岸協議監督條例嗎
國政府消化失業人口啊
監督的條文已經在18年修進兩岸條例了...
先簽訂法規 很難懂?
都還沒養雞就怕雞瘟?
4%仔笑死人,國民黨讓上台,廢掉兩岸協
不如提出還有哪些條文不足要加
議監督條例就好,民進黨這任立法就做白
工,連這都不懂,廢到笑。
笑死人 法規可以設定到很難修改好嗎
北七綠畜當初說kmt幾十秒過關是黑箱,結
果自己執政後直接行政命令
監督條例-> 已經入法簽協議要送立院審了
中國的嘴騙人的鬼 法律只對文明人有用
那現在還有哪些監督條文要加的
直接實質討論比較快
所以台灣要跟中國一樣 沒有監督的法規?
18修法已經連多少出席審多少同意都訂了
應該是說監督的法規18年修進兩岸條例了
簽協議的監督方式
如果覺得這個條文不夠或有漏洞
那我們應該實質討論還有哪條有疏漏
礦業法第八年過叫打假球,服貿根本沒
影的叫舔共很想談,真的都給你們講就
好
現在簽協議要 3/4立院出席3/4審同意才行
除非這樣的監督還不足
不能只有立委投票 還要人民投票
那我還覺得比較有實質討論 監督條例...
不然協議的監督條文已經在18年修進兩岸
條例裡了
如果是罵就算寫進兩岸條例還是能黑箱
那我們就理性討論還缺哪幾條文才能補足
我記得太陽花沒反ECFA,ECFA先過才
有後來貨貿跟
服貿的議題
關稅的調降可以自己 開放金融需雙方
要雙方簽就比較會牽扯到是否承認九二共識
因此馬總統最近的說法沒錯
要服貿的前提一定是接受九二共識
絕對不可能給你國與國簽署的
門開了會不會越開越大?嘻嘻嘻。
法柯哲玩到出賣國人利益喔
每個人原因都不同啦 像我是支持反黑箱
但是也反對和目前的中國談服貿 如果中
國有足夠的民主憲政法治基礎 才可以保
障台灣金融服務去中國能發揮本事 這種
前提下我會支持服貿 不然只是被整鍋端
走還求助無門
個人完全不信大陸簽協議的效力
所以柯粉可以說明推服貿的好處嗎?
垃圾服貿
門戶大開你就看韓國現在變怎樣
柯不靈又要轉彎了嗎
反黑箱 服貿未定論。逐條討論
2014 dpp的主張
菸糞又自婊了
沒有任何互惠的條文,中國幹嘛跟你簽?
綠粉對一樓民進党的截圖都在裝瞎是不是
我知道現在風向是藍白說你爛就爛
對對對少量管理人員,嘻嘻
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿爆
Re: [新聞] 「當年信民進黨…我蠢」遭酸長大挺柯P那句『我當年相信民進黨,現在證明我蠢』 是我的推文啦。 幹,我都懷疑是不是有曼德拉效應了? 我明明記得當年太陽花的訴求就是反黑箱, 退回服貿,要求公開透明、逐條審查,51
[討論] 沒想到連陳凝觀都在洗記憶...剛無聊看了一下昨天的向錢看 聽到陳在那邊說 柯文哲靠反服貿出來 結果現在要談服貿,真是諷刺 奇怪,怎麼跟我記憶不相同45
Re: [討論] 現在推服貿對台灣有任何好處??^^^^^^^^^^^^^^^^^ 先說,服貿沒有開放中國基層勞工來台 開放的只有高階主管和高階技術人員 而且上述兩類來台,除了有很高的門檻,也有人數的限制31
[討論] 照柯說法他也沒支持服貿阿人家記者督過去問他 他直接扯民進黨兩岸監督條例 反正就兩邊撈嘛 政治變色龍怎麼樣都可以撈好處 以前明明就出現在反黑箱,反服貿場合31
[爆卦] 邱顯智:陳明通打臉柯建銘陸委會說;政治議題兩岸人民關係條例管,經濟協議兩岸協議監督條例管 陳明通說:糖衣毒藥ECFA沒有一中框架,不是政治協議 所以服貿協議一定要兩岸協議監督條例才管的到囉23
Re: [討論] 大家猜塔綠班打服貿,幾天會翻車?歷史會留下痕跡 同樣的話 十年前講是學運陣營 十年後講變成中共同路人14
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督民進黨光反「黑箱」服貿,夠嗎? 身為前綠營支持者 我沒這麼健忘 想提醒一下塔綠班網軍3
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨:我記得當初的口號是 反黑箱不反服貿 號稱只要通過兩岸監督條例,就可以公開去談 服貿貨貿 現在看,正好相反,反服貿不反黑箱,- 應該是想到當年哦 怎麼有那麼多白癡在反什麼都不知道就出來湊熱鬧 一開始那群人說反黑箱 結果要求說退回委員會 然後國民黨同意退回委員會逐條審查
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值57
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題42
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢50
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪30
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高23
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億31
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁14
[討論] 我會被王乃妤笑死16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?12
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了12
[討論] 加州開票還開不到60%?11
Re: [黑特] 不能再讓藍白亂台23
[討論] 白色遊騎兵宣布參選民眾黨代表10
[討論] 喬治亞為何藍化這麼嚴重?