[討論] 大法官釋憲後誰沒穿褲子不就明顯?
現在是不是民進黨很怕大法官釋憲啊
怕講了一大堆最後發現根本沒穿褲子
而且表現得好像以後一定都民進黨執政
自己用不到這法案呵呵
以前立院占多的時候怎麼沒看你們討論過??
現在他媽的輸席次就開始要溝通
40啪巨嬰真的笑死
看看柯建銘那啥小嘴臉,果然麻科
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.73.196 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
人家都說尊重了 不然?
→
很難說欸,大法官都菜蔡子提的
→
大法官那是另外法律戰 現在是輿論戰
→
原本腦袋正常就知道大法官釋憲後才是
→
該吵的時間點
→
不過綠的要洗腦死忠的 當然其他修法都
→
不管了 繼續洗國會改革不管國會現在要
→
修啥
→
現在看起來民進黨就是怕走到釋憲啊
→
不然激動個屁
→
因為就是有人會不尊重大法官的判決結果
→
也不是怕 就是死忠很多白癡
→
嘴上整天喊程序程序
→
結果不知道在急什麼
→
反正死忠急餵他們飼料也爽 還能增加凝
→
聚力
→
畢竟是警總復辟都能支持的素質 也不能
→
太要求他們支持者了
推
大法官沒穿褲子怎麼辦?
推
不用走到釋憲當天,如果提釋憲當下申請
→
暫時處分沒有過的話,擴權法案就可以執
→
行了。
→
一定要釋憲啊,人都民進黨提的不會再翻
→
桌自己吧
噓
怕啥釋憲?民進黨要提呀
推
有可能民進黨內部覺得釋憲結果可能合憲,
→
現在只能先狂打輿論戰
噓
三更半夜還在亂帶風向...有領粽子嗎?
噓
戰國策的造謠水準才多久而已低成這樣喔
→
可憐
推
大法官要知所進退
→
那如果部分合憲 部分違憲
→
就退回之後繼續修法條
→
不過下半年是審預算喔
→
大法官會不會擔心以後立法院都這樣亂搞
→
,這次乾脆直接無效退回啊?不然以後作
→
業太多寫不完(≧▽≦)
→
不然搞到以後一堆爭議法案都要釋憲
56
[討論] 只能等釋憲了不是嗎?目前看起來就是表決 民進黨只能拖時間,表決一定輸的 外面就算坐了100萬人也沒用,不進去幫忙圍爐就是眼睜睜看表決通過 那就剩下釋憲被大法官打槍 大法官也不是穩的一定說違憲啊35
[討論] 我來預測結果一、星期五人數號稱五萬人 二、法案通過 三、提起大法官釋憲 四、釋憲內容包括 院會可不可以舉手表決4
[討論] 如果國會改革大法官宣告合憲?如果真的申請國會改革釋憲 最後大法官認為合憲 是不是就要得罪民進黨跟那些法界學者還有一群出來青鳥運動的民眾了 那到時候那些人要怎麼繼續鬧? 過程合法6
[討論] 大法官人事同意權又是ㄧ次角力藍白的國會擴權法案,接下來民進黨送釋憲 但是釋憲的大法官人事同意權又要又立院審議 屆時藍白鐵定把每個被提名人的家底都掀翻 檢視是否有綠營背景 並且一定會更加混亂5
Re: [新聞] 青鳥飛出台北!民進黨614發動全台宣講 以地方包圍立院唉,不是 你都要送釋憲了 還要怕什麼民眾不支持 大法官不是你們的人嗎? 你向民眾宣講有什麼意義?1
Re: [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?首先釋憲構成要件 1.必須總統公告後之法律(釋字783號) 2.必須構成審理要件(申請人需指證有明顯違憲疑慮之處) 3.申請釋憲無法阻止法條施行,除非同時申請暫時處分 4.申請暫時處分受理,還需等當事人及關係人都提出說明文件,才能開始審理,才能做出裁2
[黑特] 柯建銘 笑死人喔 說人毀憲去聲請釋憲啦1.塔綠斑最愛的戰法 嗆別人去釋憲阿 之前在野黨批評民進黨通過違憲的法律 塔綠斑:你們又不是大法官 去聲請釋憲 2.所以現在柯建銘嗆藍白 毀憲 笑死人 柯建銘 是不會去聲請釋憲阿2
[討論] 自肥法案下屆開始適用我記得大法官做過這種裁示,不過當時並不是針對擴權,而是針對任期跟待遇。 那如果這次立院無限擴權法案被大法官裁示下屆開始適用,藍白豈不是為民進黨做嫁衣?藍白那麼確定下屆還能過半? 藍白陣營要不要趕快先修法拿掉大法官的釋憲權啊? --- 別的不說 大法官一堆綠的 蔡英文提名的 早就11位了 更不要說明年15位都是 蔡英文提名 還想釋憲 笑死 民進黨通過的法律 大法官絕對說合憲
X
Re: [討論] 法律案否決公投我支持 國會改革也算重大法案 算是整個國家系統要用什麼系統的問題 這個法案比同婚、核電這種議題大的多 整天互相罵來罵去也沒有任何意義
72
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我61
[轉錄] 林俊憲 threads55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?20
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現35
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人9
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!3
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)6
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅3
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
[討論] 為什麼煉銅草被稱為社會頂端8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎