Re: [新聞] 政府不撥補台電恐再漲電價？郭智輝提經營成本管控：朝不

※ 引述《AAAB ()》之銘言：
: 1.新聞網址︰https://www.storm.mg/article/5154662
: 2.新聞來源︰風傳
: 3.完整新聞標題政府不撥補台電恐再漲電價？郭智輝提經營成本管控：朝不調漲方向努力: 4.完整新聞內容︰
: 國民黨立委謝衣鳳今（12）日在立法院經濟委員會詢問經濟部長郭智輝有關電價是否可能: 會調整，郭智輝對此回應，若行政院長卓榮泰指示不漲電價，就會朝這個部分來努力，現: 在最快的方式就是推動「節能方案」，如果推行順利的話，台電不會產生新的虧損，也不: 會倒閉。

一般公司是這樣

產品賣越多

就越賺錢

也就是所謂的開源

但我們經濟部對於台電虧損的解決方案是─節能

換言之就是要台電賣出較少的電

這是不是哪裡怪怪的？

本質就是一個問題

台電的成本高於售價

每度電賣出，都是在賠錢

少賣一度電，就是少賠一度電

但我們的卓揆又說不讓台電漲價

那根本性的問題沒辦法解決

未來還不是要持續虧損？

且台積電正在蓋新廠，輝達也要來投資

一堆AI與雲端中心都要放台灣

這都是些吃電怪獸

請問你是要怎麼節流？

王美花當年說政府非核家園的預估有誤

2025年的預估值差不多等於用電零成長

實際上這八年每年用電都是在成長

你現在要節電

能節多少？

已經失敗的政策，你在推有毛用？

且你不拉高電價

廠商哪裡有節電的誘因？

還是要專門往民生用電灌？

: 國民黨立委謝衣鳳表示，之前有說不支持政府撥補台電，台電4月底的資產負債表累計的: 虧損是4400多億，過去都是由政府部門吸收，以及郭智輝講的要降低平均發電成本，在不: 使用核電、不撥補的狀況下，電價是否勢必會調整？
: 郭智輝說，若沒有從效益去推估，只從成本去考量的話，就會如委員所說的去執行，他認: 為公司的經營必須去看營運的效益，跟所使用材料的成本，成本的部分包含了材料、人力: ，這些都是經濟部可以去努力調整的部分，雖然材料成本占比非常高，而核能成本全部替: 換了之後，事實上每1度電增加的成本並不高，現在最快的方式就是推動節能方案，讓業: 者也能降低他們的電費，至於一般商家、住家的電費會朝向卓榮泰所說，若指示不漲價就: 會朝這個部分來努力。

問題現況就是

核電每度1元多

其他所有的發電方式都比現有核電高

你所謂的增加成本並不高是甚麼意思？

用光能替代，每度四元替代每度一元

算不算高？

材料你要降低，可以啊

去跟俄羅斯買天然氣啊

主要虧損不就是在這？

還是你能跟美國買到比俄羅斯更便宜的天然氣？

還是老話一句

王美花說過便宜的天然氣買到了

但實際上又是謊言，又再度跳票

已經失敗過的政策

你再推有毛用？

不也一樣失敗？

說的語焉不詳

來來去去就沒有一個真正可靠的處理方式

實際上無關核電要不要用

你現在台電唯一的解套方案就只有一個

調漲電價

當電價高於平均成本

那台電就是能賺錢

你當初說電價分艙是有點機會的

但你必須要先處理的是

綠能成本最高

要怎麼讓這些綠能賺錢？

為什麼企業要跟你台電買這些綠能？

數百億度躉購來的綠能

台電是不是能賣綠能憑證？

如果不能

那就是繼續賠錢

台積電要的就是綠能憑證的綠能

不能提供，他們買來就沒有任何意義

--