Re: [新聞] 黃珊珊引用中央法規稱京華城容積合法遭批

Rrrxddd 09/16 20:47好奇問個 直轄市跟省同級吧

abc1332002 09/16 20:48你誤會了，那不是母法，是台灣省的施

abc1332002 09/16 20:48行細則，母法是都市計畫法。

btoco 09/16 20:49美國與英國憲法也同等級？

abc1332002 09/16 20:49一樓是對的，台北市有自己的施行細則

abc1332002 09/16 20:49。包括《臺北市都市計畫施行自治條例

abc1332002 09/16 20:49》跟《臺北市土地使用分區管制規則》

abc1332002 09/16 20:53英國跟美國很不一樣，英國沒有一部憲

abc1332002 09/16 20:53法，英國是憲法框架，包括《大憲章》

abc1332002 09/16 20:53跟《歐洲人權公約》都是英國憲法的一

abc1332002 09/16 20:53部分。

proletariat 09/16 21:00臺灣省施行細則本來是臺灣省政府訂定

proletariat 09/16 21:01但是省政府被"精簡"了 臺灣省的業務

proletariat 09/16 21:02就給內政部承接了 但是有人一直在吵

proletariat 09/16 21:02因為是中央部會內政部訂定的 所以臺

proletariat 09/16 21:03北市要遵守 法規冠名臺灣省就表示實

proletariat 09/16 21:03施範圍就只限於原臺灣省轄區 連新北

proletariat 09/16 21:04市桃園市這些舊臺灣省的現在都不遵循

abc1332002 09/16 21:39都市計畫法85條就有說了：本法施行細

abc1332002 09/16 21:39則，在直轄市由直轄市政府訂定，送內

abc1332002 09/16 21:39政部核轉行政院備案；在省由內政部訂

abc1332002 09/16 21:39定，送請行政院備案。

abc1332002 09/16 21:39不知道這有什麼好吵的。

taiwan009 09/16 22:12新北市、桃園市沒有不遵循，是把條文

taiwan009 09/16 22:12內容照抄到自己的自治規章裡面，這也是

taiwan009 09/16 22:12內政部要求比照辦理的，沒有照抄的，

taiwan009 09/16 22:12自然可參酌內政部的規定

taiwan009 09/16 22:14福建省都可以參酌引用，同在的台島的

taiwan009 09/16 22:14直轄市不能參酌引用？何況是內政部要求

taiwan009 09/16 22:14的

taiwan009 09/16 22:23另外，雖然台北市都市計畫施行自治條

taiwan009 09/16 22:23例沒有照抄都市計畫法台灣省施行細則

taiwan009 09/16 22:23第34-3條等規定，但在臺北市容積移轉審

taiwan009 09/16 22:23查許可自治條例第9條，還是有與都市計

taiwan009 09/16 22:23畫法台灣省施行細則第34-3條相似的規定

taiwan009 09/16 22:2534-3第1項第2款，就是通案的獎勵容積

taiwan009 09/16 22:25最高上限規定

proletariat 09/16 22:37所以新北桃園有自己的施行細則啊

proletariat 09/16 22:38不必遵守台灣省施行細則啊 再說台

proletariat 09/16 22:39北市有把台灣省的規定抄過去嗎?沒有

proletariat 09/16 22:39嘛 為什麼不抄 因為台北市不想要嘛

proletariat 09/16 22:40你柯市長可以提案抄過來送市議會三讀

proletariat 09/16 22:40 議會通過就合法了啊 但是柯市府有提

proletariat 09/16 22:41案嗎? 沒有呀 既然沒有北市府就是要

proletariat 09/16 22:41照市議會通過的自治條例規定走 哪有

proletariat 09/16 22:42照內政部定的台灣省施行細則走的道理

proletariat 09/16 22:43你講法律真的是讓大家笑話你