Re: [新聞] 黃珊珊引用中央法規稱京華城容積合法遭批
※ 引述 《heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)》 之銘言:
:
: 時間:2024-09-16 17:29
:
: 新聞引據:採訪
:
: 撰稿編輯:鄭佑漢
:
: https://imgur.com/2m3cEp2.jpg
:
: 檢廉持續偵辦京華城案,因民眾黨主席柯文哲涉嫌圖利遭法院羈押禁見,時任台北市副市: 長、民眾黨立委黃珊珊日前在臉書發文,引用了國土管理署署長吳欣修的說法,認為內政: 部定調容積率給予地方政府的細部計畫訂定,不超過容積獎勵20%的規範,全國一致。民: 眾黨16日也回應,內政部與直轄市政府會依據各地方的實際情況,在都更容積獎勵的施行: 細則中規範容積獎勵。
:
我很好奇,這裡說的內政部與直轄市都能自訂施行細則。
是不是在打臉珊珊引用台灣省施行細則幫阿北護航的行為?
因為黃珊珊引用的<都市計畫法台灣省施行細則>的母法<都市計畫法>就說了。
第85條
本法施行細則,在直轄市由直轄市政府訂定,送內政部核轉行政院備案;在省由內政部訂定,送請行政院備案。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070001&flno=85
吳發言人是不是在偷偷墊高自己?
: 時任台北市副市長、民眾黨立委黃珊珊日前在臉書上引述了國土管理署長吳欣修的一段話: ,認為各地方政府以細部計畫訂定容積獎勵,但原則上限都不得超過20%,黃珊珊認為,: 京華城容積獎勵跟全國的標準一致,認為北市府都市審議委員會並未違反其原則。不過黃: 珊珊貼文出來後,引發各界質疑,京華城從百貨商場改建成商辦大樓,並不符合都市更新: 及容積獎勵的條件。
:
: 監察院過去調查京華城容積獎勵,也指出京華城改建案不符合都市更新案件,明確指出京: 華城改建,應遵循台北市土地使用分區管制自治條例中的容積率管制基準來計算容積給予: 。民眾黨發言人吳怡萱16日受訪回應,內政部與直轄市政府根據地方發展的實際情況,本: 來就可以在「都市更新容積獎勵辦法」的施行細則中訂定容積獎勵。吳怡萱說:『(原音): 台北市都市計畫施行自治條例第25條,提及進到細部的計畫規定來規範容積獎勵,業者當: 然可以依照都市計畫法24條來自提,台北市政府收到業者的陳情,依法進到都發局跟都審: 委員會來討論,一切都是依法辦理。』
:
不懂就問。
都市計畫法第24條說:
土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前條規定辦理。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070001&flno=24
所以京華城的細部計畫是配合台北市的什麼發展計畫擬定的?
有沒有鄉民知道呢?
: 吳怡萱強調,地方政府本來就有權在施行細則中進行規範,依據都市計畫法24條分區發展: 計畫,自行擬定或變更細部計畫,都是完全依據相關規定來辦理容積審議。
:
: 5.附註、心得、想法︰
:
: 塔綠班又又又又又又翻車了
:
: 民眾黨說這是地方政府的權限啦
:
: 搞錯的是你各位
:
:
: 所以你各位還不去上卡提諾法學院的課程來惡補
:
--
※ 編輯: Pietro (101.10.95.211 臺灣), 09/17/2024 00:06:11
不要再硬拗,違法該請蔣萬安把京華城
拆掉
好像是松菸?
違法不一定要拆阿 大巨蛋不就蓋完了
該關的關一關 回饋重談就是了
這條也並沒說沒分區發展計畫就不能擬細部
計畫喔
換言之這些法條的敘述並不嚴謹
是可以有解讀空間的
1
原文43 新聞面對面今天請到kmt秦慧珠議員 講到這葛 剛剛議員:我們台北市有台北市的法規 不用援引台灣省的豪嘛(大意 秦議員484也要被小草抹成綠營側翼惹嗎?1
都市計畫法臺灣省施行細則(89.12.29 訂定) 第 34-2 條 都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物,經所有權人同意辦理 原有建築物之重建,且無法劃定都市更新單元辦理重建者,得依該合法建築物原建築容積 建築;或符合下列條件者,得於法定容積百分之二十限度內放寬其建築容積:
64
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解楊智傑觀點:京華城容積獎勵到底有沒有違背法令? 第 39 條 對於都市計畫各使用區及特定專用區內土地及建築物之使用、基地面積或基地內應保留空 地之比率、容積率、基地內前後側院之深度及寬度、停車場及建築物之高度,以及有關交32
Re: [新聞] 京華城哪來20%容積獎勵?蔡正元揭關鍵本人非法律背景,查閱資料後將個人見解羅列於下 或有未盡與謬誤之處,還請查缺補漏,謝謝 一. 《都市計劃法》第39條規定,基地面積與容積率等,內政部與直轄市政府得於本法施行細 則中作必要之規定。18
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解:※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言: :其實如果你有看前面有人貼的連結 :你的疑問都在這篇裡面可以回答 : :繼續往下看 我分段給你回答19
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解其實如果你有看前面有人貼的連結 你的疑問都在這篇裡面可以回答 繼續往下看 我分段給你回答 ※ 引述《eleta (左右衛門)》之銘言:9
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解: : 柯黨沒有告訴你的是 這個施行細則全名是 《都市計畫法臺灣省施行細則》 柯黨請先解釋一下直轄市為什麼可以適用台灣省的細則10
Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討閃開,讓專業的來 ※ 引述《ffgordon (人生~)》之銘言: : 標題: [討論] 京華城案-適法性與否之探討 : 時間: Fri Sep 13 21:31:42 2024 :7
Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討→ taiwan009: 20%獎勵容積的法源依據,就是都市計畫 39.12.42.8 09/14 10:20 → taiwan009: 法第24條及其子法內政部訂頒且飭令全 39.12.42.8 09/14 10:20 → taiwan009: 國適用的「的都市計畫法台灣省施行細則 39.12.42.8 09/14 10:20 → taiwan009: 」第34-3條第1項第2款,法源沒有問題 39.12.42.8 09/14 10:20 → taiwan009: 有些直轄市是把34-3條內容照抄到自己 39.12.42.8 09/14 10:249
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎: : : : 監察院糾正說唉你不能用「都市更新建築容積獎勵辦法」給20%啦 :X
[討論] 一口氣搞懂京華城爭議:引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言: : : 影片中有提到這20%獎勵有問題 : 京華城不適用都更條件 :
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!